напомню что покрышкин, "асс" войны 1941-1945 гг , воевал на американском (!) истребителе Авиакобра Р-39)
17:55 26.12.2014
traktorist (traktorist) писал(а) в ответ на :
> напомню что покрышкин, "асс" войны 1941-1945 гг , воевал на американском (!) истребителе Авиакобра Р-39)
в основном в войну завоевали превосходство в воздухе наши Ла -3, Ла-5, Як-3 и был великолепный штурмовик Ил-2.
20:28 26.12.2014
Давайте о современных машинах поговорим. Смысл тут плесень обсуждать? Мы же живем в век цифровых и нано технологий )))
20:36 26.12.2014
Вот что говорит западный специалист, увидевший полет СУ-35: "Я 22 года в этой области, многое повидал, но этот полет что-то невероятное. Это не истребитель, это просто НЛО. Скажу честно, я впервые в жизни плакал от восторга."
00:00 23.01.2015
Есть новости о Т-50 Стелс?
06:01 16.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Су-27 уже превосходил по маневренности и аэродинамическим характеристикам любой из модификаций F-15.
Ты уже опозорился не раз,все продолжаешь туда же и не стыдно ?Ок покажи мне где Су-27 превосходит F-15 в маневренности на больших скоростях и во всех плоскостях.Насчет эродинамики очень интерестно,какая из Сушек сможет сесть на одном крыле ?
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Наверное это потому, что Россия не страна агрессор как США, и армия нам необходима для обороны.
Последние события показали обратное,агрессия в Грузии,агрессия против Украины,с введением солдат,аннексией того же Крыма.Так что столько не старайтесь казаться пушистыми и честными,вам уже не кто не верит. sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Авакс у нас есть, по моему называется А-50, на базе Ил-76
Вообще то он и рядом с тем же E-3 не стоял,так что не надо. sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Управление боем осуществляется не с Авакса, а с наземных КП, что гораздо мощнее и эффективней воздушного КП.
Это в какой вселенной оно мощнее и эффективнее? Видимо что такое радиогаризонт товарищ вообще не знает,как и про то что наземные системы глушатся,не имеют ЦУ и введения в реальном времени. иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Су-35 во многих отношениях уже превысил аэродинамические характеристики Боинг F-15 Eagle. > Су-35 имеет трехмерные векторные тяги, современную авионику и мощные возможности по радарному глушению. > "Большие мощные двигатели, способность круиза на сверхзвуковой скорости в течение длительного времени и очень хорошая авионика сделали эту платформу очень трудным противником - на бумаге", сказал один опытный F-22 летчик. "Считается, что это четвертое поколение плюс-плюс. Он обладает пассивной [с электронного сканированния антены] и очень хороший помехозащитный набор ".
Сухарь с F-35 пока сравнивать не буду,ибо о них мало что известно.А вот учебные бои между Су-30МКИ и F-15 показали что F-15 рвут Сухарей даже на пушках.Посмотрим что будет дальше. StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> США имеет политическую выгоду от своей агрессии, а в Ираке ещё и экономическую, ведь именно их нефтяные компании получили львиную долю в нефтяном пироге Ирака.
Что за бред,какую политическую выгоду они получили?Львиную долю в Ираке получили компании США?Я ша со смеху умру,вообще то как раз американских компаний(нефтяных)в Ираке мизер,там работают китайцы,россеянцы,еуропейцы,на отшибе стоят США.Вы бы батенька хоть реестр гляну прежде чем так смешить народ. StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Именно их строительные компани во главе с печально известной Халибёртон, получили заказы на восстановлении Ирака, и это их оружейным кампаниям лились деньги рекой от этой войны
Вообще то деньги на восстановления и подержание Ирака,шли как раз с казны США,американцы даже со своего бюджета их дворникам плотили.Но на киселевском тв такое не расскажут правда?А причем тут оружейные компании,когда деньги на оружие идут из бюджета США?Вы батенька уже совсем заврались. StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Режим Саддама Хусейна не располагал оружием массового уничтожения, и повод для вторжения в Ирак был надуманным, сказал министр обороны США Роберт Гейтс журналистам во время визита в иракский город Рамади.
Сурьезно ? Военнослужащим американской армии все же удалось найти в Ираке оружие массового уничтожения: в период с 2004 по 2011 год солдаты сообщили командованию об обнаружении около пяти тысяч единиц химического оружия, хотя на самом деле его могло быть и больше. Об этом пишет издание The New York Times, которое ссылается на собственные интервью с военными и чиновниками и на информацию из рассекреченных документов.
Судя по информации издания, обнаружены были боеголовки, ракеты и авиационные бомбы.
Газета констатирует, что как минимум в шести случаях американские или иракские военные, проникшие на склады со старым химоружием, подверглись воздействию газов нервно-паралитического или кожно-нарывного действия. Однако эти случаи были засекречены, а часть пострадавших не получила необходимую помощь вовремя, уточняет The New York Times. Газета добавляет, что точное число получивших отравление неизвестно до сих пор.
Наличие химического оружия сложно считать причиной для вторжения в Ирак в 2001 году, поскольку обнаруженные боезапасы были произведены еще до 1991 года и находились в заброшенном состоянии, предполагает газета. Поводом для начала операции в этой ближневосточной стране, напомним, послужили подозрения о наличии в Ираке оружия массового уничтожения. При этом официально сообщалось, что ни биологическое, ни химическое или ядерное оружие так и не было найдено.
14 мая 2004 года в Ираке повстанцы установили самодельное взрывное устройство на базе 155-мм снаряда, содержащего несколько литров веществ — компонентов зарина. В процессе обезвреживания СВУ (по другим данным — во время проезда патруля) произошла частичная детонация, однако снаряд, возможно выполненный по бинарной схеме, выпустил очень небольшое количество зарина. Легко пострадали двое военнослужащих Cтоит зайти на вики в разделы хим оружия,там можно много узнать нашли в Ираке и когда,сильно удивишься.
Что реально интерестно,вторжение РФ в Грузию из-за обвинения в мнимом геноциде,что до сих пор не доказано.Тоже самое вторжение в Украину и аннексия Крыма,так под мнимой угрозой жизни населению и обвинения в геноциде,что так же не доказано.Более того президент РФ в наглую врал,о том что там нет ваших войск,позже признался.Сейчас продолжает врать,все остальные начиная от министров и заканчивая депутатами,несут одно и тоже вранье под копирку,где во всем виноваты другие США и ЕС.Вас зомбируют по телеку каждыми днями,разводя ненависть к другим народам,то где то мальчика распяли,то русских в рабов берут и еще какую нибудь ересь.В наглую показывают фейковые видео,где в США детям в детскую клеят савокупляющихся мужиков и вы это с радостью хаваете.Так что ты аккуратней с обвинениями других во лжи.
06:25 16.02.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> ISIS, не обладают ПВО и авиацией, так что там не сложней чем на полигоне, и уж точно опыта боевых действий там не наберёшься.
Ээээ...а сирийские истребители и вертолеты они пальцами сбивают ?А напомнить сколько те же красные потеряли вертолетов и самолетов от моджахедов у которых не было ПВО и истребителей ? ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Но к сожалению начиная с 1945г. США являются по факту угрозой всему миру и миру на земле, а вовсе никаким не защитником. > ( хоть 1 пример, когда они в последний раз защищали мир? )
Война в Корее,нападение Севера на Юг при подержке советов,массовый генноцид южан.Благо вмешались США и всех расстащили.Война судного дня,нападение арабов на Израиль,при подержке сами знаете кого.Благо США разрулили.Таких примеров я могу приводить еще много,тот же Афган например,нападение советов,убийство президента и его семьи(притом предательское).США спасали мир все время пока были живи советы,США не окупировали соседние страны как это делали красные,создавая СССР,США не отправляли жителей этих стран а лагеря где они потом умерали.США не растреливали финов и поляков,взять тот же катынский растрел.США не давили людей танками на улицах прибалтики и не растреливали маленьких девочек пытающихся сбежать из Восточного Берлина отгороженого стеной.
> Я очень сомневаюсь что мы бы использовали атомную бомбу на немцах, японцах, турках или ком-то еще. > Даже еслиб мы ее создали первыми.
> > А США это сделали. > Что еще раз говорит о них как о агрессорах и вовсе никаких не миротворцах.
Да ты что,советы сделали вещи по хуже.Они вступили в союз с фашистами третьего Рейха(смотреть тот же пакт Молотова Рибентропа)США не вторгались в Польшу вместе с фашистами,не анексировали Западную Украину и Беларусь,не помогали фашистам огнем,не растреливали поляков.США не вторгались в Финлядию что бы отобрать у них часть территории. Если хочешь узнать как собирались использовать ЯО советы,то почитай книжки.Советы в серьез хотели разметить ЯО у побережья США и рвануть его,только вот не смогли,не потому что белые и пушистые,а потому что законы физики не позволяют.Что же касается ЯО,против Японии,это ужастно.
06:51 16.02.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Да, когда Буш влез в Ирак - Франция больше всех ругала. > Позже, Обама признал ошибки и теперь они вместе с Францией бомбят ISIS. > Как у всех полицейских, особенно не очень мозговатых - случаются ошибки.
Какие ошибки?Игил это все тот же Ирак,точнее часть его бывших формирований,которые прислуживали Саддаму,вешали кого надо или травили.В свое время тем же амриканцам мешали Сирия и Иран,отправляя своих смертников на войну в Ирак,теперь пусть пожинают свои плоды.США вообще не стоило идти против Игил,подождать когда вынесут Сирию,ослабив остальных(тот же Иран например)после взять себе все плюшки,Обама дурак в рыцаря решил поиграть. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Есть страна, внутри этой страны есть народ. > Он сам избирает себе лидера. > Извините но не ваше собачье дело как он это делает и кого себе избирает.
О как,уже оскорбления пошли.У меня только один вопрос,а кто Асада избирал,какой народ ?Не смешите людей,до Асада сидел его папашка,после передал трон ему.К твоему сведению в Сирии до войны была только 1 партия БААС и выборов как таковых не было,претендент всегда был 1 это Асад. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Смысл? Где мы там уделались? Чечня в составе РФ
После первой Чеченской,Чечня вышла из состава РФ,дальше их уже купили и платят по сей день.Но от ЯО РФ есть толк,это ядерный шантаж к которому прибегали еще со времен красных и сейчас прибегают все чаще и чаще.Как какая то Северная Корея. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты понимаешь, что ядерный потенциал РФ самый большой в мире и способен уничтожить всю нашу планету 13 раз!!!
Ты понимаешь что ты пишешь полную фигню,ядерный потенциал РФ уже давно не самый баааашой прибаааашой. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Бах и нет побережья > бах и нет пол Украины > бах и нет того штата где ты родился.
Будет вот так...Бах и нет кусочка РФ,по телеку говорят что это американцы,вы изолируетесь ото всех,кое кто(сами знаете кто)остается у власти вечно.Или ты реально думаешь что они пустят ЯО по своим детям или по той же Украине ?Жахнув по Украине вы через месяц умрете от заражения притом тяжело и мучительно.Ударив по США проживете минут 15.Так что оставь эти байки тому же Лаврову пусть он всех пугает ЯО.И пусть над ним и дальше смеются. StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> мы не терроризируем мирные страны и не навязываем им свою точку зрения на политику и культуру.... это удел варваров, к которым США и относится
Вау а как же солдаты РФ на Украине,как же требования не вступления Украины,Грузии в НАТО,как же требования федерализации Украины ?Это прямые попытки навязать свою точку зрения и политику.Я уже молчу о ТВ и зомби где тот же Путин толдычит все против нас,кругом враги. ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Никакие безпилотники нифига бы ничего не зарешали, еще раз повторяю.
Вообще то решают,в той Грузии решали,МО РФ дико ныло на этот счет.А ведь у Грузин не было ударных БПЛА,в Украине те же боевики используют российские БПЛА,они так же решают.Другое дело,что украинской армии еще не давали БПЛА,те же США,дадут штук 30 Предаторов.Груз 200 через российскую границу будет идти каллонами круглосуточно. StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Американцы вообще ссыкуны знатные, могут только толпой да заведомо слабого противника обижать и героически побеждать, а как только речь идёт о противостоянии с сильным соперником, как например Россия, то сразу ссуться кипятком
Серьезно...?Хм...США воевали с Японией,теми же фашистами,объявив им войну,что-то Россия не делала этого,наобарот помогала им,пока не напали на саму Россию.Что-то США не побоялись отправить свои корабли тем же израильтянам,когда на них напали 5 арабских стран,помогали которым та же Россия,что-то красные сразу же отвели свой десант,который шел помогать арабам... Вот если посмотреть с кем воевала Россия за последние 100 лет,будет не весело,были японцы которым проиграли,был Афган,заведомо слабый которому подчистую слили,была Чечня,которая тоже не мировой центр силы,но и там слили.Была война с финами,которую выйграли еле как,с чудовищными потерями.Что-то я в этом списке не вижу каких то офигенно мощных противников.
06:52 16.02.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Есть новости о Т-50 Стелс?
Индия обиделась на Россию за "придерживание" информации об истребителях пятого поколения с технологией "Стелс" В конце текущего года ВВС России сделают еще один гигантский шаг к модернизации - получат первую партию истребителей пятого поколения "Т-50", малозаметных для радаров, пишет журналист Кристофер Харресс в статье, опубликованной The Business Insider. Первоначально материал появился в International Business Times.
Разработка "Т-50" - совместная программа России и Индии, но отношения между партнерами портятся, утверждает издание. "Виной тому - неоднократные отсрочки и технические недостатки, а также, как утверждают индийские чиновники, нежелание России делиться ключевыми подробностями о разработке самолета", - говорится в статье.
"Индия уже заплатила 295 млн долларов в счет расходов на предварительный проект и развитие, и в Дели неодобрительно воспринимается нежелание России делиться информацией о проекте самолета", - сказала в интервью Defense News Моника Чансория (Centre for Land Warfare Studies, Дели).
Возможно, Индии придется ждать до 10 лет, прежде чем она получит свою рабочую версию "Т-50", говорится в статье.
07:51 16.02.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вот если посмотреть с кем воевала Россия за последние 100 лет,будет не весело,были японцы которым проиграли,был Афган,заведомо слабый которому подчистую слили,была Чечня,которая тоже не мировой центр силы,но и там слили.Была война с финами,которую выйграли еле как,с чудовищными потерями.Что-то я в этом списке не вижу каких то офигенно мощных противников.
Ты все правильно пишешь, но чересчур - правду в матку. Не руби с плеча, а то тебя здесь не услышат.
09:23 16.02.2015
Как можно сравнивать самолет 4+ поколения и 5го поколения? Разве что то что су-35 уже летает А фка черт знает что
10:44 16.02.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Серьезно...?Хм...США воевали с Японией,теми же фашистами,объявив им войну,что-то Россия не делала этого,наобарот помогала им
Епт, давай подробности. Иначе этот высер уйдет в перлы и в века...
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вот если посмотреть с кем воевала Россия за последние 100 лет,будет не весело
Ути-пути... А давай-ка вспомним военную историю США за те же 100 лет. Чем похвастаться могёшь? Вторжением в Мексику, когда Першингу дали смачный поджопник? Оккупацией Гаити, когда после многочисленных восстаний твои любимцы убрались к чертовой бабушке? Можно еще вспомнить их интервенцию в Россию, когда получили по щам от "лапотных красных". Поверь, лучше не продолжать, ибо это первые 8 лет, начиная с 1914 года. Расстроишься еще...
13:23 16.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Как можно сравнивать самолет 4+ поколения и 5го поколения? > Разве что то что су-35 уже летает
Легко Су-35 - поколение 4++ со многими элементами 5-го, а Фы-35 - скорее 5--, с существенными ограничениями.
К примеру на Фы-35 крейсерского сверхзвука нет, на Су-35 - есть. ЭПР Су-35 снижен относительно Су-27, а вот в Фы-35 во внутреннем отсеке очень мало места, поэтому с полной боевой загрузкой я не удивлюсь, если ЭПР этих самолетов окажется примерно одинаковым.
03:40 17.02.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты все правильно пишешь, но чересчур - правду в матку. > Не руби с плеча, а то тебя здесь не услышат.
Кому надо увидят,а остальные пусть идут к киселеву Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> Епт, давай подробности.
А где пожалуйста ? Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> Ути-пути... А давай-ка вспомним военную историю США за те же 100 лет
Не напрягайся ты так, не я тут кидал батхерты относительно того что США не воевали с сильными и бла бла бла.Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> Вторжением в Мексику, когда Першингу дали смачный поджопник?
Першингу...хм,ты видимо из тех людей которые любят байки о бледнолицых ? Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> Оккупацией Гаити, когда после многочисленных восстаний твои любимцы убрались к чертовой бабушке?
Я конечно понимаю,что по логике росеян американцы должны были немедленно анексировать Гаити,ведь в вашем представлении только это победа ?Но США не ставили таких целей,им нужно было удержать Гаити какое то время,что бы его не смогли прибрать те же немцы,чьи корабли окалачивались там.А тут еще их президент устроил праздничные массовые растрелы,за что его потом не менее празднично убили добрые местные жители.Американцы навели порядок,тут или они ли немцы,кто окажется шустрее,новый президент подписал соглашение с США,Гаити жили на финансы американцев,для них это было золотое время.Американцы добились своей цели,Гаити разорвали все связи с Германией,чего американцы и добивались,это была их победа.Я сейчас пытаюсь вспомнить после каких протестов американцы убрались.Потому что емнип...волнения начались в 28-29 годах,в 30 там поменяли президента,американцы ушли в 34,подписав соглашение с их ассамблей.Так о чем ты там писал ?
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> Можно еще вспомнить их интервенцию в Россию, когда получили по щам от "лапотных красных".
Да-да можно когда был великий голод 20 годов,злые американцы с еуропейцами кормили 10млн красных лапотных.Пока доблестное руководство красных меняло бартером зерно на немецкие станки,пока в стране голодал народ.А американцы как обычно обвинялись во всех смертных грехах,получили спасибо,в виде обвинений что они на этом заработали,позже эту же балалайку красные включили и после 2МВ. Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> Поверь, лучше не продолжать, ибо это первые 8 лет, начиная с 1914 года.
Дык не верю,поэтому продолжай. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> К примеру на Фы-35 крейсерского сверхзвука нет
Есть. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> на Су-35 - есть.
Нет. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ЭПР Су-35 снижен относительно Су-27, а вот в Фы-35 во внутреннем отсеке очень мало места, поэтому с полной боевой загрузкой я не удивлюсь, если ЭПР этих самолетов окажется примерно одинаковым.
Ггг..хорошая мера для измерения его ЭПР меньше чем у Су-27.В отсеке очень мало места для чего?Ты уже говори.Он может 2 большие бомбы и 2 УРВВ к примеру,что достаточно.Или же взять побольше мелких бомб и так же 2 УРВВ,для самообароны.Вешать по 50 пилонов смысла нет,тк как это увеличит время сброса,ЭПР.Будет ли нужно больше БП покажет время.Тот же Сухарь при нормальной взлетной берет 50% топлива и 4 УРВВ,при этом светится как елка.
Видимо что такое радиогаризонт товарищ вообще не знает,как и про то что наземные системы глушатся,не имеют ЦУ и введения в реальном времени.
Что за бред,какую политическую выгоду они получили?Львиную долю в Ираке получили компании США?Я ша со смеху умру,вообще то как раз американских компаний(нефтяных)в Ираке мизер,там работают китайцы,россеянцы,еуропейцы,на отшибе стоят США.Вы бы батенька хоть реестр гляну прежде чем так смешить народ.
