> Опять - "если бы" Саркашвили не гнал лошадей, подготовился еще пару лет и Израиль ответил на его просьбы о продаже Меркавы и зенитных комплесков - не знаю как бы повернулось. Были бы большие потери с Российской стороны quoted1
Ну, во-первых радует, что ты признал факт агрессии против Южной-Осетии со стороны Грузии, и ты признал тот факт , что именно преступное правительство во главе с Саакашвили начало войну, а не Россия
Во-вторых, если бы, Саакош, подождал, как ты говоришь - пару лет, то тогда Россия разделала бы его ещё легче, ибо Российская армия тоже улучшается и развивается, а не стоит на месте. И наличие или отсутствие Меркавы роли абсолютно не играет
> Ты зря про розовые сны. Я ни разу от Американцев не слышал шапка-закидательства я иногда слышу из России. quoted1
Американцы вообще ссыкуны знатные, могут только толпой да заведомо слабого противника обижать и героически побеждать, а как только речь идёт о противостоянии с сильным соперником, как например Россия, то сразу ссуться кипятком
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
>> тогда и посмотрим, как вы будете утюжить Техасцев с воздуха, а потом и поговорим про два аула quoted2
>Знаете тут же вспомнилось, давно в США был такой случай. Стоял безхозный старый дом многоэтажный и вот куча людей без крыши над головой, в основном правда негры, заселилась туда. Власти стали их выселять, а те забарикадировались, так не долго думая подняли самолет и бомбой или ракетой снесли его вместе с людьми. Но почему то тогда никто и я в том числе не подумали, что это за демократия в США? quoted1
Я всё понял, у Америки не Демократия, а ДемоКаратия, от слова карать народ. Карать за всё, что идёт вразрез с мнением государственной политики, а политику формирует не Демос, а Корпоратократия, т.е. кучка представителей крупнейших корпораций.
Пустое пи*дабольство как известно мало стоит и с ним бесполезно спорить. Посмотрим, если Западные военные технологии начнут применяется в Малороссии и появится реальный боевой опыт - тогда вернемся к этой теме.
> Пустое пи*дабольство как известно мало стоит и с ним бесполезно спорить. > Посмотрим, если Западные военные технологии начнут применяется в Малороссии и появится реальный боевой опыт - тогда вернемся к этой теме. quoted1
Так западные военные технологии, вместе с НАТОвскими солдатами и техникой, уже давно в Новороссии воюют, и пока что то не очень это xoxлам помогает
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Пустое пи*дабольство как известно мало стоит и с ним бесполезно спорить. >> Посмотрим, если Западные военные технологии начнут применяется в Малороссии и появится реальный боевой опыт - тогда вернемся к этой теме. quoted2
> > Так западные военные технологии, вместе с НАТОвскими солдатами и техникой, уже давно в Новороссии воюют, и пока что то не очень это xoxлам помогает quoted1
Причём надо заметить Новороссии Росия почти не помогает
> Пустое пи*дабольство как известно мало стоит и с ним бесполезно спорить. > Посмотрим, если Западные военные технологии начнут применяется в Малороссии и появится реальный боевой опыт - тогда вернемся к этой теме. quoted1
Про какие ты технологии говоришь? У вас особенные танки и они отличаются от Украинских Оплотов чем-то ? Или ты думаешь ваши стелсы и безпилотники будут не досягаемы для систем ПВО?
Ты знаешь скока хоть одна такая игрушка стоит? Да весь твой офис стока в год не зарабатывает.
Нельзя быть таким наивным. У Украинской армии не получилось, а мы прям Рэмбо сейчас тут все порешаем.
Ну если только у вас есть шапки-невидимки как у нас говорят.
> Посмотрим, если Западные военные технологии начнут применяется в Малороссии и появится реальный боевой опыт - тогда вернемся к этой теме. quoted1
Так я думаю, Путин разрешит поставлять оружие ополченцам, а появится польско-литовская бригада, которая уже формируется наверняка введут нашу мотострелковую дивизию. На что рассчитывают такие как ты я не понимаю. Упорно не хотят мира и признания Новороссии, а желают ее задавить силой. Не получится.
> А доказать что Российское оружие не Гавно quoted1
Американское оружие действительно гавно. Россия еще со времени Гагаринского полета как вышла вперед и лидерства во всех видах вооружений не упускает. У американцев Игл, наши летчики его летающим гробом называют. и так во всем.
Я не знаю какой смысл F-15 обсуждать тут )) Его еще в TOP-GUN показывали когда я еще сопляком был. Да и Круз тоже. Он уже женился и развелся после этого.
У нас тоже есть легендарные машины тех времен. Это всемирно известный миг-29 и су-27
но смысла их обсуждать сейчас нет.
Ибо машины морально устарели. Нужно говорить о RAPTOR и все что после их
Даже F-16 устарел.
К стати если ты почитаешь любые военные издания, то Миг-29 и су-27 оценивают лучше, чем F-15 и F-16.
> Я не знаю какой смысл F-15 обсуждать тут )) > Его еще в TOP-GUN показывали когда я еще сопляком был. > Да и Круз тоже. > Он уже женился и развелся после этого. > > > > У нас тоже есть легендарные машины тех времен. > Это всемирно известный миг-29 и су-27 > > но смысла их обсуждать сейчас нет. > > Ибо машины морально устарели. > Нужно говорить о RAPTOR и все что после их >
> Даже F-16 устарел. > > К стати если ты почитаешь любые военные издания, то Миг-29 и су-27 оценивают лучше, чем F-15 и F-16. quoted1
В Топ Ган F-14 Tomcat. А МиГ-29 с F-16 сравнивать сложно, ибо ударные способности воздух-земля наиболее массовой модификации МиГ-а, конечно, с F-16 просто несравнимы. Нет ни радара с режимом картографирования, ни прицельных контейнеров. Про более продвинутые режимы, типа SEA, GMT, DBS я просто помолчу. С Су-27 против Игла такая же потеха, ибо наиболее массовый и применяющийся сейчас вариант это F-15E Strike Eagle, он спарка и опять же очень заточен под наземные удары.
Это точно, Сушка многократно маневренней и аэродинамика много лучше, делает Кобру, которую не в состоянии повторить ни один американский самолет. А это победа в бою на близких и средних дистанциях. На сушках более поздних применяются ракеты на бОльшую дальность чем у американцев и радар хорош Стелс замечает, потому и на дальних дистанциях выигрыш за Сушкой.
> Это точно, Сушка многократно маневренней и аэродинамика много лучше, делает Кобру, которую не в состоянии повторить ни один американский самолет. А это победа в бою на близких и средних дистанциях. На сушках более поздних применяются ракеты на бОльшую дальность чем у американцев и радар хорош Стелс замечает, потому и на дальних дистанциях выигрыш за Сушкой. quoted1
Сушка... мне нравится этот самолет, но ваше сравнение некорректно. Кобра - кунштюк, пригодный для авиашоу. Ну, так, для демонстрации потенциальных способностей статически неустойчивого ЛА с ЭДСУ. Никто никогда не пробовал пускать ракеты в этом маневре (там масса ограничений на перегрузки в момент пуска), даже никто не выполнял Кобру с подвешенными ракетами, ибо есть неслабый шанс просто оторвать подвес. Никто даже из пушки не стрелял в этом маневре, ибо есть неслабая вероятность помпажа, когда турбокомпрессор наглотается пороховых газов.