> у Российской армии таких длительных боевых действий уже небыло 30 лет - после Афганистана. > Те пару аулов которые взяли в Чечне большой кровью - не в счёт. >
Ну во-первых там, не пару аулов было, и кстати эти террористы имели поддержку в том числе из США, не странное ли совпадение... сначало Чеченские террористы типа по ошибке спонсируются и поддерживаются, затем тоже с ISIS . Во-вторых это была антитеррористическая операция на своей территории, это вам не "Папуасов бомбить", Чеченцы тоже наши граждане поэтому при уничтожении Шайтанов, надо было минимизировать потери мирных граждан.... мы же не укрокаратели Вот когда у вас в Техасе или Миссури будут такие столкновения (а с такой бездарной политикой как у Обамы, этого ждать не долго... год-два) тогда и посмотрим, как вы будете утюжить Техасцев с воздуха, а потом и поговорим про два аула
> По этому, чем выпендриваться, лучше перенимать опыт у тех кто да воевал.
Воевал с кем??? С босыми и голыми повстанцами??? Да ещё на чужой территории? Тут ума не надо.... хреняч с воздух бомбами и кури в стороне.
22:10 16.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Да ещё на чужой территории?
Это ключевое слово - "чужой территории". Боеспособность армии по настоящему проверяется только когда слезают с печки и отрываются от сиськи. Эфективное вазвертывание войск на незнакомой и враждебной территории - самя лучшая тренировка.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да ещё на чужой территории?
>
> Это ключевое слово - "чужой территории". > Боеспособность армии по настоящему проверяется только когда слезают с печки и отрываются от сиськи. > Эфективное вазвертывание войск на незнакомой и враждебной территории - самя лучшая тренировка.
Я ж тэбэ писал вже..... АРМИЯ РОССИИ ЗАЩИТНИК, а АРМИЯ США это армия АГРЕССОР!!! Россия не агрессор, мы лишь отвечаем на те вызовы которые бросают нашей безопасности, мы не терроризируем мирные страны и не навязываем им свою точку зрения на политику и культуру.... это удел варваров, к которым США и относится
22:45 16.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> АРМИЯ РОССИИ МИРНАЯ
Похоже на арию ананиста.
22:46 16.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
> Если у тебя есть пистолет (ядерное оружие) но драться ты не умеешь - долго не проживешь. > Из статьи: > Каждая машина сильна по-своему. Единственное убедительное преимущество «Страйк-Игла» — его огромный боевой опыт. Но, несмотря на все долгие рассуждения, истина вполне очевидна – оказавшись на месте летчика, любой из нас предпочел бы бронированную кабину Су-34.
Я все это как раз понимаю. Нам нельзя с вами конфликтовать в открытом конфликте. ( это утопия )
Мы или Вы можем использовать свою силу на слабых государствах типо Грузии, Сирии, Ираке, Ливии, Украины, Югославии и так далее.
У них ни у кого нет ЯО, понимаешь нет? Это избиение младенцев. Это куклы для битья!
Любой солдат Грузинской-Украинской армии тебе скажет, побывав в наших частях, что организация, снабжение, подготовка и прочее прочее отличаются в разы!!!
В реальной же войне мы не успеем оценить качество танков, самолетов, вертолетов, или подготовку спецназа. ( и у кого все это лучше ) Так как все будет решаться другими способами.
01:55 17.12.2014
Вот тут хорошие фотки танков и самолетов. Это металлолом и утиль.
В глобальной войне они к сожалению уже не зарешают. Их время прошло.
Сейчас больше решают солдаты на пультах управления и политики в мягких креслах.
08:06 17.12.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> У них ни у кого нет ЯО, понимаешь нет? > Это избиение младенцев.
Понятие "Младенцы" понемногу размывается. Если сейчас США передадут Украине современные боевые беспилотники - они срзу изменят соотношение сил.
Опять - "если бы" Саркашвили не гнал лошадей, подготовился еще пару лет и Израиль ответил на его просьбы о продаже Меркавы и зенитных комплесков - не знаю как бы повернулось. Были бы большие потери с Российской стороны.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
>> АРМИЯ РОССИИ МИРНАЯ
>
> Похоже на арию ананиста.
О как! Вот и поперли укро-свидомские гены, которые и под матрасом на аватаре не спрячешь... Встречался я с вашими "советниками" в 1985м. Дохнут в поле, когда ствол на ствол, без навороченной техники, как суслики. Так что милости просим . Правильно история гласит : В начале 19 века в России был в моде французский язык... Русская Армия вошла в Париж! В 30х годах 20 века в СССР был в большом почёте немецкий язык . Советская Армия закончила войну в Берлине! Сейчас большое внимание уделяется английскому... Страна под матрасным флажком на каком сегодня общается? А история ВСЕГДА имеет привычку повторяться. Тенденция такой, однако...
19:49 17.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> истина вполне очевидна – оказавшись на месте летчика, любой из нас предпочел бы бронированную кабину Су-34.
Не только бронированную, но и протектированные ТБ, так что не при любом взрыве ракеты у Сушки, она взрывается или начинается пожар.
20:04 17.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> тогда и посмотрим, как вы будете утюжить Техасцев с воздуха, а потом и поговорим про два аула
Знаете тут же вспомнилось, давно в США был такой случай. Стоял безхозный старый дом многоэтажный и вот куча людей без крыши над головой, в основном правда негры, заселилась туда. Власти стали их выселять, а те забарикадировались, так не долго думая подняли самолет и бомбой или ракетой снесли его вместе с людьми. Но почему то тогда никто и я в том числе не подумали, что это за демократия в США?
04:42 18.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Понятие "Младенцы" понемногу размывается. > Если сейчас США передадут Украине современные боевые беспилотники - они срзу изменят соотношение сил.
Вообще никак не изменят. Ибо тут-же Россия подгонит очередной комплекс ПВО-ПРО и все. Это будет до бесконечности.
Пока у кого-то не сдадут нервы.
Посмотри завтра к стати Путина по нашему 1-му каналу в 12:00 по Москве. иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Опять - "если бы" Саркашвили не гнал лошадей, подготовился еще пару лет и Израиль ответил на его просьбы о продаже Меркавы и зенитных комплесков - не знаю как бы повернулось. Были бы большие потери с Российской стороны.
Ему Украина продала кучу комплексов тех-же самых нашумевших "Буков" это ему вообще никак не помогло. Фотки их остатков есть в интернете.
Безусловно еслиб у него было больше ПВО-ПРО то конечно потери были бы больше с нашей стороны. Но конечный результат был бы такой-же.
Я не знаю в каких розовых снах живут ваши и их ( Украина-Грузия ) политики и на что они вечно рассчитывают.
Но как мы видим все их сопли и сказки лопаются как мыльные пузыри.
06:35 18.12.2014
Это было бы интересно проверить если у России есть противоядие против Стелс беспилотников США. Но мне кажется у Пу неосталось пороха продолжать.
Ты зря про розовые сны. Я ни разу от Американцев не слышал шапка-закидательства я иногда слышу из России. Они обычно надеяться на лучшее но готовятся к худшему.
13:40 18.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Они обычно надеяться на лучшее но готовятся к худшему.
Вот тут ты абсолютно правильно сказал, потому русские не проигрывают.
15:54 18.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это было бы интересно проверить если у России есть противоядие против Стелс беспилотников США. > Но мне кажется у Пу неосталось пороха продолжать.
Что такое безпилотник? Это самолет без пилота. Погугли скока сбили самолетов на Украине с начала конфликта. Не считая нашумевшего боинга. ( безпилотников там тоже к стати куча полегла ) И это сделали ополченцы вооруженные тупо ручными ПЗРК.
Даже если предположить что боенг был сбит с бука, то это был кастрационный бук без машин поддрежки обнаружения и станции.
Никакие безпилотники нифига бы ничего не зарешали, еще раз повторяю. Это все равно что стрелять тарелочками и палить по ним дробью из ружья! Попал-не попал. ( есть такой спорт ) Чем больше тарелочек ты запустишь, тем больше будут их невозвраты.
. 
Воевал с кем??? С босыми и голыми повстанцами??? Да ещё на чужой территории? Тут ума не надо.... хреняч с воздух бомбами и кури в стороне.
