>> >> >> Вот к стати видео парада в Крыму там и дозоправщики есть и самолеты разведки и обнаружения и все что хочешь.
>Лучше бы они были где-то в Турции и интегрировались с НАТОвскими системами поддержки.
На кой хрен, нам интегрироваться с врагом
> Тактика и техника проверяются только в бою (пробомбить ISIS вместе с Ираном )
да в этом все Американские гэроы.... побомбить как в тире это они могут ISIS, не обладают ПВО и авиацией, так что там не сложней чем на полигоне, и уж точно опыта боевых действий там не наберёшься. И зачем собственно нам убирать гoвнo за Американцами??? Вы высрали этот ISIS вы его и убирайте, чай не маленькие, сами подотрётесь
16:36 13.12.2014
Американская газета The Daily Beast сообщает, что Пентагон обеспокоен прогрессом военной техники России, и фактически признаёт отставание в развитии по некоторым видам авиационного и ракетного вооружения от РФ.
Перевод (не полный):
Одна из проблем, пишет автор материала, заключается в том, что потенциальные противники Соединенных Штатов, например Россия или Китай, разработали усовершенствованную систему радиоэлектронного подавления с технологией цифровой памяти высоких частот (DRFM). Такой передатчик помех запоминает входящий сигнал с радара и возвращает его отправителю, серьезно мешая работе остальных радаров.
"Более того, передатчик способен "ослепить" и маленькие радары на борту американских всепогодных ракет класса воздух-воздух (AIM-120 AMRAAM), находящихся в арсенале большинства американских истребителей», — отмечает эксперт.
По мнению собеседника издания, неназванного чиновника ВВС США, ракеты класса AMRAAM устарели и не способны отражать электронные атаки с носителей нового типа.
"Существует информация, что Россия разрабатывает оружие с чрезвычайно высокой дальностью поражения цели: ракеты класса воздух-воздух большой дальности К-100 способны "перестрелять" любую из существующих подобных ракет, включая находящиеся на вооружении многоцелевого истребителя пятого поколения F-22 "Рэптор", самого совершенного американского военного самолета", — отмечает другой собеседник The Daily Beast из американского военного ведомства.
ТАК О КАКОМ ТЕХНИЧЕСКОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ США ИДЁТ РЕЧЬ??? Америка с их не эффективной и агрессивной внешней политикой умудрились растерять не только свой авторитет, но и запустить оборонку
18:09 13.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> И потом, США имеет политическую выгоду от своей агрессии, а в Ираке ещё и экономическую
Сливаешь стандартное дерьмо, ему уже мало кто верит. Они $триллион в Ирак забабахали - какя нахрен Нефть? В США - дамают что они сделали ошибку когда полезли в Ирак - но на самом деле, иметь закалённую, проверенную и боеспособную армию - важнее триллиона (моё мнение).
Шапану кто-то должен в мире сдерживать, раньше СССР помогал, тепереь только США остались.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И потом, США имеет политическую выгоду от своей агрессии, а в Ираке ещё и экономическую
> > Сливаешь стандартное дерьмо, ему уже мало кто верит. > Они $триллион в Ирак забабахали - какя нахрен Нефть?
> В США - дамают что они сделали ошибку когда полезли в Ирак - но на самом деле, еметь закалённую, проверенную и боеспособную армию - важнее триллиона (моё мнение). > > Шапану кто-то должен в мире сдерживать, раньше СССР помогал, тепереь только США остались.
Ну хотя бы ты не споришь по вопросу АГРЕССОРСКОЙ политики США. Я рад, что ты согласен с этим.
01:26 14.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Блин, ну не дурак вроде, а такой наивняк сейчас гонишь
Я не буду лезть глубоко в историю. Но к сожалению начиная с 1945г. США являются по факту угрозой всему миру и миру на земле, а вовсе никаким не защитником. ( хоть 1 пример, когда они в последний раз защищали мир? )
Я очень сомневаюсь что мы бы использовали атомную бомбу на немцах, японцах, турках или ком-то еще. Даже еслиб мы ее создали первыми.
А США это сделали. Что еще раз говорит о них как о агрессорах и вовсе никаких не миротворцах.
18:27 14.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Но к сожалению начиная с 1945г. США являются по факту угрозой всему миру и миру на земле, а вовсе никаким не защитником.
Конечно, если Россиия спит с бандитами как Саддам, Кадафи, Асад, Мубарек - то для неё полицейский в лице США - видится как агрессор.
А для нормальных стран (не блатных) - США видится как защитник. Слава богу, их пока больше чем блатных.
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но к сожалению начиная с 1945г. США являются по факту угрозой всему миру и миру на земле, а вовсе никаким не защитником.
> > Конечно, если Россиия спит с бандитами как Саддам, Кадафи, Асад, Мубарек - то для неё полицейский в лице США - видится как агрессор.
> > А для нормальных стран (не блатных) - США видится как защитник. > Слава богу, их пока больше чем блатных.
т.е. Франция которая была резко против бомбёжек Ирака.... блатная
19:36 14.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> т.е. Франция которая была резко против бомбёжек Ирака.... блатная
Да, когда Буш влез в Ирак - Франция больше всех ругала. Позже, Обама признал ошибки и теперь они вместе с Францией бомбят ISIS. Как у всех полицейских, особенно не очень мозговатых - случаются ошибки.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
>> т.е. Франция которая была резко против бомбёжек Ирака.... блатная
>
> Да, когда Буш влез в Ирак - Франция больше всех ругала. > Позже, Обама признал ошибки и теперь они вместе с Францией бомбят ISIS. > Как у всех полицейских, особенно не очень мозговатых - случаются ошибки.
США больше на уголовника похоже, чем на полицейского.
20:09 14.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> США больше на уголовника похоже, чем на полицейского.
Это дело вкуса. Но для США, важнее мнение большинства стран в мире, а не мнение России и Арабов.
20:26 14.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
иг911 (ig911) писал(а)
> Но для США, важнее мнение большинства стран в мире, а не мнение России и Арабов.
наверно именно поэтому много раз плевала на резолюции совбеза ООН)))
20:42 14.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А США пытаются защитить разваливающийся мир.
Тем что посеяли Хаос в Ливии и Ираке с Сирией. Мощно защищают.
> А Китаю до F-22 еще с*ать и с*ать.
Так китайцы производят Су-27 своей модификации, он получше фантома будет.
> Тактика и техника проверяются только в бою (пробомбить ISIS вместе с Ираном )
Глупость без серьезного сопротивления американцы только и могут что бомбить по целям, но на учениях можно абсолютно точно определить насколько точно поражена цель, чем наши в этом году уже несколько раз и занимались. И на учениях проводятся условные бои с противником, так что и тактику на учениях лучше отработаешь.
20:48 14.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но для США, важнее мнение большинства стран в мире, а не мнение России и Арабов.
А мнение еще китайцев и индийцев как интересно или они ориентируются на страны типа Колумбии, которые под полным контролем США и находятся?
> Асад,
А с чего это Асад бандитом стал? Он защищает свою страну и кормит большую часть своего народа, возможно на наши деньги.
21:37 14.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
>> Тактика и техника проверяются только в бою (пробомбить ISIS вместе с Ираном ) > Глупость без серьезного сопротивления американцы только и могут что бомбить по целям, но на учениях можно абсолютно точно определить насколько точно поражена цель, чем наши в этом году уже несколько раз и занимались. И на учениях проводятся условные бои с противником, так что и тактику на учениях лучше отработаешь.
Россия имеет слишком длинную история Потёмкинских деревень и откровенного вранья. Поэтому потенциальные покупатели Российского оружия - очкавтерательству на Российских учениях не очень верят. Я сам на этих учениях с ящиком ПТУРа бегал. А самого ПТУРа за всю службу не видел (не говоря уже о стрельбе).
Почему-то все традиционные покупатели Российских вооружений - сейчас пытаются диверсифицировать свое оснащение несмотря на завышенные цены за Западную технику.
21:40 14.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> А с чего это Асад бандитом стал? Он защищает свою страну и кормит большую часть своего народа, возможно на наши деньги.
Мне Асад не нравится. Одно дело убивать людей - но совсем другое - пытать досмерти десятки тысяч своих людей.
да в этом все Американские гэроы.... побомбить как в тире это они могут 
