Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Su-35 или F-35?

иг911
152 4657 04:29 11.12.2014
   Рейтинг темы: +2
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
Сообщение проходит проверку модератором.









Су-35 во многих отношениях уже превысил аэродинамические характеристики Боинг F-15 Eagle.
Су-35 имеет трехмерные векторные тяги, современную авионику и мощные возможности по радарному глушению.
"Большие мощные двигатели, способность круиза на сверхзвуковой скорости в течение длительного времени и очень хорошая авионика сделали эту платформу очень трудным противником - на бумаге", сказал один опытный F-22 летчик. "Считается, что это четвертое поколение плюс-плюс. Он обладает пассивной [с электронного сканированния антены] и очень хороший помехозащитный набор ".

Комментарий модератора: Нарушение п. 1.4 правил.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
09:33 11.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Су-35 во многих отношениях уже превысил аэродинамические характеристики Боинг F-15 Eagle.
> Су-35 имеет трехмерные векторные тяги, современную авионику и мощные возможности по радарному глушению.
> "Большие мощные двигатели, способность круиза на сверхзвуковой скорости в течение длительного времени и очень хорошая авионика сделали эту платформу очень трудным противником - на бумаге", сказал один опытный F-22 летчик. "Считается, что это четвертое поколение плюс-плюс. Он обладает пассивной [с электронного сканированния антены] и очень хороший помехозащитный набор ".
quoted1

Тут можно прочитать ту статью на из которой ты это взял в переводе (правда на текущий момент там работы на сервере, поэтому ссылка может плохо работать):
http://inosmi.ru/russia/20141211/224842594.html...

А здесь про Российский истребитель-невидимку Т-50:
http://inosmi.ru/russia/20141127/224524122.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
15:53 11.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> А здесь про Российский истребитель-невидимку Т-50:
> http://inosmi.ru/russia/20141127/224524122.html...
quoted1
Неплохая статья, без забубонов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
21:42 11.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Су-35 во многих отношениях уже превысил аэродинамические характеристики Боинг F-15 Eagle.
quoted1
Сказал это дилетант. Су-27 уже превосходил по маневренности и аэродинамическим характеристикам любой из модификаций F-15. Сам лично считал надежность dependibility этих двух самолетов, работали втроем 2 месяца и выяснили, что F-15 имеет надежность на 20% ниже Су -27.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
03:17 12.12.2014
Самолеты неплохие у обоих стран.

Но летчик США явно пересмотрел ТОП ГАНА )))
Сравнивать F15 и су-35 это все равно что сравнивать Немецкий тигр образца 1945г и Американский Абрамс образца 2012г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
10:36 12.12.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Но летчик США явно пересмотрел ТОП ГАНА )))
> Сравнивать F15 и су-35 это все равно что сравнивать Немецкий тигр образца 1945г и Американский Абрамс образца 2012г.
quoted1

Ну, что ты хочешь.... Американцы это "исключительная" нация, и техника у них "особенная"


Кстати прочитай полную статью про это сравнение:
http://inosmi.ru/russia/20141211/224842594.html...

И ты найдёшь там такие слова:
Однако вся наша “секретная приправа” — это наши истребители, умение атаковать плюс такие составляющие элементы, как социальное обеспечение пилотов, система АВАКС, умелая дозаправка в воздухе и электронная начинка», — говорит один из летчиков палубной авиации.
(ну с какого перепуга этот Амер взял, что у нас нет: Социального обеспечения, аналога АВАКС и мы не умеем дозаправлять в воздухе??? )

А вот ещё перл от Американского эксперта:
В современном воздушном бою преимущество получат западные летчики, хотя и другие страны тоже прилагают все усилия для того, чтобы ликвидировать отставание». С этим соглашается один из пилотов Raptor: «Мы будем занимать первое место благодаря хорошей боевой выучке пилотов ВВС США
НУ ОТКУДА ТАКИЕ ВЫВОДЫ???

СТАТЬЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ:
Летом 1992 года звено наших Су-27 по договоренности с американской стороной совершило посадку на авиабазе Лэнгли, где базируются лучшие истребители США F-15. После взаимного знакомства наши летчики предложили провести учебный бой. Американцы заосторожничали. Устраивать дуэль над аэродромом на виду у журналистов, им, видимо, показалось делом рискованным. Вызов был принят, но с условием, что бой состоится в 200 километрах от берега над Атлантическим океаном.
Схему учебного боя выработали достаточно простую. Для начала Су-27 должен был удержаться «на хвосте» у F-15. Затем самолетам предстояло поменяться местами. Американский самолет сразу же на полном форсаже попытался оторваться от нашего истребителя. Но не тут-то было. На минимальном форсаже Су-27 легко “достал” американца.
Поменялись местами. Су-27 сразу же ушел от F-15 в развороте с набором высоты. Сделав несколько маневров, он пристроился американцу в хвост. Пилот F-15 потерял наш истребитель из виду. Он беспомощно обратился по радио к летчику самолета-наблюдателя: “Где “Фленкер”?” (по классификации НАТО – кодовое название Су-27). “Он за тобой”, - был ответ. Все попытки американского аса оторваться кончились неудачей. Наш пилот надежно держал его в зенитно-ракетном прицеле.

Кстати , советские и американские самолеты встречались не только в учебном бою. Во время поездки в Бежецк журналистам был роздан так называемый пресс-релиз. В нем были приведены очень интересные данные, в широкой печати в ту пору еще не публиковавшиеся.
В реальных боях советские и американские сверхзвуковые истребители впервые столкнулись во Вьетнаме. В 1972 году, когда напряженность боев достигла максимального накала, в воздушных поединках было сбито 79 американских самолетов и 47 наших МИГов. И до этого соотношение потерь составляло 3,5:1 в пользу краснозвездных “ястребков”.

Следующее столкновение - в долине Бекаа. Летом 1982 года новейшим американским самолетам четвертого поколения (F-15 А и F-16 А) противостояли значительно более старые МИГ-21, МИГ-23 МФ, МИГ-23МС. С 6 по 11 июня ВВС Израиля, по советским данным, потеряли 50 самолетов и 8 дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. Сирийская же авиация понесла потери в количестве 67 самолетов. Соотношение 1:1,3 в пользу Израиля.
Но когда зимой 1982\83 года воздушные бои в небе возобновились, сирийские ВВС пополнились новыми истребителями МИГ-23 МЛ, которые уничтожили три F-15 А и один F-4 “Фантом”. Сами потерь не имели.
http://rosgeroika.ru/geroi-nashego-vremeni/2013...
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОЙ СТАТЬИ.

И на закуску воздушный вальс от наших "не умеющих летать лётчиков"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
10:59 12.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну с какого перепуга этот Амер взял, что у нас нет: Социального обеспечения, аналога АВАКС и мы не умеем дозаправлять в воздухе???
quoted1
Авакс у нас есть, по моему называется А-50, на базе Ил-76. Но у нас другая система, рассчитанная на военные действия над нашей территорией, а не далеко за границей. Управление боем осуществляется не с Авакса, а с наземных КП, что гораздо мощнее и эффективней воздушного КП.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
11:08 12.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ну с какого перепуга этот Амер взял, что у нас нет: Социального обеспечения, аналога АВАКС и мы не умеем дозаправлять в воздухе???
quoted2
>Авакс у нас есть, по моему называется А-50, на базе Ил-76. Но у нас другая система, рассчитанная на военные действия над нашей территорией, а не далеко за границей.
quoted1

Наверное это потому, что Россия не страна агрессор как США, и армия нам необходима для обороны.
Кстати я думаю, для эффективных действий далеко за границей, АВАКСА будет не достаточно. Надо ещё иметь обширную сеть авиабаз за границей, а также гороздо больше чем один Авианесущий крейсер, тут надо хотя-бы 2-3 АУГ..... хотя я не военный эксперт могу и ошибаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталин
Сталин


Сообщений: 376
20:16 12.12.2014
Может и хорош самолёт, но слишком затянули строительство-так всегда.
Истребитель Пятого Поколения - Полная Версия !!! + Интро Т-50 ПАК ФА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  uat_nik
uat_nik


Сообщений: 282
20:31 12.12.2014
Итереснее сравнивать F-22 и ПАК ФА за ними ближайшее будущее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
23:58 12.12.2014
StanS, вроде толковый мужик а повторяешь эту пропагандную болванку.
Агрессор - он обычно территории завоевывает.
А США пытаются защитить разваливающийся мир.
Больше некому, Китаю и России на этот мир нас*ать.
А то что на них весь мир работает - колхоз дело добровольноне, хочешь, записывайся в Китайский колхоз, ну, или личное хузяйство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
00:11 13.12.2014
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
> Итереснее сравнивать F-22 и ПАК ФА за ними ближайшее будущее
quoted1
F-22 уже давно отложили на полку.
Узко-целевые истребители сейчас не в моде.
Лучше кого-то бомбануть.
С Россией никто воевать не собирается, она и сама себя успешно долбает.
А Китаю до F-22 еще с*ать и с*ать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
01:21 13.12.2014


Вот к стати видео парада в Крыму там и дозоправщики есть и самолеты разведки и обнаружения и все что хочешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
03:00 13.12.2014
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
>
>
> Вот к стати видео парада в Крыму там и дозоправщики есть и самолеты разведки и обнаружения и все что хочешь.
quoted1
Лучше бы они были где-то в Турции и интегрировались с НАТОвскими системами поддержки.
Тактика и техника проверяются только в бою (пробомбить ISIS вместе с Ираном )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
10:49 13.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> StanS, вроде толковый мужик а повторяешь эту пропагандную болванку.
> Агрессор - он обычно территории завоевывает.
quoted1

Вот, что за подгонка понятий....
Что значит обычно завоёвывает?..... т.е. переводя на бытовой уровень это звучит так:
Если к тебе домой пришли 3 амбала, отметелили и заставили подписать дарственную на квартиру, то это агрессия (и эт действительно так), а вот если к тебе домой пришли те-же 3 амбала, отметелили и ушли, то это не агрессия?????? Так чтоле???

И потом, США имеет политическую выгоду от своей агрессии, а в Ираке ещё и экономическую, ведь именно их нефтяные компании получили львиную долю в нефтяном пироге Ирака. Именно их строительные компани во главе с печально известной Халибёртон, получили заказы на восстановлении Ирака, и это их оружейным кампаниям лились деньги рекой от этой войны
Так, что пропагандистскую болванку повторяешь ты.
> А США пытаются защитить разваливающийся мир.
quoted1

Блин, ну не дурак вроде, а такой наивняк сейчас гонишь
От кого США "защищали мир" в Ираке .... от стирального порошка в пробирке???
Или ты не знаешь о том, что ваши политики уже этого не отрицают:
Режим Саддама Хусейна не располагал оружием массового уничтожения, и повод для вторжения в Ирак был надуманным, сказал министр обороны США Роберт Гейтс журналистам во время визита в иракский город Рамади.
http://newsland.com/news/detail/id/553486/

А в Афганистане??? Зачем туда Амеры сунулись??? Аааааа... точно, точно чтоб Алькайду замочить...... благородно, не поспоришь? Вот только вопрос.... а кто создал Алькайду??? А создали её Американцы, для расправой над СССР, и Усама служил в ЦРУ..... и это тоже дефакта признаётся американцами (на официальном уровне конечно молчок).
А в Югославии??? От кого они мир защищали??? А в Ливии???
А ISIS твоё это так-же дело рук США, это именно они снабжали оружием как бы повстанцев которые боролись с Асадам, и деньги им давали.... а потом они отбились от рук, но!!! Виновата всё ровно Америка.

Так вот Америка гадит по всему миру.... она пусть и разгребает за собой
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Su-35 или F-35?
    Su-35 or F-35?. />
    />
    Su-35 in many respects, has already exceeded the aerodynamic characte

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия