Китай испытал гиперзвуковую ракету для преодоления ПРО США
21:09 06.12.2014
Систему ПРО вокруг Москвы однажды уже испытал на прочность 19 летний немец.
21:18 06.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Где ответ на вопрос? Если Вам без разницы, зачем Вы тут?
А действительно где ответ на вопрос,так где мнение экспертов как и сами эксперты ?Когда мы их увидим...аууу...Эксперты. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А тебе не закрылась дурочка. Хотя ведь намекали, что МБР-то у всех летают с одинаковыми скоростями. Ну да ладно - каждому своё.
МБР летают с одинаковыми скоростями ? это надо запостить как новость дня,а вот злится и пытаться грубить,благо не стоит.А то я начинаю думать что в РФ очень сильно хромает воспитание или вправду там одна злоба и ненависть к другим,из-за собственной слабости. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не, мы, наверно, будем тратить миллиарды на защиту от Древней Греции с Великой Монголией.
Греции с Монголией не знаю,а вот Китай в состоянии смять РФ,как нефиг делать и без единого выстрела. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Систему ПРО вокруг Москвы однажды уже испытал на прочность 19 летний немец.
Вранье,тогда пустили заотмесферные ракеты и были заотмосферные взрывы,просто немец бздун не летел в космосе,эти немцы они такие хитрющие.
22:15 06.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Систему ПРО вокруг Москвы однажды уже испытал на прочность 19 летний немец.
Вы лучше про 19 арабов и Пентагон вспомните.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А действительно где ответ на вопрос,так где мнение экспертов как и сами эксперты ?Когда мы их увидим...аууу...Эксперты.
Действительно, разве за деревьями может быть лес?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> МБР летают с одинаковыми скоростями ? это надо запостить как новость дня
Зачем? Лучше пойдите на какой-нибудь ликбез. Школу рабочей молодёжи, или что там сейчас. Проходят сие где-то классе в 8-ом.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Греции с Монголией не знаю,а вот Китай в состоянии смять РФ,как нефиг делать и без единого выстрела.
Ну. Вопрос: нафига ПРО?
22:55 06.12.2014
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на cообщение:
> Тот же Трайдент 2 имеет скорость в 24маха.
И что ?
Бч уже в верхних слоях атмосферы значительно теряют скорость
23:01 06.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Систему ПРО вокруг Москвы однажды уже испытал на прочность 19 летний немец.
Ты дебил ?
Читай ещё раз - ПРО - П р о т и в о р а к е т н а я оборона
23:10 06.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Систему ПРО вокруг Москвы однажды уже испытал на прочность 19 летний немец.
> > Ты дебил ?
> > Читай ещё раз - > ПРО - П р о т и в о р а к е т н а я оборона
Это разговор о терминах, которые ничего не значат. ОК. Противоракетная оборона это все го лишь один из элементов ПВО - противовоздушной обороны. Когда говорится о том, что Москва прикрыта "зонтиком", имеется в виду весь комплекс обороны. А если ПРО хорошая, а в целом ПВО дырявая, то нет смысла вообще иметь ПРО.
23:29 06.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А если ПРО хорошая, а в целом ПВО дырявая, то нет смысла вообще иметь ПРО.
Кто бы сомневался, что американская ПРО - банальный распил. Здесь же лишь намёк на "дружелюбность" Китая к США. Взаимную (ну, янки-то вообще всех ненавидят).
02:34 07.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Действительно, разве за деревьями может быть лес?
За деревьями может быть парк бигоний,но все таки,где слова экспертов и каких экспертов ?Приведи уже,а раз их нет,то стоит уже это признать и кончить этот безсмысленный флуд.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Зачем? Лучше пойдите на какой-нибудь ликбез. Школу рабочей молодёжи, или что там сейчас. Проходят сие где-то классе в 8-ом.
Если хочешь то вперед,я лучшу обращусь непременно к тем же ТТХ МБР.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. Вопрос: нафига ПРО?
А оно есть ?Пока то что существует не сможет спасти от разваливающихся ракет какой нибудь КНДР.В любом случае вещь нужная для прикрытия СЯС и того же населения,что бы мочь отразить существующие и перспективные угрозы. Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Да, наши С-400 берут до 16 скоростей звука.
Чаво ?4.8км/с это потолок который они могут перекрыть,16 скоростями звука там и близко не пахнет. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кто бы сомневался, что американская ПРО - банальный распил.
На сегоднящний день это лучшие системы ПРО.РФ бы такой распил,да ток патенциала не хватает.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Здесь же лишь намёк на "дружелюбность" Китая к США.
Дружелюбность Китая к США можно отметить в сфере экономики,обмена знаниями(хотя часто это вылывается в то что китайцы тупя тырят технологии,но они у всех тырят и почти все)обмену людьми это ежегодно 2-3+миллиона.А вот дружбы хоть кого то кроме авторитарных режимов с РФ я пока не видел,тот Асад,те же КНДР,китайцы чет не спешят,не кредиты не дают,не трубу не хотят строить,за время санкций Китай выделил РФ,4 млрд долларов и то под закупку китайских товаров.Против почти триллиона или триллиона долларов которые РФ выделял в качестве кредитов тот же Запад.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> (ну, янки-то вообще всех ненавидят).
Из моего опыта пребывания в РФ могут сказать что почти всех ненавидят именно в РФ,в США я такого не наблюдал,хотя был в Калифорнии(Spring Valley).
02:34 07.12.2014
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> И что ? > > Бч уже в верхних слоях атмосферы значительно теряют скорость
Снова ты со своими перлами,потом ведь начнешь подчишать и удалять чужие посты. Но впрочем,МБР притом что китайская хренька выводится с помощью МБР и в верхних слоях атмосферы точно так же тормозится,физика знаешь ли.
02:44 07.12.2014
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Чаво ?4.8км/с это потолок который они могут перекрыть,16 скоростями звука там и близко не пахнет.
А скорость звука у нас какая
02:53 07.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Москва прикрыта "зонтиком"
Да.. армия, в целом, не предназначена для уничтожения крохотных спортивных самолетов. То, что его засекли и вели, в принципе, здоровенный плюс нашим ВС. Люди не могут гориллу между мячей увидеть, а тут, какой-то мелкий летательный объект в нашем огромном небе.
Но то тогда, теперь с уймой беспилотников, все иначе.
03:39 07.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> А скорость звука у нас какая
Зависит от высоты и среды но где то 340м/с.При скорости в 4.8км/с ЗУР С-400 за час сделает 15360.16 кратная скорость звука это где то 5.4+км/с что за час будет 17к+ И ты еще как предыдущий комментатор скажи что он сбивает МБР На какой там высоте..ах да 185км. Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Да.. армия, в целом, не предназначена для уничтожения крохотных спортивных самолетов. То, что его засекли и вели, в принципе, здоровенный плюс нашим ВС. Люди не могут гориллу между мячей увидеть, а тут, какой-то мелкий летательный объект в нашем огромном небе.
Чаго ?То есть вынести что-то на подобии F-16 для ВВС РФ анрил ?Так же как скажем и F-117 или Б2 чьи ЭПР будут еще меньше этого самолетика,и вели ли его вообще вот в чем вопрос.Я после прочтения докладов красных генералов им особо не верю,в каждом случае пытались прикрыть свой зад,откровеным враньем.Да есть же еще Томагавки их видимо тоже анрил.Впрочем ПВО ЮСССР затачивалась под армады бомберов,что и давало такие результаты.
03:39 07.12.2014
Гоша_Ливонский
Хрень не надоело нести?
14:13 07.12.2014
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> За деревьями может быть парк бигоний,но все таки,где слова экспертов и каких экспертов ?
Экспертов, сделавших вывод об испытании Китаем ракеты. На основании разведданных. Да и "бегония" пишется через "е".
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Если хочешь то вперед,я лучшу обращусь непременно к тем же ТТХ МБР.
Т.е. обратиться к законам Ньютона не позволяет образование? Стыдитесь!
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А оно есть ?
А при чём тут я? Ливонцу объясняйте.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> На сегоднящний день это лучшие системы ПРО.
Ога, и аленьпиада была тоже "лучшая", или, вон, хрен-при:
Распил - он и в Африке распил.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Дружелюбность Китая к США можно отметить в сфере экономики,обмена знаниями(хотя часто это вылывается в то что китайцы тупя тырят технологии,но они у всех тырят и почти все)обмену людьми это ежегодно 2-3+миллиона.
Отмечаем: китайцы загнали амеров в долги и теперь невозбранно тырят технологии. Мо-лод-цы!
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А вот дружбы хоть кого то кроме авторитарных режимов с РФ я пока не видел,тот Асад,те же КНДР,китайцы чет не спешят
Вы ж только что приводили авторитарные США в доказательство обратного. А что Асад с КНДР? Кто там у них главный торговый партнёр? А у Ирана, Кубы, Венесуэлы, Никарагуа?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Из моего опыта пребывания в РФ могут сказать что почти всех ненавидят именно в РФ
Батенька, да Вы сам - янкес, вот Вам кругом ненавись и мерещится!
это надо запостить как новость дня,а вот злится и пытаться грубить,благо не стоит.А то я начинаю думать что в РФ очень сильно хромает воспитание или вправду там одна злоба и ненависть к другим,из-за собственной слабости.
