Атакующие верталёты - будут потихоньку отмирать - их работу беспилотники лучше выполняют.
А вот такие - десантники - еще понадобятся. Например чтоб Бин Ладена подхватить, или Пу помочь
06:51 15.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Атакующие верталёты - будут потихоньку отмирать
Ты про постановку помех слыхал что-нить?) Эти "беспилотники" максимум что смогут сделать - сесть не на дерево. Увы, но армия еще очень долго будет людская, а не роботизированная.
07:04 15.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Ты про постановку помех слыхал что-нить?) Эти "беспилотники" максимум что смогут сделать - сесть не на дерево.
Это ты про то как в Иране Российские умники смогли посадить секретный стелс беспилотник США? Да они подставили ему лживый GPS - так что беспилотник думал что он садится на базе. Но для этого и нужны боевые действия. Это уже учли. Теперь у некоторых беспилотников срабатывает автономная программа - если он "унюхает крысу".
07:11 15.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это ты про то как в Иране Российские умники смогли посадить секретный стелс беспилотник США? > Да они подставили ему лживый GPS - так что беспилотник думал что он садится на базе.
Ну тупые. Нет, я не об этом, а вообще. Автоматизированные беспилотники не смогут выполнять сложные задачи (то, что попадает под понятие "военная хитрость"). Потому будут предсказуемы, а следовательно легко уничтожаться, а их приборы будут обманываться. Дистанционно управляемые беспилотники так и вовсе крайне уязвимы к помехам. Только папуасов бомбить и годятся. Только это через чур дорого для этого, не находишь?)
07:15 15.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Только это через чур дорого для этого, не находишь?)
И вообще забавно. Россия разрабатывает военные системы для противодействия вероятному противнику, а США удораживает методы борьбы с папуасами..
07:20 15.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Так что только папуасов бомбить. > Только это через чур дорого для этого, не находишь?
У тебя тоже в голове Глобальная война застряла. В Пентагоне уже давно поняли что к ней особенно готовится не надо, для самоубийства не нужны высокие технологии. Военная доктрина уже давно перенацелена но локальные войны (попуасы - по вашему). После Крыма - доктрину пришлось коректировать потому что оказалось что попуасы могут быть хорошо подготовлены и вооружены. Но всё равно, это локальный конфликт и "Космические войны" здесь не помогут.
07:22 15.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Автоматизированные беспилотники не смогут выполнять сложные задачи (то, что попадает под понятие "военная хитрость")
Какая военная хитрость? Они весят у тебя над головой 24 часа в сутки - что ещё нужно?
07:29 15.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Они весят у тебя над головой 24 часа в сутки
Надо мной не весят. Я теперь понял что произойдет в случае "молниеносной атаки" США на Россию: все беспилотники сядут, все ракеты полетят обратно в авианосцы
> Какая военная хитрость?
Ты правда американец штоле?)
07:32 15.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Может ты знаешь для чего эти МисСрали покупали?
А что америкосы тогда так развонялись, если Мистрали такая ерунда?) Значит переживают. Значит боятся.
07:59 15.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Военная доктрина уже давно перенацелена но локальные войны (попуасы - по вашему).
Круто-круто, только не осталось папуасов и не было их никогда. Во Вьетнаме были "попуасы", и что?) Если передать попуасам оружие, то они перестают быть попуасами, а военная компания превращается в изумительный кровавый фарш. Т.е. разрабатывать дорогущее оружие для уничтожения противников исключительно без средств противодействия, такая что ли у США доктрина?) Ну удачки им, че
02:02 16.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Может ты знаешь для чего эти МисСрали покупали? > Где высадка десанта должна была быть? > В Евпатории или Майями?
Их покупали так-же как и ваши авианосцы, для усмирения всяких выскочек и слабых неразвитых стран, типа Украины, Грузии и так далее. Ну внешняя политика, еще возможно борьба с пиратством. Для сильных стран типа Америки это тухлый номер.
>> Может ты знаешь для чего эти МисСрали покупали? >> Где высадка десанта должна была быть? >> В Евпатории или Майями?
>
> Их покупали так-же как и ваши авианосцы, для усмирения всяких выскочек и слабых неразвитых стран, типа Украины, Грузии и так далее. > Ну внешняя политика, еще возможно борьба с пиратством. > Для сильных стран типа Америки это тухлый номер.
А ты не подумал о том что для использывания этих кораблей в боевых условиях нужно сначала завоевать превосходство в воздухе, или хотя бы взлететь с аэродрома? Я уже не говорю о крылатых ракетах и Украинских дельфинах Вот Зимний дворец эвакуировать в случае Майдана - это подойдёт.
03:12 16.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А ты не подумал о том что для использывания этих кораблей в боевых условиях нужно сначала завоевать превосходство в воздухе, или хотя бы взлететь с аэродрома?
Для чего по твойму авианосец? Он и дает тебе то самое превосходство в воздухе. Мистрали не только десантно-вертолетные перевозчики. Там самолеты тоже базируются.иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я уже не говорю о крылатых ракетах и Украинских дельфинах
У них нет ни флота, ни армии способной противостоять такой технике. Это будет очередной перл-харбор и избиение младенцев.
23:57 22.01.2015
Обсуждаем Армату Т-14 и заимствованы технические решения с Т-95 (в сравнении с Абрамс М2)
03:11 23.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Атакующие верталёты - будут потихоньку отмирать - их работу беспилотники лучше выполняют.
Ну тупые.
