А 125-мм не решает? По танкам я еще соглашусь, но остальное и так валиться "как за здрасте".
12:10 11.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> такое орудие на поле боя решает много задач
>А 125-мм не решает? По танкам я еще соглашусь, но остальное и так валиться "как за здрасте".
решает. Но снаряд от 152 мм пухи куда массивнее снаряда от 125 мм орудия. Орудие повышенного могущества ... Такие орудия не случайно называют ,,ландшафтными дизайнерами,, ,,,, )))))))
12:14 11.01.2016
А "коалиция" тогда зачем?
12:18 11.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А "коалиция" тогда зачем?
коалиция -это гаубица. А изделие 2А83 -танковое орудие. Калибр -один , назначение разное-соответственно и стволы совсем другие
15:47 11.01.2016
Без кожуха... Но возможно, просто чья-то фантазия!
23:31 11.01.2016
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МОДУЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ДЗ «РЕЛИКТ» (ДЗ ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ)
«Реликт» разработан и принят на вооружение в 2006 году. Предназначен для обеспечения защиты серийных танков от современных и перспективных противотанковых средств. Комплекс обеспечивает защиту танков типа Т-72 и Т-90 от кумулятивных боеприпасов, в т.ч. тандемных, с уровнем бронепробития до 1000 мм и ОБПС типа М829А2 и М829А3, пробивающих до 800 мм стали.
>> А вот в Ираке и Афганистане танки очень пригодились. >> У натовских тяжелых танков хорошая защита, слоеная броня плюс плиты из обедненного урана. >> В Ираке США потеряли только 5 танков.
> > Я с этим согласен. > Только ты не понимаешь одну простую вещь. > ( ну во первых на счет 5 танков я не верю, было бы их 25, это было бы похоже на правду ) > > А во вторых местность. > В пустыне и на равнинной местности сложно противостоять танку. > > > В городе, лесной местности, где высокая трава, где перепады высот. > > Будут потери целыми колоннами танков, в не зависимости какая у них броня. > Ну еще не стоит забывать, что это были не равные противники. > Армия Ирака в разы слабее армии Украины к примеру. > Тоесть вы воевали с кочевниками. > И практически никто был не заинтересован снабжать их современным оружием. >
> > Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не позорьтесь, это было избиение "папуасов"
> > Да да именно так.
ну заинтересованы то снабжать были фсе , только ирак был под санксыями с 91г.....
да намотать на гусянки , ослабленного противника, которого давили десяток лет, это геройский подвиг .
причом , насколтко я понял из прессы, после массированных бомбардировок, сопротивлиз буквально отдельные танковые роты...да ито не везде....
