> Да и ни какая она не броне -она должна быть стойкой к огню и избыточному давлению, а не проникновению снарядов . Что мы и наблюдаем на видео - у нее от силы толщина 5-7 мм
Фигню в очередной раз пороть не надо,какое еще проникновение снарядов ?Когда речь идет о фугасе ?Видел хоть как размещен БК на АБрамсе ?Снаряды лежат БЧ к тыльной стороне башни при таком размещении сила взрыва идет на тыльную сторону,потому что ее листы расположены ближе к эпицентру взрыва,а бронешторки выдерживают одновременную детонацию 2ух КС для этого их размещают в шахматном порядке. servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> где после попадания начинает рваться БК ,потом огонь перекидывается на весь остальной танк? Экипаж не вылез-люки были закрыты
Не позорься в очередной раз,на видео пожар,видно как через открытые люки идет дым,экипаж там давно свалил,от воздействия пожара взрывается БК но уже после,при том походу полетела гидравлика,может от попадания или от пожара. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> а теперь сравниваем....Абрамс без пехоты держит удар
Тут фото этой стычки выложили пацриотня стока бреда настрочила,а на деле. В который раз убеждаюсь рашисты не умеют думать)
18:06 19.05.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Разный боекомплект у танков. В "Абрамсе" просто нечему так рваться, как в "Т".
Вообще то у Абрамса 1 КОС и 2 ОФС,один из которых немецкий а второй американский,так что байки про нечему рваться рассказывай на других форумах. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Да и вообще, длинные БОПС - это не панацея. > "Кумулятив" - думаю, более эффективен.
Длинные БОПС более эффективны,КС сольет тому же БОПСу по многим параметрам,как по пробиваемости так и скорости,а если еще и снаряд КС vs БОПС то дальность прицельного огня и т.д.А от ПТУР защиты поболее будет как активной так и пассивной.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вес танка тоже играет роль! Транспортировка - это одно из главных свойств, но вы не берете его во внимание.
Этот параметр субъективен. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вот из последнего в Ираке:
Это не детонация БК.и да хары сюда постить бред с авантюры,его не кто читать не собирается.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал что от ВСУ? Почему при подрыве на ВСУ башня отлетает на десятки метров не думал? Какая такая неведомая сила на при подрыве снизу действует на башню сильнее на порядок?
Во первых СВУ,во вторых ВВ в тех же арт снарядах из которых и делают эти СВУ имеет на слабую бризантность и фугасность,при подрыве на нем в воздух взлетает ВЕСЬ ТАНК,если не проломит днище то танк останется более менее цел,если днище все таки проломит башня отлетит вместе с ходовой из-за воздействия фугаса.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Считать умеем? По этому бату от 35 до 50 пробитий, потеря 1 танк (2-3%), 2-й на ВСУ.
Приводи стастистику с нормальных ресурсов,тогда и можно будет думать,а всякий бред с форумов на этот форум постить не камильфо,хотя пацриотне вроде тебя не привыкать. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> лучший он или худший покажут бои. Но до уровня Т-14 ему точно далеко.
Вообще то в бою его уже проверили,а вот где проверили Т-14 что ты тут про него так отчаянно звездишь не понятно,но можно списать на пацриотизм. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ага, только не для наших дорог. И не для горных типа ЮО. А так да, по Израилю и окресностям гонять можно, для этого его и создавали. Но именно поэтому экспорт = 0.
В Израиле для начала побывай,а потом балаболь тут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:18 19.05.2015
О_о Dark, привет glad to see you! Возникли подозрения у унылых ребят, что я это Ты.....смешные. У меня есть мнение, что Т62/55 лучше был чем 64/72, что думаешь по этому поводу?
Потом Твое мнение о лучшем танке на сегодняшней день?
18:22 19.05.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Судя по фотографиям, имела место детонация боекомплекта.
Судя по фото,ему корму отрезали чем то,очень аккуратно от фугаса там будут рванные куски,а на фото все гладко.ЕМнип один Абрамс был подорван машиной со смертником когда стоял повернутым башней в бок,смертник подорвался под нищей,может это он и есть. Как тяжело уничтожить Абрамс говорит вот это снимок
M1A1 Cojon EH емнип у него загорелся движок на мосту,так отбуксировали дабы не тормозил колону,после закидали термитными гранатами и дали БОПСОМ в корму башни,танк не были уничтожет и иракцы пытались его отбуксировать пришлось добланную еще 2 Мавериками один в борт,танк все еще оставался цел и потом в лоб.Для того же Т72/Т90 хватило бы 1 термитной гранаты.
18:28 19.05.2015
Тут Абрамсы подрывают.
Тут разминируют.
18:40 19.05.2015
Т-72 подрыв на СВУ и возгорание зарядов.
Т-72 с первой минуты,попадание РПГ и мгновенная детонация ОФС.
На Абрамсе от возгорания или взрыва БК емнип не один член экипажа не погиб,по крайней мере данных и видео нет,у Т-72 с этим все печально.
Т-72 в Грузии Российский.
Грузинские,на фото 3 танка,у двух вылетели башенки от третьего осталась только яма,детонация БК того что в середине уничтожила два остальных танка,сам танк разлетелся на 300метров.
19:03 19.05.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Dark, привет
Привет. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Возникли подозрения у унылых ребят, что я это Ты
Для пацриотни это нормально,они не в состоянии отличить РПГ-27 от 29го,только могут нести бред и постить чужие фантазии с форумов,своего мнения нет,чего от них еще ожидать ?) shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> что Т62/55 лучше был чем 64/72, что думаешь по этому поводу?
Т-64 лучше,он был вообще очень хорош для своего времени и являлся своего рода прорывом,который советы даже за бугор не толкали,на Украине умели делать танки,Т-72 сюда приписывать не стоит,ибо это выкидыш не более,который создали что бы урвать бабла,а вот уже Т-80 поболее будет и считай потомок Т-64,хоть и сильной переработанный.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Потом Твое мнение о лучшем танке на сегодняшней день?
Спорно это все,лучший для чего ?Если танковые бои или патруль,я бы сделал ставку на Абрамс,у него отличное СУО,БИУС,ходовая,защита,удобство экипажа(что не маловажно) и выживаемость,огневая мощь,шутка ли по 3-4 пулемета в городе,плюс самые лучшие БОПС в мире,если тот же MRM-KE появится на ECP 1,ему равных вообще не будет. Если брать в совокупности параметров,тогда Леопард 2,на данный момент лучший ОБТ.
> Меркава в Ливане: > Практическая защищённость Меркавы хорошо видна по статистике Второй Ливанской. > Если не изменяет память (+- единицы), на 50 попаданий 22 бронепробития и 3 детонации.
> Погибло (с учётом ещё двух детонаций на подрывах) 30 танкистов. > Это только по официальным израильским данным. По инфе "со стороны", потери выше. > С такой "офигенной защищённостью" сирийская армия потеряла бы все свои танки и всех танкистов за 3 месяца войны.
Списали 5 танков (2 на фугасах, 3 от ПТУР ) - безвозвратные потери. Было 22 случая пробития брони ПТУР и РПГ. Погибло 23 танкиста.
00:56 20.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> на Украине умели делать танки
Да и сейчас умеют, только путаются немножко.
06:39 20.05.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Да и сейчас умеют, только путаются немножко.
Да ...отрывы башни перепутали с невозвратными потерями, Т90МСтоже... Алла Мазур постарела. IMHO, Оплот такая песня. со скворечником сверху. PS Тут ракеты падают, так сказали, это морально разложившиеся начальство. Хотя нормальные люди сразу диагноз поставили - упавшая культура производства.
13:40 20.05.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> за всю историю у А1 2 раза отлетала башня- оба раза ВСУ большой мощности.
Про 2 -вранье. Последовательность обычно такая - подрыв - горение/детонация БК - улет башни. В Сирии есть разные случае, пример подрыва Т-72 на мощном фугасе:
К сожалению видео удалили, но по обсуждению понятно, что танк начал гореть, но уехал за дома, экипаж спасся возможно исключая мех. вода. Детонации БК - не было, возможно только после продолжительного горения. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Сингапур купил.
Хорошо, экспорт не 0, а целых 50 . И в Сингапур площадью целых 700км, по асфальту кататься морковка сойдет. Т-шек экспортировали >10тыс. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Чем отличается 64 от 72 не подскажите? И каким макаром это влияет на статистику.
Многим, особенно последние моды. Сколько раз можно повторять? АЗ в середине корпуса, если доп. БК не брать (а его адекватные люди и не берут), то подорвать его сложно. Броня постоянно совершенствовалась, ДЗ и т.д. Т-72Б3 и Т-64, особенно старые модификации Б, БМ - отличаются сильно. Вот это на статистику и влияет.
Еще раз повторю, если бы укры загнали M1A2Sep в котлы и получили по дурной башке корректируемыми РСЗО, то было бы ровно тоже самое, что и с Т-шками. И это тоже влияет на статистику.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> По Чечене данные не сразу были. Потом Грузия, с тем же результатом.
И что Чечня и Грузия? 1 Чечня и 2-я - это две большие разницы, в основном не по технике, а по тактике применения и меньшему кол-ву раздолбайства. Статистику 1 бата я привел. В Грузии мы потеряли 3 танка три танка: один Т-72Б(М), один Т-72Б и один Т-62. Все они были уничтожены в результате воздействия огня противника. Вот тут достаточно большой список с фото и описанием:
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> При чем здесь тактика, если любое попадание в танк черевато подрывом БК? Вы как бы посмотрите статью, что я приводил выше.
Да притом, что вам с головой дружить все-таки надо Если БК в корпусе, ДЗ - целая и тактика позволяет вести бой с безопасных углов маневрирования, с взаимодейтвием с пехотой и т.д., то вы замучаетесь БК подрывать. который якобы с любого выстрела
Большинство случаев - продолжительное горение - потом подрыв.
14:24 20.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Т-72 в Грузии > Российский.
Вообще-то это фото укры выдают за танк ополчения, подбитый "точечным ударом" авиацией под Луганском
Ополченцы - за украинский:
Это я к тому, что статистика в инете, в т.ч. и по Донбассу, весьма "среднепотолочная"
Реально потерянные российские танки в Осетии:
танк Т-72БМ/БУ из состава 141-го отдельного танкового батальона Где: Южная Осетия, Цхинвал, Южная миротворческая база. Сожжён 09.08.2008, примерно в 18-19 часов дня на южной окраине Цхинвали, в расположении базы российских миротворцев. Один из двух танков 141 отб, прорвавшихся в расположение миротворцев при неудачной попытке их деблокирования днём 9 августа силами первого батальона 135 мсп и танковой роты 141 отб. Танк несколько часов поддерживал огнём миротворцев, исчерпал боеприпасы и был повреждён. Экипаж покинул его и присоединился к миротворцам, после чего вечером 9 августа отошёл вместе с ними.
танк Т-62М (тактический номер 232) из состава 70-го мотострелкового полка 42-й гвардейской мотострелковой дивизии Где: Южная Осетия, Цхинвал, улица Московская Подбит около полудня 10 августа в Цхинвали, на улице Московской. Погибли два члена экипажа – командир танкового взвода гвардии младший лейтенант Виталий Нефф и заряжающий танка гвардии рядовой Серик Кумаров.
При этом до этого танк Неффа из засады подбил грузинскую 72-ку, уничтожил минометный расчет и уже в другом эпизоте был в упор подбит из 2-х РПГ, но не загорелся, не взорвался, экипаж эвакуировался и вот во время эвакуации разорвавшаяся рядом мина убила командира и заряжающего, которого он тащил на себе!
И только 3-й танк - взрыв БК:
Кто: танк Т-72Б (тактический номер 321) из состава 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19-й мотострелковой дивизии
Источник:
14:31 20.05.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Про 2 -вранье
Доказывай
14:32 20.05.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Реально потерянные российские танки в Осетии:
А почему не приводишь танки Российского производства?
Фигню в очередной раз пороть не надо,какое еще проникновение снарядов ?Когда речь идет о фугасе ?Видел хоть как размещен БК на АБрамсе ?Снаряды лежат БЧ к тыльной стороне башни при таком размещении сила взрыва идет на тыльную сторону,потому что ее листы расположены ближе к эпицентру взрыва,а бронешторки выдерживают одновременную детонацию 2ух КС для этого их размещают в шахматном порядке.
В который раз убеждаюсь рашисты не умеют думать)
. И в Сингапур площадью целых 700км, по асфальту кататься морковка сойдет. Т-шек экспортировали >10тыс. 
