это шутка была. там представлена библиотека на основании которой сделан подобный вывод. Владельцев всего этого есть Станислав Белый.
19:10 14.05.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так я и подозревал-школота.....
>это шутка была. там представлена библиотека на основании которой сделан подобный вывод. Владельцев всего этого есть Станислав Белый. >
еще раз говорю -что бы вас не считали пионером , делайте грамотные ссылки. Если вы кадровый офицер- хотя нет, офицерский состав не будет опираться на подобное дерьмо. Итак -сколько вам лет? ( об образовании уже можно делать вывод). ну , и в принципе ,сразу второй вопрос - с какого перпуга решили встрять в данную тему?блеснуть знаниями ?
19:30 14.05.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> еще раз говорю -что бы вас не считали пионером , делайте грамотные ссылки. Если вы кадровый офицер- хотя нет, офицерский состав не будет опираться на подобное дерьмо.
Уважаемый, чем вас не устроил мой ответ? Да офицерский состав не офицерский состав....какая разница? Отличное обсуждение было На Ваш вопрос чем же Абрамс лучше армян отвечаю. При разнице в цене лишь 30-40% Абрамс имеет преимущество в СУО,трансмиссии, панораме, двигателе, тепловизорах и электронике и...в БП перед любым состоящим на вооружении танком РФ. "встрять" решил, потому что увлекался в школе "Военным обозрением". Любил ТМ. Это в советское время.. Меня заинтересовал один вопрос, почему такая статистика по Донбасу( танковые потери и характер потерь). У меня родственники первой жены без дома остались...проживали в зоне АТО. Как то так..
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще раз говорю -что бы вас не считали пионером , делайте грамотные ссылки. Если вы кадровый офицер- хотя нет, офицерский состав не будет опираться на подобное дерьмо.
> > Уважаемый, чем вас не устроил мой ответ? Да офицерский состав не офицерский состав....какая разница? Отличное обсуждение было > На Ваш вопрос чем же Абрамс лучше армян отвечаю. При разнице в цене лишь 30-40% > Абрамс имеет преимущество в СУО,трансмиссии,двигателе, электронике и...в БП перед любым состоящим на вооружении танке РФ.
> Почему решил, как "встрять", потому что увлекался в школе "Военным обозрением". Любил ТМ. Это в советское время.. > Меня заинтересовал один вопрос, почему такая статистика по Донбасу( танковые потери и характер потерь). У меня родственники первой жены без дома остались...проживали в зоне АТО. Как то так.. >
если хотите потрепаться на счтет БТТ - прошу сюда ( но учтите , там люди не дураки ,а прошедшие минимум службу на БТТ - и которые не только знают названия тех или иных систем ,стоящих на танке и ваши цитаты статей около научных только смех вызовут минимум.)
20:21 14.05.2015
это хороший форум/хороший уровень и...? Это как то опровергает сказанное мною? Безусловно и на отваге и на ВО есть люди знающие. Последний как и этот форум болезнью страдает. На ВМ есть немало фанатов и не только, присутствуют люди воющие в данный момент...почитайте. Кроме фанатизма нужны разные источники и способность критически мыслить / оценивать. Практически вся указанная мною библиотека доступна, заплати 20 рублей на depositfiles. Или Вы Ханниката считаете источником не заслуживающим доверия? Лучший материал для сравнения сейчас Польша предоставляет это Лео vs T72. Амерские форумы тоже обязательны к посещению.
21:32 14.05.2015
Пацриотря как обычно в свое стиле. 1)Скорострельность зависит не от автомата заряжажания а от СУО.В первую очередь от наводчика,который должен цель обнаружить,а потом уже поразить там больше 3 выстрелов в бою в жизнь не будет,тут Абрамс рвет любую тешку ибо обнаружение могут вести 2 члена экипажа,коммандир и наводчик. 2)Автомат на Абрамсе есть еще с 80ых годов,только вот коммандование такая фитча не устраивает,ибо они не хотят сокращать экипаж,потому что это доп руки для обслуживания,доп глаза и до огневая мощь в городе.Сошлись на том что автомат ставят либо на 140мм ради которого его и лепили или же оставляют 4 заряюющего и плюс автомат.
3)Люди думают не о том,взрываются ли танки,а о выживаеомсти экипажа,где Тешка прямо сосет.
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничуть не смешно. У нас даже при полной заднице в целом и в ВПК в частности, отставание в разработках в авиации и танках почти не было.
>Врешь,достаточно посмотреть начиная с F-14,F-15 и т.д.панораму только делать научились и то не сами и это можно продолжать. > privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> A2 - 93 год, 3БМ42М и аналоги - 96 год. Разница - 3 года.
> Врать не надоело трольченнок ?Этот БОПС сливает даже Альфе-1=88 года. > privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что на Т-90а1 АЗ - измененный, проблемы сделать снаряды длиннее - нет.
> Сделай,чего же до сих пор нет.Вот альфа-4 стал на 170мм длинее Альфы-3. > > privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проводившиеся в присутствии индийской делегации испытания обстрелом с применением новейших зарубежных боеприпасов (БОПС М829А2) показали ее неуязвимость даже без установленной ВДЗ, при этом обстрел проводился с минимальных (250 м) дистанций.
> Снова пошел пацриотический треп,ты бы не позорился в очередной раз,не какого обстрела Альфа 2 не было,единственное что было это проверка Д3 Контакт,имитатором Альфа-2 за который выступала Заколка с приваренной иглой,она прошла Контакт на сквозь,а всякие обстрелы в Индии сказки,для пацриотни,которая не вкурсе что Альфа 2 не какой Индии не кто не даст,снаряды с ОУ этого типа есть только у США и емнип Австралия,на экспорт запрещены. > privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в третьих, против танков есть тандемная Инвар-М с пробитием 900мм независимо от расстояния (800-850 за ДЗ). Что недоступно никакому БОПСу.
>Я то думал ты не сможешь опуститься сильнее,но тебе это удалось,причем тут БОПС и КС,когда стойкость у брони к ним разная,если для того же БОПСА она будет=800 то для КС все 1200.Дальше этот бред читать уже не интерестно. > > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Амеровский тренированный экипаж заряжает Абрамс за 4сек.
>Эээ...как бы этот экипаж не угробил сам себя,а так норматив 7 сек.
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу заряжания в Абрамсе-а представьте, бой целый день?А неделю? А месяц?
>Представил,только не могу представить что это будет за танк у которого снарядов на целый день и даже месяц.Видимо читеры какие то. > mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если местность с оврагами и ухабами? А негр -заряжающий ,чихнул?Весь экипаж обо...ся!
>Не хочу тебя огорчать,но на танке за такие дела отвечает ходовая(подвеска)стабилизаторы СУО,а не негр.И не кто с ахабов на лету прицельный огонь не устраивает,ты видимо всяких шоу насмтрелся,в реальности все поскромнее,стреляют с котороткими остановками и скорости там маленькие,иначе стабилизаторы не потянут это как минимум. >
Вы в танковом бою участвовали? Или вообще, представляете себе современный маневренный бой с участием танков? Думаю ,что нет. Тогда не несите чушь, раз набрались боевого опыта в тырнете. И ещё, на ТЫ мы не переходили,кажется?Будьте любезны соблюдать правила этикета-хамства и так достаточно.
21:50 14.05.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Вы в танковом бою участвовали? Или вообще, представляете себе современный маневренный бой с участием танков? Думаю ,что нет.
Раздался голос свыше...Внемлем....говорите, что же представляет этот бой. И как он будет выглядеть глазами экипажа А1 и Т90
21:53 14.05.2015
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Вы в танковом бою участвовали?
Прежде чем спрашивать такое,для начала представься,в чем и когда учавствовал,а то выглядит как понт не более. mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> Или вообще, представляете себе современный маневренный бой с участием танков?
Расскажи ка мне что такое современный маневренный бой в твоем представлении,а я посмеюсь.И заодно что это за танк у которого снарядов на месяц,как и топлива и т.д.И экипаж видимо киборги)
mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на :
> И ещё, на ТЫ мы не переходили,кажется?
Можешь на вы я не против,только вот я привык всех воспринимать равными,поэтому мне удобнее писать ты,если не устраивает,можешь не общаться,переживу,удачи.
> Не может быть неудачной компоновка, по которой создано около 50 000 танков, производство было развернуто в десятке стран и на вооружении у половины мира
Еще как может,особенно если учесть что то же страны НАТО не поставляет оружие всем подряд,а тем более за бесплатно,чем страдал совок.Поставляя свои танки в те страны на которых лежало эмбарго США и ЕС,плюс давал в кредиты которые потом списывал или обменивал на нефть,как это было в случае со всякими Ираками и ко,где к стати совковые танки показали себя паршиво,начиная с ВМВ и заканчивая всякими Ираками,в которых к стате учавствовали ровестники Абрамсов Т72М и М1.Или взять ту же Индию,которая сидела на Т-72 отчего и взяла Т-90,остальное бы не потянуло,взяв Тешки без тендера,проведя мнимые испытания на которых у 90ого накрылся движок.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> К проблеме с длиной снарядов подошли только спустя 30 лет после начала производства.
Не решили эту проблему,то что в РФ длинный снаряд для НАТО это смех,тот же Альфа 3 982мм с длиной сердечника в 924.В РФ таких снарядов нет. privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Докажите, что это не так
Дитя для начала докажи что так и есть,чья картинка и кито рисовал ?Но даже по ней видно что ЗБМ-42М сливает альфе-1 я думал ты взялся за голову после всех своих фейков и откровенных сливов,но ты продолжаешь нести ересь.Видимо пацриотня неисправима.
Ps НИИ Стали только вот Альфа 2 давно сняли с вооружения а в 2013-2014 переработали.
> это хороший форум/хороший уровень и...? > Это как то опровергает сказанное мною?
> > Лучший материал для сравнения сейчас Польша предоставляет это Лео vs T72. Амерские форумы тоже обязательны к посещению. >
это не просто хороший форум , там обитают бывшие ( или несущие службу) танкисты ,артиллеристы и тд .которые не просто знают что и как . Там иногда мелькают очень интересные документы ,нормативы ,результаты стрельб и т.д. Не говоря уже про фото или видео. Даже мелькал документ о абраше различных вариантов ( по защищенности).и тупо привести в качестве довода рекламный буклет или статью из популяр механик ( что мол трансмиссия( или еще чего) у абраши лучше Т-72 -там не прокатит,
> mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы в танковом бою участвовали?
>Прежде чем спрашивать такое,для начала представься,в чем и когда учавствовал,а то выглядит как понт не более. > mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вообще, представляете себе современный маневренный бой с участием танков?
>Расскажи ка мне что такое современный маневренный бой в твоем представлении,а я посмеюсь.И заодно что это за танк у которого снарядов на месяц,как и топлива и т.д.И экипаж видимо киборги) >
> > mixdiur (mixdiur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ещё, на ТЫ мы не переходили,кажется?
>Можешь на вы я не против,только вот я привык всех воспринимать равными,поэтому мне удобнее писать ты,если не устраивает,можешь не общаться,переживу,удачи. >
Еврейский мазы ? Отвечать вопросом на вопрос. Спрошу проще- в армии служили вообще? По поводу снарядов- ну, в Германии тоже думали о блицкрике, а оно вона как вышло..
08:30 15.05.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Даже мелькал документ о абраше различных вариантов ( по защищенности).и тупо привести в качестве довода рекламный буклет или статью из популяр механик ( что мол трансмиссия( или еще чего) у абраши лучше Т-72 -там не прокатит,
Ага....мне вот тоже интересно как это получилось , что во всех приведенных мною характеристиках мы вдруг отстаем? В том, что трансмиссия у нас хуже Вы ,наверное, никогда не могли предположить, потому как наши авто тоже лучшие в мире. А электроника, так мы впереди планеты всей. Вы разве не знали? Настолько впереди, что датчик MRS(зеркало измерения термического прогиба ствола) появился только на Т14 . А про СУО, тепловизоры, БИУС так мы были впереди планеты всей просто об этом никто не догадывался. Панорама...так мы ж вроде как лучшие - это и ежу понятно. Ну вот вроде как все .....мы вперде, вернее впереди.
08:43 15.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Дитя...
Половозрелый эксперт, епт... Нахватался ангажированных высеров и мнит себя специалистом от бога. Ты полегче на поворотах, ибо количество орфографических ошибок в твоих излияниях феноменально даже для деревенского мальчика, строчившего письмо "на деревню дедушке".
