>>> США уже лет 10 ругаются что члены НАТО не хотят тратить нa вооружения. quoted3
>>А оно им вообще надо - это НАТО, если СССР уже давно не существует? quoted2
> > Благодаря агрессии России в Украине, НАТО укрепляется, появилась реальная угроза, теперь не нужно выдумывать повод чтобы разместить системы ПРО в восточной Европе и в том числе Украине quoted1
10 лет назад тоже угроза была, когда Нато расширялся? Поводов нагадить таким как ты не надо. Гадят втихаря и внаглую...
Третья мировая приближалась незаметно. Неужели и в этой войне мы будем иметь самые большие жертвы? С китайцами нас столкнут? Или опять, в третий раз с немцами?
>> А на практике, в воздухе Россия отстала еще больше чем в экономике. quoted2
>Ты что то знаешь про самолеты и ракеты? Сомневаюсь потому что так бы не сказал. А я факты и характеристики знаю, которые говорят, что наши самолеты лучше американских. quoted1
Факты и Характеристики доказываются в бою. Со времен Вьетнама прошло много времени и с тех пор ни одна Советская модель не сбила ни одого Американского самолетa. Кроме этого, по сравнению с последними Советскими моделями - США ушли на два поколения вперед (невидимки )
> Факты и Характеристики доказываются в бою. quoted1
Сейчас бои для сравнения проводятся на специальных макетах, где летчик сидит в кабине как в самолете. Так для примера такой бой проводился французами и американцами между Рафалем, хуже нашей Сушки, и самолетом нового поколения с технологией Стелс F-35. Так вот счет 4:1 в пользу Рафаля и было отмечено, что фантом имеет преимущества только на дальних дистанциях боя и то только потому, что его радар видит дальше, на ближних и средних дистанциях он проигрывает, недостаточная маневренность. И слушай что тебе говорят те кто знает тему, а не делай глупых выводов, когда слышишь Стелс, невидимки, пятое поколение!!!
>> Факты и Характеристики доказываются в бою. quoted2
>Сейчас бои для сравнения проводятся на специальных макетах, где летчик сидит в кабине как в самолете. Так для примера такой бой проводился французами и американцами между Рафалем, хуже нашей Сушки, и самолетом нового поколения с технологией Стелс F-35. Так вот счет 4:1 в пользу Рафаля и было отмечено, что фантом имеет преимущества только на дальних дистанциях боя и то только потому, что его радар видит дальше, на ближних и средних дистанциях он проигрывает, недостаточная маневренность. И слушай что тебе говорят те кто знает тему, а не делай глупых выводов, когда слышишь Стелс, невидимки, пятое поколение!!! quoted1
У Советских танков маневренность тоже на много лучше, но она почему-то ни кому не помогла. Сейчас исход боя чаще решается при нажатии клавиш (кнопок). А в России, не смотря на большое количество талантливых программистов, отставание в электронике и электронном обеспечении было с тех времён когда Сталин обьявил кибернетику лженаукой.
> А в России, не смотря на большое количество талантливых программистов, отставание в электронике и электронном обеспечении было с тех времён когда Сталин обьявил кибернетику лженаукой. quoted1
В бытовой электронике да отставание, вернее нежелание наших ее развивать. Ты что думаешь то же самое в военной электронике? И Авионика в самолетах вся отечественная и системы управления ракетами так же наши, неужели думал, что для этих вещей наши военные будут закупать импортное оборудование? И что бы говорить об отставании в электронике для военных целей надо было бы ее знать, а она зачастую у нас идет под грифом Особой Важности. Ну вот что я к примеру точно знаю про электронику военную. Есть у американцев такие системы связи как ТДМА и JITIS. По ним идет обмен информацией между самолетом и командным пунктом или Аваксом. Их невозможно заглушить или перехватить, потому что передача идет короткими кусками менее секунды на одной частоте, затем частота меняется и потом опять меняется, причем в широком диапазоне частот. Так эту систему наши тоже разработали в Нижнем Новгороде и ноль отставание и так во всем, более того уже есть ракеты у нас с системой управления при которой ракета не прямо летит к цели по баллистической траектории, а по произвольно заданной кривой, не теряя при этом цель. Это наше новенькое, у американцев про это не слышал, есть ли такое. Да можно еще пример привести про то как в США был создан процессор Пентиум, новинка прорывная для своего времени, но читай про это сам в инете есть инфа. А вот скажи шо такое маневренный танк? Это он уклоняется от снарядов и РПГ? Так против РПГ ставят динамическую защиту, типа коробочек на броне, но новые гранатометы и старые авиационные пушки ее легко нейтрализуют. Желаю тебе заинтересоваться российской военной техникой, хотя бы в Вике, много чего необычного про нее узнаешь, типа торпед Шквал или вертолетных мин и много чего еще. Уж где где но Россия первенство в военной технике не упустит, которое у нас еще со времен войны осталось, полет Гагарина это хорошо показал.
> А в России, не смотря на большое количество талантливых программистов, отставание в электронике и электронном обеспечении было с тех времён когда Сталин обьявил кибернетику лженаукой. quoted1
Все подлодки борей исключительно на нашей электронике,так что помолчи лучше если не знаешь.Это только начало,толчок!Да,мы не умеем делать телефоны,но мы делаем отличную тяжелую технику.
>> А в России, не смотря на большое количество талантливых программистов, отставание в электронике и электронном обеспечении было с тех времён когда Сталин обьявил кибернетику лженаукой. quoted2
>В бытовой электронике да отставание, вернее нежелание наших ее развивать. Ты что думаешь то же самое в военной электронике? И Авионика в самолетах вся отечественная и системы управления ракетами так же наши, неужели думал, что для этих вещей наши военные будут закупать импортное оборудование? И что бы говорить об отставании в электронике для военных целей надо было бы ее знать, а она зачастую у нас идет под грифом Особой Важности. Ну вот что я к примеру точно знаю про электронику военную. Есть у американцев такие системы связи как ТДМА и JITIS. По ним идет обмен информацией между самолетом и командным пунктом или Аваксом. Их невозможно заглушить или перехватить, потому что передача идет короткими кусками менее секунды на одной частоте, затем частота меняется и потом опять меняется, причем в широком диапазоне частот. Так эту систему наши тоже разработали в Нижнем Новгороде и ноль отставание и так во всем, более того уже есть ракеты у нас с системой управления при которой ракета не прямо летит к цели по баллистической траектории, а по произвольно заданной кривой, не теряя при этом цель. Это наше новенькое, у американцев про это не слышал, есть ли такое. Да можно еще пример привести про то как в США был создан процессор Пентиум, новинка прорывная для своего времени, но читай про это сам в инете есть инфа. > А вот скажи шо такое маневренный танк? Это он уклоняется от снарядов и РПГ? Так против РПГ ставят динамическую защиту, типа коробочек на броне, но новые гранатометы и старые авиационные пушки ее легко нейтрализуют. Желаю тебе заинтересоваться российской военной техникой, хотя бы в Вике, много чего необычного про нее узнаешь, типа торпед Шквал или вертолетных мин и много чего еще. Уж где где но Россия первенство в военной технике не упустит, которое у нас еще со времен войны осталось, полет Гагарина это хорошо показал. quoted1
Я может быть не прав, но я сужу по обще доступным фактам. В 1973 Израиль - Сирия, коэффициент потерь между Западными и Советским танками: 1 : 20 В 1990 Ирак: 1 : 200 В том же Ираке - Миг 29, интегрированная противовосдушная оборона (последнее слово в Советских технологиях на тот период ) - все по нулям. Это при том что у Ирака был опыт 8 лет Ирака / Иранской войны.
Это к моему разговору о кнопках. Во II-ю Мировую, Тигры были на три головы выше Шерманов. Но коэффициент выше чем 1 : 10 не поднимался.
По Ближневосточным конфликтам не суди о технике. Наши танкисты офицеры Которые там были пренебрежительно относились к боевым качествам сирийских и египетских военных. И потом самолеты современные эффективны лишь при управлении боем либо с наземных КП, либо с самолетов типа АВАКС. В одиночку против самолетов и Авакса неизбежно проигрываешь. Потому сирийцы и не показали ничего путного и у ливийцев так же было бы. Индия, Индонезия все правильно делает, закупая наши самолеты.
> И потом самолеты современные эффективны лишь при управлении боем либо с наземных КП quoted1
В этом я с Грузовым согласен. Это и есть мой разгавор о кнопках. Но если возможности США были проявленны в многочисленных локальных конфликтах, то возможности России ни кто еще не видел.
> Но если возможности США были проявленны в многочисленных локальных конфликтах, то возможности России ни кто еще не видел. quoted1
Ты не понимаешь одной вещи, а я обратил на нее внимание. Началась война Израиля в Газе, Шойгу тут же учения масштабные для ВВС, ну и других так же, Начали США бомбить ИГИЛ в городах, Шойгу опять учения ВВС. А ведь учения более эффективная штука, чем реальные бомбежки. Почему? Да ведь на учениях можно проверить как поражена цель ракетой, а в Газе или у американцев сейчас точно не проверишь попадание. Так что совсем даже конфликт не нужен, можно все отработать на учениях, вопрос только кто чаще стреляет.
Умение воевать на своей территории сейчас мало ценится. Все конфликты последних 60 лет происходят за пределами развитых стран (за исключением России). То что России нечем похвастаться в плане военных операции (хотя бы под эгидой ООН ) - плохо для продажи Российского лружия. Например, Израиль - утроил заказы на свои беспилотники после операции в Газе.
> Третья мировая приближалась незаметно. > Неужели и в этой войне мы будем иметь самые большие жертвы? > С китайцами нас столкнут? Или опять, в третий раз с немцами? quoted1
Я как-то писал тебе- это будет последняя для всех 3-я Мировая. Можно просто взорвать на своей территории все атомное. Всем хватит. Можно просто в воздух запустить 16 шт. с 1 подлодки "Булаву". Кто поймает? А танки на "биатлоне" можно посмотреть- шоу не плохое...