Господь с тобой - какой ещё "работающий прототип"? Нет никакого "работающего прототипа"! Показали НЕВНЯТНОЕ видео, где белое пятнышко бегает не по предназначенной ему траектории... типа: "куда попал - там мишень и нарисуем!" Ты хоть представляешь, какая требуется энергия, чтобы СМЕНИТЬ ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ ПУЛИ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ? Как минимум - она должна быть ВДВОЕ БОЛЬШЕ той, что отправила пулю в полёт из ствола винтовки!
Кстати: а при чём здесь схема ПРОДУКТА ОТ ДРУГОЙ фирмы?
> Господь с тобой - какой ещё "работающий прототип"? > Нет никакого "работающего прототипа"! > Показали НЕВНЯТНОЕ видео, где белое пятнышко бегает не по предназначенной ему траектории... типа: "куда попал - там мишень и нарисуем!" quoted1
Ты почаще повторяй эту мантру,может поверишь.И да эксперт,покажи мне пулю...которая корректируя свою траэкторию случайно попадает в мишень.А то так можно заявить о чем угодно.Стреляли в Кеннеди?Да бох с вами,в яблоко палили а попали ему в бошку. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты хоть представляешь, какая требуется энергия, чтобы СМЕНИТЬ ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ ПУЛИ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ? Как минимум - она должна быть ВДВОЕ БОЛЬШЕ той, что отправила пулю в полёт из ствола винтовки! quoted1
Чего,чего ?Я это заскриню...очень поднимает настроение. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати: а при чём здесь схема ПРОДУКТА ОТ ДРУГОЙ фирмы? quoted1
Какой продукт...ты о чем это ведь так...даже не работает...а ты тут продукт...спи спокойно. Выложил я его для того...что бы показать...что другие фирмы так же ведут свои разработки и у них есть работающие образцы.Плюс это интерестно и показано больше инфы.Заодно показывает...как можно вместить в одной пуле. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> А в след за увеличением длины у нас следует что? quoted1
Вес...и как следствие лучшее сохранение скорости и кинетической энергии. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Э нет...все закрыли для вас технологии,так что и я молу.А то вам все расскажи...а потом по телеку покажут неимеющую аналогаф хренатень,которую сперли с другого аналога. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не-не, у тебя именно Енергии. Т.к. часто - альтернативная физике реальность quoted1
Для начала задачку реши физик.А то тут себя в грудь бил..а потом слился