Самонаводящиеся пули EXACTO превратят любого в квалифицированного стрелка
Как можно точно поразить цель на большой дистанции и в сложных условиях, не будучи квалифицированным стрелком, имеющим немалый опыт? Во-первых, можно воспользоваться интеллектуальным оружием, выпускаемым известной компанией TrackingPoint, которое само сделает все необходимое. А во-вторых, можно использовать одну из последних разработок Управление перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, представляющую собой высокотехнологичные "умные" пули EXACTO, способные самостоятельно наводиться на указанную цель во время полета.
Следует отметить, что работы в рамках программы DARPA EXACTO (Extreme Accuracy Tasked Ordnance) ведутся уже достаточно давно, но только на прошлой неделе специалистам управления удалось успешно провести первые живые тесты интеллектуальных боеприпасов. На видеоролике, опубликованном на веб-сайте DARPA, можно увидеть, как снайпер производит стрельбу из винтовки 50-го калибра (12.7 мм), оборудованной системой наведения EXACTO. Несмотря на то, что точка наведения винтовки никогда не совпадает с мишенью, на счет самонаведения пуль снайпер всегда попадает в цель.
Система EXACTO состоит из пули, способной маневрировать в определенных пределах, и оптической системы, способной в режиме реального времени отследить траекторию полета пули и скорректировать траекторию, направляя пулю точно в цель. Система позволяет поражать неподвижные цели, но максимально эффективное ее использование состоит в поражении целей, двигающихся по сложной траектории с переменной скоростью. Кроме этого, система EXACTO позволяет произвести компенсацию любых неожиданных факторов окружающей среды, которые оказывают влияние на траекторию полета пули, таких как, порывистый сильный ветер, дождь или песчаная буря.
Изначально система EXACTO разрабатывалась для работы в условиях сильных ветров, поднимающих много пыли. Такие условия весьма часто возникают в местах проведения боевых действий в Афганистане и в других местах на Ближнем Востоке. А каждый дополнительный снайперский выстрел, не поразивший цель, выдает место позиции снайпера, ставя его жизнь и жизни солдат подразделения прикрытия под значительную угрозу. Именно для увеличения точности снайперской стрельбы в сложных условиях и была разработана система EXACTO. В настоящее время работы в рамках этой программы находятся на втором этапе, на этапе создания опытных образцов и проведения полевых испытаний системы. А на следующем этапе программы EXACTO система будет проходить дополнительные испытания, вполне возможно и в реальных боевых условиях, которые помогут выявить и устранить все допущенные ошибки и неточности.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
... и практически - с подписью заказчика: "знайте все - это Я его завалил!". Грубо говоря: ну сколько в калибре 12.7 мм может поместиться электроники (ей ведь ПИТАНИЕ нужно), исполнительных механизмов (и они тоже себе ПИТАНИЕ потребуют) и топлива (чем-то же должна обеспечиваться "коррекция траектории")? Кстати: ежели самонаводящиеся ракеты средства РЭБ заставляют "поражать воздух" - то ведь и с этими "золотыми пулями" будет то же самое! Картина маслом: там, где обычная пуля насмерть бы убила намеченную жертву - "самонаводящаяся" пуля бесполезно пролетит мимо...
>... и практически - с подписью заказчика: "знайте все - это Я его завалил!".
В свое время 12,7×99 мм производили и выпустили в США,сейчас такие патроны широко распространены,так что не бубни. souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Грубо говоря: ну сколько в калибре 12.7 мм может поместиться электроники (ей ведь ПИТАНИЕ нужно)
Если расейской нано то скорее всего ничего не поместиться,а вот американские вполне.И почему 12,7 будет и меньше,точнее уже есть.
О хоспыдня,пуля то у нас летит минуты и часы да? souser писал(а) в ответ на сообщение:
>(чем-то же должна обеспечиваться "коррекция траектории")?
На большим скоростях коррекция обычно обеспечивается аэродинамическими рулями. souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Кстати: ежели самонаводящиеся ракеты средства РЭБ заставляют "поражать воздух" - то ведь и с этими "золотыми пулями" будет то же самое!
К стати ты гонишь,ибо не знаешь по какому принципу осуществяется наводка на цель,сомневаюсь что там стоит РЛГСН.Скорее стоит оптическое наведение,так что можешь убиться. souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Картина маслом: там, где обычная пуля насмерть бы убила намеченную жертву - "самонаводящаяся" пуля бесполезно пролетит мимо...
Обычную пулю может обломать обычный ветер,холодный ствол и еще дофигище других факторов,включая скорость цели,положение,дистанция и т.д. Вобщем реакция граждан РФ ожидаема,лютый батхерт и ненависть к чужим достижениям.
>Вобщем реакция граждан РФ ожидаема,лютый батхерт и ненависть к чужим достижениям.
в рассийскай нано ничиво не поместется, патаму что расийская - дирьмо, а Омерика праизводит пули, каторые всех убевать будут, в них аптичиская штука, они тебя найдут дажи пад зимлей! Божи хрони Омерику!
это эмоциональная карта твоего поста. лютое возбуждение и ненависть к тому, что ты не гражданин Америки, и Америке, как бы ты ее не восхвалял, на тебя плевать
>На большим скоростях коррекция обычно обеспечивается аэродинамическими рулями.
Охохонюшки: из молодых, да неграмотных... Аэродинамические рули - ДВИГАТЬ НАДО. Более того - их надо будет двигать ОЧЕНЬ БЫСТРО (2 км дистанции, да со скоростью порядка 750 м/с - это ведь меньше 3 секунд полёта!) ... что, по понятным причинам, требует ПОВЫШЕНИЯ МОЩНОСТИ привода аэродинамических рулей! Короче: вопрос всё равно упирается в ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ!
Грубо говоря: можно хоть сейчас сделать переносной плазменный резак ("световой меч Джедая") показанных в эпопее "Звёздные войны" размеров - но до сих пор НЕТ УКЛАДЫВАЮЩИХСЯ В ЭТИ РАЗМЕРЫ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ЭНЕРГОЁМКОСТИ.
>К стати ты гонишь,ибо не знаешь по какому принципу осуществяется наводка на цель,сомневаюсь что там стоит РЛГСН.Скорее стоит оптическое наведение,так что можешь убиться.
Для "оптического наведения" необходимо не просто большое "сенсорное поле" - требуется ещё и нехилый процессор, осуществляющий обработку ОПТИЧЕСКОЙ информации и выдачу команд исполнительным механизмам аэродинамических рулей...
Лично моё мнение: аккомулятор в этой "пуле" - самое интересное!
батхерт? где батхерт? какой? зависти? зависти чему? чудо-пулям США? да я такие не хочу, не охотник, твоей ментальной связи с америкой? я к облизыванию чего-либо или кого-либо тоже не тяготею) DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
>По теме что нибудь будет
а что по теме, ну прорекламировал ты пули эти, ну молодец, или нам в ладоши хлопать и вопросы тебе как на пресс-конференции задавать? ответ то твой в любом случае один будет - " у вас токого ниту, вы все злитись и завидуити, поэтаму задаети вопросы мине, а я люблю амирику, патаму чта они кручи вас!"
вот тебе вопрос про источник питания всего этого задали и как все необходимое уместится - ты же не можешь ответить, а только срешься - реакция у тебя такая защитная, так что говорим о твоей натуре, а не по делу - по делу с тобой бесполезно.
>Аэродинамические рули - ДВИГАТЬ НАДО. Более того - их надо будет двигать ОЧЕНЬ БЫСТРО
Мде...и поэтому им надо столько топлива что в этом патроне не поместится,небось дизельный генератор?Про электромагнитные приводы местные гении конечно же ничего не слышали. souser писал(а) в ответ на сообщение:
>размеров - но до сих пор НЕТ УКЛАДЫВАЮЩИХСЯ В ЭТИ РАЗМЕРЫ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ЭНЕРГОЁМКОСТИ.
Да святой ежик,тебе показали испытания пули,это значит что все там вмешается и работает фирштейн? souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Для "оптического наведения" необходимо не просто большое "сенсорное поле" - требуется ещё и нехилый процессор,
Ага пентиум 4 не меньше,его как раз только научились делать в сколково.Чувак хватит нести фигню,для определения контуров цели ничего сверхественного не надо.Для БЧ с ТЕПЛОВИЗИОНЫХ ГСН современых УРВВ вообще используют процы до 300мг и это еще считается дофигище.А цели для этих пулей можно помечать лазером.
> зависти? зависти чему? чудо-пулям США? да я такие не хочу, не охотник, твоей ментальной связи с америкой? я к облизыванию чего-либо или кого-либо тоже не тяготею) quoted1
Снова у тебя неконтролируемый батхерт,успокойся,раслабься,подумай и потом задай свой вопрос заново,уложив в логическую цепочку. oldden писал(а) в ответ на сообщение:
>вот тебе вопрос про источник питания всего этого задали и как все необходимое уместится - ты же не можешь ответить
Заодно научись читать,а то ты как обычно несешь отсебятину когда злишься.
> Аэродинамические рули - ДВИГАТЬ НАДО. Более того - их надо будет двигать ОЧЕНЬ БЫСТРО (2 км дистанции, да со скоростью порядка 750 м/с - это ведь меньше 3 секунд полёта!) ... что, по понятным причинам, требует ПОВЫШЕНИЯ МОЩНОСТИ привода аэродинамических рулей! > Короче: вопрос всё равно упирается в ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ! quoted1
Да эти пульки "за угол" залетать не будут, чутка подкорректировать траекторию наверное можно. Но вот стоит ли овчинка выделки? Бронепробиваемость такой пули сразу упадет (скорость чуть меньше, часть материала заменена элементами питания и управления). Х.З. DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Про электромагнитные приводы местные гении конечно же ничего не слышали quoted1
Ну-ну, расскажи нам , неграмотным "ватникам" DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Да святой ежик,тебе показали испытания пули,это значит что все там вмешается и работает фирштейн? quoted1
Показали какую-то рекламу для отчитывания (или выделения) денег на проект. Сколько таких уже было.... DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне куда интересней как они буду решать падение кинетической энергии из-за маневров пули.А аккумуляторы фигня. quoted1
Ну-ну. Твои познания в "Енергиях" мы уже все оценили
> в рассийскай нано ничиво не поместется, патаму что расийская - дирьмо, а Омерика праизводит пули, каторые всех убевать будут, в них аптичиская штука, они тебя найдут дажи пад зимлей! Божи хрони Омерику! > > это эмоциональная карта твоего поста. quoted1
>Заодно научись читать,а то ты как обычно несешь отсебятину когда злишься.
вот все, на что ты способен - кидаться бездоказательными фразочками, убогенький. неуч пытается выехать за счет перевода стрелок и хамства - банальная картина.