Дайка уагадаю это американцы бросают свои М-16 и массово берут аутомти кагашинкова я угадаль ?)Давай пройдемся по фото,на верхней чел без разгрузки фоткается с Калашом,на втором смахивает на какое то КПП и пикап из которого судя по всему этот Калаш и достали,проверили есть ли в магазине патроны.Трейтье фото рейнджер с АКС,во Вьетнаме они работали маленькими группами в тылу противника,патроны им естественно не доставляли,так что для них иметь оружие противника нормально,шансов что тебя подстрелят свои когда ты будешь палить из АК крайне малы,в их случае.Четвертое фото смахивает на какой то патруль,судя по составу это MACV,но могу ошибаться,в котором какой то вьетнамец с АК,что естественно подверждает бредовые пацриотические теории.Последнее фото вообще какие то австралийцы развлекаются с АК.Что видимо тоже подверждает бредовые теории.
А вот советы с М-16 в Афгане,теперь видимо мне нужно писать,да ват чо совок брасала свои кагашинкавы вафгане и брал эмку,патамушта эмка рулит,а кагашинкав фууу.И пропустим то что выкинь ты свое оружие тебя повесят за яйца у ворот базы.Не говоря уже о том,что тебя подстрелят свои же когда ты будешь палить из оружия врага.
А вот еще на радость пацриотам,уххх.
01:38 09.04.2015
"Сравнение АК-47, М16 и винтовки Мосина" юмор
08:49 09.04.2015
фраза из ньюс уик ставшая крылатой.мистер Юджн как вы оцениваете возможности винтовки м16.Оу это отличная винтовка.она отлично поражает мишени.Мистер Юджн.а советский карабин АК.Оу а этот карабин просто поражает всех.(Юджн Сторен-конструктор М16)
>>> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Знаешь что это? >>> Дайка уагадаю это американцы бросают свои М-16 и массово берут аутомти кагашинкова я угадаль ?)Давай пройдемся по фото,на верхней чел без разгрузки фоткается с Калашом,на втором смахивает на какое то КПП и пикап из которого судя по всему этот Калаш и достали,проверили есть ли в магазине патроны.Трейтье фото рейнджер с АКС,во Вьетнаме они работали маленькими группами в тылу противника,патроны им естественно не доставляли,так что для них иметь оружие противника нормально,шансов что тебя подстрелят свои когда ты будешь палить из АК крайне малы,в их случае.Четвертое фото смахивает на какой то патруль,судя по составу это MACV,но могу ошибаться,в котором какой то вьетнамец с АК,что естественно подверждает бредовые пацриотические теории.Последнее фото вообще какие то австралийцы развлекаются с АК.Что видимо тоже подверждает бредовые теории. >>> >>> А вот советы с М-16 в Афгане,теперь видимо мне нужно писать,да ват чо совок брасала свои кагашинкавы вафгане и брал эмку,патамушта эмка рулит,а кагашинкав фууу.И пропустим то что выкинь ты свое оружие тебя повесят за яйца у ворот базы.Не говоря уже о том,что тебя подстрелят свои же когда ты будешь палить из оружия врага. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> А вот еще на радость пацриотам,уххх.
>>>
>>> >>>
>>на вашем фото вероятно джедай просит переделать гнездо магазина на эмке так же как на ак.ато он заколебался грязь из коробки выковыривать. а второе фото в афгане десантура демонстрирует вот мол смотрите какими дровами духам приходиться пользоваться. >>
>
01:40 10.04.2015
Есть плюсы и минусы. М16 легче чем АК и главное на много точнее. В США большинство М16 идут с оптическим прицелом, а на АК он не имеет смысла. Советский принцип со времен РРШ - бери побольше, бросай подальше - в современной профессиональной армии потерял смысл. Для партизан - АК все еще отличное оружие.
> Есть плюсы и минусы. > М16 легче чем АК и главное на много точнее. В США большинство М16 идут с оптическим прицелом, а на АК он не имеет смысла.
> Советский принцип со времен РРШ - бери побольше, бросай подальше - в современной профессиональной армии потерял смысл. > Для партизан - АК все еще отличное оружие. >
штамп из голивудского журнала.весят они абсолютно по разному какая модификация.а тем кто утверждает что ак неточно стреляет нужно предложить побегать в качестве мишени.метров так за 100.я на полигоне в грудную мишень со ста метров 5 патронов одиночными не меньше 46 ложил постоянно из положения лежа.с мки не стрелял.но думаю результат был бы такой же.
>> Есть плюсы и минусы. >> М16 легче чем АК и главное на много точнее. В США большинство М16 идут с оптическим прицелом, а на АК он не имеет смысла.
>> Советский принцип со времен РРШ - бери побольше, бросай подальше - в современной профессиональной армии потерял смысл. >> Для партизан - АК все еще отличное оружие. >>
>штамп из голивудского журнала.весят они абсолютно по разному какая модификация.а тем кто утверждает что ак неточно стреляет нужно предложить побегать в качестве мишени.метров так за 100.я на полигоне в грудную мишень со ста метров 5 патронов одиночными не меньше 46 ложил постоянно из положения лежа.с мки не стрелял.но думаю результат был бы такой же.
Про 100 метров точность никто не спорит. А как на счёт 300-500? Если ты в горах Авганистана или на крыше дома в Ираке - 100 метров прицельного выстрела не достаточно.
07:00 10.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> М16 легче чем АК и главное на много точнее. В США большинство М16 идут с оптическим прицелом, а на АК он не имеет смысла. >
приведите данные по выпуску М 16 -сколько выпущено с оптикой ,сколько без.
>>> Есть плюсы и минусы. >>> М16 легче чем АК и главное на много точнее. В США большинство М16 идут с оптическим прицелом, а на АК он не имеет смысла.
>>> Советский принцип со времен РРШ - бери побольше, бросай подальше - в современной профессиональной армии потерял смысл. >>> Для партизан - АК все еще отличное оружие. >>>
>>штамп из голивудского журнала.весят они абсолютно по разному какая модификация.а тем кто утверждает что ак неточно стреляет нужно предложить побегать в качестве мишени.метров так за 100.я на полигоне в грудную мишень со ста метров 5 патронов одиночными не меньше 46 ложил постоянно из положения лежа.с мки не стрелял.но думаю результат был бы такой же.
> > Про 100 метров точность никто не спорит.
> А как на счёт 300-500? > Если ты в горах Авганистана или на крыше дома в Ираке - 100 метров прицельного выстрела не достаточно. >
100-это обычная дистанция ближнего боя.город лес.горы.на равнине может и больше.но есть один ньюанс.линия прямого выстрела для ак 300м.можете убедиться в этом.на прицельной планке.другое дело что на таком расстоянии вы не увидите грудную мишень.где вы видели чтоб дома стояли друг от друга на 500м в городе.розве что после атомной бомбандировки хиросимы.тут уже вступают несколько другие правила.каждый взвод имеет снайпера и гранатометчика.для такого дальнего обстрела.тем более сейчас есть калиматоры и т.п.смысл улучшать ттх если ситуаций плотного соприкосновения в бою на расстоянии более 300м практически небывает.
08:01 10.04.2015
следуя логике повышения точности и кучности можно оснастить всех свд.вот точность повысится огого.только ни один солдат.я думаю идя в атаку.не подпишется под это.а возьмет ак.
08:40 10.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему 300-500 метров ? почему не 1000-1500 ?
> > А почему не безоткатное орудие. Почемучкаешь? >
попытка уйти от ответа словами типа ,,сам дурак,,? так где данные по пыпущенным винтовкам М 16 (кол-во с оптикой и без оптики) ? или снова дурака включишь?
09:17 10.04.2015
кстати броник 5.56 с 300м не пробивает.поэтому на разборе полетов в Абакане за 5.45 получили по самое нехочу.а ак 12 будет идти уже с 7.62 и барабанами на 95 патронов.
09:27 10.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> М16 легче чем АК
Это стереотип. Говоря про нынешние заряженные модели, М16А4 тяжелее АК74М
Дайка уагадаю это американцы бросают свои М-16 и массово берут аутомти кагашинкова я угадаль ?)Давай пройдемся по фото,на верхней чел без разгрузки фоткается с Калашом,на втором смахивает на какое то КПП и пикап из которого судя по всему этот Калаш и достали,проверили есть ли в магазине патроны.Трейтье фото рейнджер с АКС,во Вьетнаме они работали маленькими группами в тылу противника,патроны им естественно не доставляли,так что для них иметь оружие противника нормально,шансов что тебя подстрелят свои когда ты будешь палить из АК крайне малы,в их случае.Четвертое фото смахивает на какой то патруль,судя по составу это MACV,но могу ошибаться,в котором какой то вьетнамец с АК,что естественно подверждает бредовые пацриотические теории.Последнее фото вообще какие то австралийцы развлекаются с АК.Что видимо тоже подверждает бредовые теории.
