>> > идите раскажите боевикам террористам и еще военным из 52х стран у которых ак как основной автомат используется.не м16 а ак.м16 использует только сша.потому-что такое де-мо никому больше не нужно.в каждой стране нато свои образцы.причем лучше в 10 раз м16.взять ту же гал бельгийский или узи еврейский.так что м16 неканает за ружье.скорее всего ее можно назвать пугач или самопал. > quoted1
Причем заметьте в большинстве стран, вами сказанных, эти АК - еще и копирки Китая и т.д (не русс. произв.) - а выбирают АК
avrora17 (partageinose) писал(а) в ответ на сообщение:
> идите раскажите боевикам террористам и еще военным из 52х стран у которых ак как основной автомат используется.не м16 а ак.м16 использует только сша.потому-что такое де-мо никому больше не нужно.в каждой стране нато свои образцы.причем лучше в 10 раз м16.взять ту же гал бельгийский или узи еврейский.так что м16 неканает за ружье.скорее всего ее можно назвать пугач или самопал. quoted1
Да-да,ты еще забыл про пацриотические байки,они ва Вьетаме сваи эмки кедали и бирали нашы кагашинковы.АК в свое время советы всяким боевикам и террористам и прочим странам дарили бесплатно,поэтому его как грязи.Насчет того что М-16 пользуется только США,полный бред,его используют около 100 стран мира,включая спецов.Бельгийский гол и узи повеселили,может ты хотел сказать FN CAL?Так это гуано произвели пару тысяч и отказались от него еще во времена царя гороха.А УЗИ тут вообще причем ?Это пистолет пулемет.
Это ЦАХАЛ
А это боевики с которыми они воюют.
/220px-Palestinian_militant_with_rifle.p ng
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты хоть бы смотрел на видео ,которое выкладываешь quoted1
Я смотрю все видео которые выкладываю. servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
Это мелкий влажный песок,ничего особенного не представляет,в ствольной коробке дофига свободного места куда он и забивается.А АК болгарский, со складывающимся прикладом и наклонной рукояткой,моденный в США,к стати понадежности получше российских.Видео выложено для пацриотни,которая чаво то не кричит,это не россиянская автомата,как это было бы в случае,если бы он разлетелся.На первом видео были китайские,румынские(к стати довольно паршивые) и польские АК.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты то же самое с М 16 проделай -результаты огласи. quoted1
Тоже самое не получится у М-16 ствольная коробка разделена.А видео с песком и водой по AR-15/М4/HK416 тут приведены.В 60ые та же фирма создатель Ar-15 выпустили еще одну винтовку AR-18,лучшей надежности,простоты(в том числе производства)чья механика потом перекачивала на тот же G36,который по всем параметрам даст прикурить АК.Винтовка получилась,простой,надежной,и дешевой с отличной точностью на дистанции до 460 метров.Но военные не захотели принимать ее на вооружение,не нравился вес,плохая подгонка деталей.На гражданском рынке у винтовки так же ничего хорошего не вышло.Так что народ фапает не то что лучше,а на то что раскручено,мифично,как те же байки про суперпупермегасамуюсамую надежность и клевость АК.Которая раздувается потому что ничем другим АК похвастаться не в состоянии.
> .В 60ые та же фирма создатель Ar-15 выпустили еще одну винтовку AR-18,лучшей надежности,простоты(в том числе производства)чья механика потом перекачивала на тот же G36,который по всем параметрам даст прикурить АК.Винтовка получилась,простой,надежной,и дешевой с отличной точностью на дистанции до 460 метров.Но военные не захотели принимать ее на вооружение,не нравился вес,плохая подгонка деталей.На гражданском рынке у винтовки так же ничего хорошего не вышло.Так что народ фапает не то что лучше,а на то что раскручено,мифично,как те же байки про суперпупермегасамуюсамую надежность и клевость АК.Которая раздувается потому что ничем другим АК похвастаться не в состоянии. > quoted1
воякам не нужен оказался этот AR-18. гражданским так же не нужен . а ты лепишь про фантастические какие то ТТХ ? ты случаем не куришь чего там турецкого сильно действующего?
> Это мелкий влажный песок,ничего особенного не представляет,в ствольной коробке дофига свободного места куда он и забивается.А АК болгарский, со складывающимся прикладом и наклонной рукояткой,моденный в США,к стати понадежности получше российских. > > quoted1
комедиант. доводку осуществляют под какую-то конкретную задачу (например что бы спуск был мягкий или накручивания чего либо на ствол) . А автомат сходящий с конвейера Ижмаша - сделан просто для пехоты. А насчет надежности-это ты загнул ))))) именно ижмашевский как раз прошел всевозможные испытания и прочее ,и именно по этой причине ,а так же по совокупности ТТХ он и сходит с конвейера в таком виде.
в сша ни чего с конвейра не сходит без ведома ижмаша.сейчас попробовали в тихоря бывшие партнеры ижмаша наладить выпуск.так теперь суд за нарушение авторских прав им грозит.
avrora17 (partageinose) писал(а) в ответ на сообщение:
> в сша ни чего с конвейра не сходит без ведома ижмаша.сейчас попробовали в тихоря бывшие партнеры ижмаша наладить выпуск.так теперь суд за нарушение авторских прав им грозит. > quoted1
> Прежде чем кидаться на кого то,для начала скажи из чьих будешь и что вообще держал в руках кроме сигареты?А то налетели великие спецы) quoted1
Видишь ли детеныш я служил в 1984-1985 г. если тебе что либо говорят эти даты, если нет то это твои проблемы! И я могу высказать свое личное мнение об оружии из которго стрелял, в отличии от тебя!
ну тут http://moisha-liberman.livejournal.com/22646.ht... значит большая тема о снайперках от свидомых..... с комментами без цензуры.... перед прочтением нужно присесть и пристегнутся начало -только держись Тёмную сторону Сала исследуешь ты, о юный вышиван...
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну тут http://moisha-liberman.livejournal.com/22646.ht... значит большая тема о снайперках от свидомых..... с комментами без цензуры.... перед прочтением нужно присесть и пристегнутся начало -только держись Тёмную сторону Сала исследуешь ты, о юный вышиван... > quoted1
Классная тема, долго ржал, спасибки! Причем сразу видно профессионала.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> воякам не нужен оказался этот AR-18. гражданским так же не нужен . а ты лепишь про фантастические какие то ТТХ ? quoted1
Вояки к тому времени закупили AR-15.Про фантастические ТТХ говорят тесты,которые и проводились,далее эти ТТХ были подверждены на G36.Насчет гражданского рынка тебе объяснили.Так что можешь продолжать клоуничать ) avrora17 (partageinose) писал(а) в ответ на сообщение:
> в сша ни чего с конвейра не сходит без ведома ижмаша. quoted1
Ижмаш в США курит бамбук,его даже на рынок не пускают,а судится он может сколько угодно,все равно проигрывает и не кто на их жалобы внимания не обращает,ибо патенты они удачно профукали. Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видишь ли детеныш я служил в 1984-1985 г. если тебе что либо говорят эти даты, если нет то это твои проблемы! quoted1
Единственное о чем мне это говорит,так это о том что у тебя плохо с фантазией. servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> комедиант. доводку осуществляют под какую-то конкретную задачу (например что бы спуск был мягкий или накручивания чего либо на ствол) . А автомат сходящий с конвейера Ижмаша - сделан просто для пехоты. А насчет надежности-это ты загнул ))))) именно ижмашевский как раз прошел всевозможные испытания и прочее ,и именно по этой причине ,а так же по совокупности ТТХ он и сходит с конвейера в таком виде. quoted1
Бегом изучать значение слова модернизация и модификация.Не знаю для кого делает Ижмаш,но уже все кто пользовались их изделиями,знают,их стволы по качеству оставляют желать лучшего.
да ему бесполезно что либо обьяснять. Он в порыве свидомизма считает все ,что когда либо было на просторах РФ -это типа все дерьмо. И только все американское -самое супер пупер что танки ,что самолеты ,что стрелковое вооружение, что экипировку - без разницы. Все американское -это типа супер, все российское -отстой.....без вариантов. как это он еще по русски пишет-даже не предполагаю ,наверно его плющит и козявит не по детски . У меня знакомый есть -он родом из Севастополя,молодой еще -лет 20 с небольшим. Недавно закончил какой то униврситет в самостийной. Вот он ,находясь в РФ -обсирает все российское и прямо так тащится от натовского . То штаны кгде-то прикупил (толи немецкие ,толи английские) -прямо торчит от них (мол не потеет, не трут нигде -да вообще все круть). Ремешок для часов взял тоже образца нато -они же тканевые и недорогие.Так же -фанатеет. и так далее.Правда он не так презрительно относится к нашему вооружению- все таки в Севастополе он жил и знает ,на что способны те или иные ракеты и корабли. Но зачатки свидомизма ему все же занесли укрообразованием- типа мы раскачиваем Донбасс и во всех бедах виноваты русские. Все порывался получить укрогражданство и уехать в Киев жить (но это было до войны на Донбассе). Теперь он тактично обходит эту тему и никуда не рвется почему-то ))))))