США испытали новую ПРО вызвав батхерт у пацриотов.
13:10 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>у новых диапазон 60км.
данных по новым вообще нет, только оценочные и фантазийные. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Слишком маленькая высота перехвата
при входе в атмосферу сбивает... главное, чтобы сбивал, а высота приложится.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Главное что бы нормальное БИУС,средства обнаружения и связи им зафигачили.
зафигачат...
13:25 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> данных по новым вообще нет, только оценочные и фантазийные.
В смысле нет .На сайте производителя глянуть не хочешь?К стати откуда ты взял цифру 5 махов для С400 ?В РФ пока нет таких ЗРК. oldden писал(а) в ответ на :
> при входе в атмосферу сбивает...
Пока ничего не сбивает,эти ракеты будут на С-500,их только пилят,и откровенно они слабенькие. oldden писал(а) в ответ на :
> главное, чтобы сбивал, а высота приложится.
В смысле высота приложится,вообще то это прямо влияет на оборону и ее построение.Оставляя меньше времени на реакцию и повторные пуски,не успеешь на той высоте,заказывай гроб.
13:36 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> На сайте производителя глянуть не хочешь?
да нет там... DarkSide писал(а) в ответ на :
> К стати откуда ты взял цифру 5 махов для С400
википедия. DarkSide писал(а) в ответ на :
> В РФ пока нет таких ЗРК.
дада, электричества тоже нету. DarkSide писал(а) в ответ на :
> Пока ничего не сбивает
почему? все сбивает. DarkSide писал(а) в ответ на :
> эти ракеты будут на С-500,их только пилят
какие эти? которые при входе в нижние слои сбивают? они уже есть. DarkSide писал(а) в ответ на :
> и откровенно они слабенькие.
слабее не бывает DarkSide писал(а) в ответ на :
> Оставляя меньше времени на реакцию и повторные пуски
чем больше расстояние, тем ниже вероятность прямого попадания, особенно кинетического. DarkSide писал(а) в ответ на :
> повторные пуски
эти комплексы и так в цель 2 ракеты посылают.
13:50 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> да нет там...
В смысле нет?Там весь ТТХ комплекса. oldden писал(а) в ответ на :
> википедия.
Странно в вики не нашел на сайте производителя тоже цифры гораздо скромнее. oldden писал(а) в ответ на :
> дада, электричества тоже нету.
Может быть,но ЗРК таких точно нет. oldden писал(а) в ответ на :
> почему? все сбивает.
40Н6Е насколько помню это для С-500. oldden писал(а) в ответ на :
> какие эти? которые при входе в нижние слои сбивают? они уже есть.
Нижними слоями уже не кого не удивишь. oldden писал(а) в ответ на :
> слабее не бывает
Почему же Карамультук например. oldden писал(а) в ответ на :
> чем больше расстояние, тем ниже вероятность прямого попадания, особенно кинетического.
Враки,растоянние не влияет на ГСН,если цель видна на радарах и захвачена ГСН этого достаточно. oldden писал(а) в ответ на :
> эти комплексы и так в цель 2 ракеты посылают.
И вероятность там не 100% теперь представь что они не попали или целей множество.Потому что нижние слои это как раз головки МБР а их с ракеты по 10 штук+ложные цели.Времени нема если учесть что они летят на скорости 3.5-4.5км/с.
14:05 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> В смысле нет?Там весь ТТХ комплекса.
ну посмотри сам - там подробностей никаких. DarkSide писал(а) в ответ на :
> Странно в вики не нашел на сайте производителя тоже цифры гораздо скромнее.
кто не хочет - не найдет никогда и наоборот. DarkSide писал(а) в ответ на :
> Может быть,но ЗРК таких точно нет.
странно, в МинОбороны такие давно заказывают DarkSide писал(а) в ответ на :
> 40Н6Е насколько помню это для С-500.
для 400. DarkSide писал(а) в ответ на :
> не удивишь.
такой задачи не стоит. DarkSide писал(а) в ответ на :
> Враки,растоянние не влияет на ГСН,если цель видна на радарах и захвачена ГСН этого достаточно.
законы физики зато очень даже, хотя США, может, нашли средство, чтобы и их преодолеть... DarkSide писал(а) в ответ на :
> И вероятность там не 100%
ты же сам писал DarkSide писал(а) в ответ на :
> если цель видна на радарах и захвачена ГСН этого достаточно.
так у нас все и происходит. DarkSide писал(а) в ответ на :
> а их с ракеты по 10
да у США максимум 5-8 несут, эти, трайдент. а минутмены и того меньше - 1-3.
14:35 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> ну посмотри сам - там подробностей никаких.
В смысле там указаны максимальные дальности и высоты по перехвату,чего тебе еще надобно старче ?Может узнать их софт,так они тебе не напишут. oldden писал(а) в ответ на :
> кто не хочет - не найдет никогда и наоборот.
В вики и на сайте производителя максимальная скорость поражаемых целей 4800,а это далеко от 5махов. oldden писал(а) в ответ на :
> странно, в МинОбороны такие давно заказывают
Название ? oldden писал(а) в ответ на :
> для 400.
Кому мне поверить,тебе или Анатолий Корнукову ?Который утверждает. "Создаваемая сейчас зенитная ракетная система С-500 будет дальнейшим развитием С-400, - сказал он. - Новинка будет отличаться уменьшенными размерами, хорошей энергоемкостью. Увеличение дальности поражения вряд ли предполагается. Но с точки зрения "начинки" она будет лучше". По оценке Корнукова, "С-400 - это достаточно громоздкая, дорогостоящая, энергоемкая система, хотя по параметрам она достаточно эффективная. Отвечая на вопрос о принятии на вооружение С-500, Корнуков отметил, что "тот, кто отвечает за нее, тот и будет принимать решения". Эксперт напомнил, что в системе С-400 должно использоваться три вида ракет. "У нас одна ракета под номером 48 доведена до конца, толково стреляет, это великолепная ракета". По его словам, ракета, предназначенная для флота, дорабатывается, а третья проходит испытание. "Пока ей не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте", - заключил Корнуков. Я так понял ракета появится когда допилят C-500,раз они дальность увеличивать на собираются,то и пилить ее будут для С-500. oldden писал(а) в ответ на :
> такой задачи не стоит.
Странно РФ пытается всеми силами(в том числе аккупацией и анексией)расширить свои боевые возможности.А тут задача по увеличению потолка и дальности ПРО не стоит.Нафиг тогда эта ПРО и ее развитие ? oldden писал(а) в ответ на :
> законы физики зато очень даже, хотя США, может, нашли средство, чтобы и их преодолеть...
И какой же закон физики запрещает ГСН наводится на объект находишийся за сотни и тысячи киллометров,очень интерестно почитать. oldden писал(а) в ответ на :
> ты же сам писал
О чем ? oldden писал(а) в ответ на :
> так у нас все и происходит.
Тада причем тут дальность ? oldden писал(а) в ответ на :
> да у США максимум 5-8 несут, эти, трайдент. > а минутмены и того меньше - 1-3.
Ты о чем у США одних только Огайо 14 оснащенных Трайдент 2 каждый может нести от 8 до 14 БЧ в каждой АПЛ 24 ракеты.А скока там Минитменов надо смотреть по договору.
14:48 24.05.2014
Про что тема? Товарищ пытается убедить что у американцев все в шоколаде, а у нас полная задница в части МБР?
14:48 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>чего тебе еще надобно старче ?
по ЗУР ничего. DarkSide писал(а) в ответ на :
>В вики и на сайте производителя максимальная скорость поражаемых целей 4800,а это далеко от 5махов.
это 4.8, какой кошмар. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Кому мне поверить,тебе или Анатолий Корнукову
он сказал 40Н6Е? речь о ней, ЗУР большой дальности. да, и он с 2002 года не у дел к тому же. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Странно РФ пытается всеми силами расширить свои боевые возможности.А тут задача по увеличению потолка и дальности ПРО не стоит.Нафиг тогда эта ПРО и ее развитие ?
задачи "удивить" не стоит, на все остальное "блабла" отвечать смысла не вижу. DarkSide писал(а) в ответ на :
>И какой же закон физики запрещает ГСН наводится на объект находишийся за сотни и тысячи киллометров
наводиться можно, вот попасть может помешать случайно. DarkSide писал(а) в ответ на :
>О чем ?
о ватрушках. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Ты о чем
о боеголовках в американских носителях. Не надо перескакивать на количество самих носителей, с целью увести разговор в сторону. В Трайдентах их 8-14, но 14 вряд ли на многих - 100 кт - маловатенько. А в Минутменах - до 3 максимум.
14:49 24.05.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Про что тема?
про рекламу звездно-полосатой продукции. Кocтo писал(а) в ответ на :
> а у нас полная задница в части МБР?
у нас во всем полная задница
15:00 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про что тема?
>про рекламу звездно-полосатой продукции.
Так нам она зачем? Мы, вроде, ближайшем времени не собираемся закупать американские ракеты-перехватчики. Да и вообще считаем, что имеет смысл сосредоточиться на улучшении наступательного арсенала оружия. Насколь я понимаю такая наша военная стратегия.
15:01 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> по ЗУР ничего.
Можно посмотреть на ЗУР и прикинуть,будь у них ЗУР с дальностью больше 60км,они бы написали,значит нет. oldden писал(а) в ответ на :
> это 4.8, какой кошмар.
С фигали ?1мах-1200км. oldden писал(а) в ответ на :
> он сказал 40Н6Е? речь о ней, ЗУР большой дальности.
А что есть еще какая то другая ЗУР с дальностью 185км ? oldden писал(а) в ответ на :
> да, и он с 2002 года не у дел к тому же.
Это как?Чувак зам гендиректора НПО Алмаз. oldden писал(а) в ответ на :
> наводиться можно, вот попасть может помешать случайно.
Что же может помещать попасть ? oldden писал(а) в ответ на :
> о ватрушках.
Тада очнись,мы грим про ЗРК. oldden писал(а) в ответ на :
> о боеголовках в американских носителях. Не надо перескакивать на количество самих носителей, с целью увести разговор в сторону.
Думаешь когда начнется ядерная война,США не пустят все свои носители? oldden писал(а) в ответ на :
> В Трайдентах их 8-14, но 14 вряд ли на многих - 100 кт - маловатенько.
100кт для того что бы вынести ЯО РФ в самый раз. oldden писал(а) в ответ на :
> А в Минутменах - до 3 максимум.
Это не имеет значения,надо смотреть на количество носителей,ложных целей и т.д.
15:08 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Американские военные провели на гавайском острове Кауаи первые летные испытания новой системы противоракетной обороны, разработанной для защиты сил НАТО в Европе.
Пилите, Шура, пилите.
15:28 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> С фигали ?1мах-1200км.
около 1100. DarkSide писал(а) в ответ на :
> А что есть еще какая то другая ЗУР с дальностью 185км
про 185 километров - не знаю, но когда пишут большой или сверхбольшой дальности, то это больше 200. А точная дальность этой не известна, о чем тогда спорить. DarkSide писал(а) в ответ на :
> А что есть еще какая то другая ЗУР
у нас их много: старых, новых, перспективных. DarkSide писал(а) в ответ на :
> пустят все свои носители
РФ тоже пустит, Китай пустит, Германия пустит, Великобритания пустит, любая страна пустит, мы то о другом говорили. DarkSide писал(а) в ответ на :
> 100кт в самый раз.
слабенько, детский сад, ни о чем. DarkSide писал(а) в ответ на :
> на количество носителей
зачем на количество носителей, если мы говорим о боеголовках в 1 конкретном, не увиливай. DarkSide писал(а) в ответ на :
> Что же может помещать попасть ?
ветерок. ну что за вопрос? почему у ракет не 100% вероятность попадания? это явно не магия, блин.
17:08 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> около 1100.
1200,если быть еще точнее 1225. oldden писал(а) в ответ на :
> про 185 километров - не знаю, но когда пишут большой или сверхбольшой дальности, то это больше 200. А точная дальность этой не известна, о чем тогда спорить.
Какие больше 200?Чувак ясно сказал что они 185 то не могут достичь.Чувак очнись ты живешь в РФ.
oldden писал(а) в ответ на :
> у нас их много: старых, новых, перспективных.
Вот перспективная и дает 185,точнее должна,точнее доведут,точнее может быть,когда нибудь,в скором будущем,если повезет.Или как то так сказал тот чувак. oldden писал(а) в ответ на :
> РФ тоже пустит, Китай пустит, Германия пустит, Великобритания пустит, любая страна пустит, мы то о другом говорили.
О чем мы говорили ?О том что США устроят сфеерического коня в вааакуме ?У тебя 4 ПУ на 1 машине и того в лучшем случае поразят 2 цели,в худшем не одну. oldden писал(а) в ответ на :
> слабенько, детский сад, ни о чем.
Желаешь проверить ?В любом случае такие БЧ созданы для точечных ударов,а не для убийства мирных граждан(к стати любимая забава российской армии) oldden писал(а) в ответ на :
> зачем на количество носителей, если мы говорим о боеголовках в 1 конкретном, не увиливай.
Ну да о боеголовках в одном конкретном залпе,а сколько в залпе будет носителей,Обама его знает или ты как хочешь ?Можешь поделить количество дивизионов С-400 на количество МБР США,а потом с треском узнаешь что С-400 не предназначен для перехвата МБР. oldden писал(а) в ответ на :
> ветерок. > ну что за вопрос? почему у ракет не 100% вероятность попадания? это явно не магия, блин.
Не нервничай,ты написал чем больше расстояние тем меньше вероятность попасть,это бред.Но ладно если ты считаешь это истинно назови причину.Как связаны растоянние и вероятность попадания?
17:41 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>1200,если быть еще точнее 1225.
тут проще некуда написано: "Для понимания числа Маха неспециалистами очень упрощённо можно сказать, что численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной. У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 300 м/с (скорость, с которой люди привычно считают расстояние приближающейся грозы) или 1100 км/ч. Однако, если, например, приборы самолёта показывают истинную скорость самолёта 1070 км/ч на высоте 11000 м, такой самолёт движется со скоростью более 1 Маха, то есть со сверхзвуковой скоростью." DarkSide писал(а) в ответ на :
>Какие больше 200?Чувак ясно сказал что они 185 то не могут достичь
кто "они"? чужие? я говорю про конкретную ракету, ты кидаешь мне какие-то интервью, где человек говорит не ясно о чем, разговор напоминает цирк, не договаривай за него, он сказал самую расплывчатую формулировку из, наверное, всех, которые подходили DarkSide писал(а) в ответ на :
>Вот перспективная и дает 185
не придумывай за разработчиков. ракет перспективных 4 вида, все разной дальности. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Чувак очнись ты живешь в РФ.
спасибо, осведомлен. DarkSide писал(а) в ответ на :
>У тебя 4 ПУ на 1 машине и того в лучшем случае поразят 2 цели,в худшем не одну.
они по 1 не катаются - а в составе ЗРС работают, которая может уничтожить 36+ объектов, наводя на них 72 ракеты. DarkSide писал(а) в ответ на :
>а потом с треском узнаешь что С-400 не предназначен для перехвата МБР.
а для чего же еще, вопрос лишь в том, на какой стадии их полета. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Не нервничай
да и не собирался вроде DarkSide писал(а) в ответ на :
>чем больше расстояние тем меньше вероятность попасть
ну ладно ты не слышал такого, ну ладно - темный. но ты не стрелял никогда сам? вероятность поражения цели - такое словосочетание не знакомо?
