США испытали новую ПРО вызвав батхерт у пацриотов.
DarkSide
44 1311 10:50 24.05.2014
Американские военные провели на гавайском острове Кауаи первые летные испытания новой системы противоракетной обороны, разработанной для защиты сил НАТО в Европе.
Об этом сообщили в Пентагоне.
Агентство противоракетной обороны и ВМС США использовали боевой комплекс «Иджис» (Aegis) для обнаружения цели, имитировавшей баллистическую ракету.
Цель была успешно уничтожена ракетой-перехватчиком Standard Missile-3 Block IB производства компании Raytheon.
В следующем году планируется проведение испытания с использованием реальной мишени.
В соответствии с «Поэтапным адаптивным подходом к европейской противоракетной обороне», в следующем году в Румынии должен быть принят в эксплуатацию первый зенитный ракетный комплекс «Иджис» наземного базирования, сообщили в Raytheon. Планируется, что второй такой комплекс появится в Польше в 2018 году.
Комплексы «Иджис» наземного базирования используют те же самые ракеты SM-3, которыми сегодня оснащены американские и японские военные корабли. В состав комплекса входят 24 ракеты SM-3, но он может быть расширен с помощью дополнительных пусковых установок и ракет.
Противоракеты способны уничтожать баллистические ракеты в космосе путем прямого столкновения. По сообщению компании Raython, удар сопоставим со столкновением с десятитонным грузовиком, движущимся со скоростью около 950 километров в час.
Передачка про ИДЖИС ведущий повеселил-Прокопенко негодуэ...
10:52 24.05.2014
Сможет обезвредить тысчу боеголовок одновременно. Нет? Тоды херня. Ибо применят или тысчу или ни одной.
10:53 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>США испытали новую ПРО
наша ПРО, конечно же хуже? наши баллистические ракеты теперь, конечно, не имеют шансов? так?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> с использованием реальной мишени.
а сейчас какую использовали?
10:59 24.05.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Сможет обезвредить тысчу боеголовок одновременно.
Зачем перехватывать 1000 БЧ?Когда достаточно перехватить их носители.На конечном участке(именно тогда в ход идут БЧ)есть другие системы ПРО THAAD и Patriot PAC 2-3. oldden писал(а) в ответ на :
> наша ПРО, конечно же хуже?
Когда появится эта самая ПРО тада и глянем,пока ее тупо нет. oldden писал(а) в ответ на :
> а сейчас какую использовали?
Имитаторы,это разные ступени разных ракет,без БЧ.
11:04 24.05.2014
Я конечно незапутянорылец, но в ролики много лжи.
11:07 24.05.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Я конечно незапутянорылец, но в ролики много лжи.
А че ты хотел?Российское тв.
11:09 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> пока ее тупо нет.
иджиса или какой нет? DarkSide писал(а) в ответ на :
> Имитаторы,это разные ступени разных ракет,без БЧ.
понятно, спасибо.
11:15 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
>иджиса или какой нет?
Российской ПРО подобного ИДЖИСУ нет.
Еще передачка ПРО АПЛ,командир повеселил.
11:21 24.05.2014
Как я понял, государство вопреки мнению либералов не такое уж и "не эффективное".)) И ещё: Россия может начинать прощаться с парой-тройкой областных центров. Когда траур?
11:28 24.05.2014
Грузия просит разместить у себя ПРО НАТО.
Грузинские власти рассчитывают уже 3 - 4 июня на ближайшей встрече министров обороны НАТО в Брюсселе услышать реакцию на инициативу главы грузинского оборонного ведомства Ираклия Аласания. Он предложил разместить в его стране компоненты системы ПРО. Этот призыв к альянсу прозвучал во время недавнего визита министра обороны Грузии в США.
Председатель парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Ираклий Сесиашвили заявил "РГ", что "очевидно, обсуждение этого вопроса в Брюсселе продолжится, чтобы были согласованы все позиции". "Кто-то может сказать, что это - долгосрочная перспектива, но и нам, и европейцам нужно уже сегодня начинать планировать и анализировать, смотреть ресурсы, чтобы четко понять, что и как следует сделать в плане повышения защищенности нашей страны", - пояснил Сесиашвили.
800 километров до Тегерана от того места в Грузии, где предположительно будет размещен радар НАТО
Посол США в Грузии Ричард Норланд подтвердил, что Вашингтон и другие западные столицы проводят с Грузией "интенсивные консультации". "Решение о размещении в Грузии элементов ПРО должны согласованно принять все страны-члены НАТО", - заявил дипломат. Посол расценил предложение министра обороны Грузии как новый сигнал о готовности Тбилиси теснее сотрудничать с альянсом. Еще в 2008 году НАТО обещало Грузии место в блоке, но без обозначения конкретных сроков. "План действий по членству", необходимый механизм для интеграции в альянс, Грузия рассчитывает получить уже на ближайшем натовском саммите в Уэльсе в сентябре.
Грузинские военные эксперты даже называют место, где может появиться радар НАТО. Главный редактор военно-аналитического журнала "Арсенали" Ираклий Аладашвили говорит, что это предположительно южный склон Кавказского хребта в Восточной Грузии, откуда по прямой до границы с Ираном 300 километров, а до Тегерана - 800. Кроме того, по мнению Аладашвили, в Грузии будет размещен военный персонал НАТО для обслуживания элементов ПРО.
Однако, бывший ректор Национальной академии обороны Георгий Тавдгиридзе считает, что размещение в Грузии компонентов ПРО может, наоборот, повредить интересам безопасности страны. "Фактически может получиться так, что на территории Грузии появятся не американские, а турецкие военные как ближайшей к нам страны НАТО и это никак не может устроить Грузию", - говорит Тавдгиридзе. К сдержанности призывает грузинские власти и бывший министр обороны Давид Тевзадзе. В разговоре с "РГ" он отметил, что нужно определить, каковы политические последствия обращения о размещении в Грузии ПРО и тщательно взвесить все "за" и "против" в контексте безопасности страны.
11:29 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Российской ПРО подобного ИДЖИСУ нет.
а, ну понятно, что я, дурак что-ли, конечно нету... а чего-нибудь подобное вообще американскому в армии есть? а ВС вообще есть? ну там танки, самолеты, ракеты? DarkSide писал(а) в ответ на :
> Еще передачка ПРО АПЛ
да лодки у нас говно, понятное дело, в США уже по земле могут, у нас все в воде застряли...
11:40 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> а, ну понятно, что я, дурак что-ли, конечно нету...
Если сможешь показать хоть один аналог AEGIS BMD валяй.
11:43 24.05.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Если сможешь показать хоть один аналог AEGIS BMD валяй.
ну там всякие с буквой "С"
12:01 24.05.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> ну там всякие с буквой "С"
Всякие с буквой С не дотягивают до EAGIS BMD,не по высоте,не по дальности,не по средствам обнаружения,не по БИУСу вобщем ты понял,это можно продолжать.Всякие там на букву C по ПРО могут тягаться с Пэтриотом.
12:05 24.05.2014
Чушь это всё!!! Прямое столкновение в космосе двух микроскопических объектов движущихся на скоростях 3-5 км/сек не возможно, к тому же если боеголовка оснащена маневровыми двигателями. Это доказано советскими учёными и инженерами. Боеголовку можно сбить только облаком стальных шариков, что с успехом осуществляется нами ещё с середины 60-х годов.
