>> Человек чудак...ты делал утверждение сначало о 150МВТ потом о 147МВТ...тебе твое же утверждение и доказывать...Так что не тупи..
Я даже подскажу. Даю так сказать шанс получить "3-" Уравнение движения: x=x0+v0*t+a*t*t/2 x-это координаты (х0=0), x-x0= длине ствола, a-ускорение, t-время Скорость: v=v0+a*t, v-скорость в конце, v0=0, a-ускорение, t-время Система из двух простых уравнений, вперед
01:07 24.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Т.е. задачу для 9 класса школы решить не можешь?
Без моей помощи в очередной раз не в состоянии доказать свои утверждения...печалька 190y60 писал(а) в ответ на :
> Какая нахрен мощность снаряда?
Воу адмирале...раслабься...не нервничай. 190y60 писал(а) в ответ на :
> Можно говорить о мощности выстрела, мощности выделившейся при поражении цели.
Мощности выстрела чего адмирале...? privet75 писал(а) в ответ на :
> Я даже подскажу. Даю так сказать шанс получить "3-" > Уравнение движения: > x=x0+v0*t+a*t*t/2
> x-это координаты (х0=0), x-x0= длине ствола, a-ускорение, t-время > Скорость: v=v0+a*t, v-скорость в конце, v0=0, a-ускорение, t-время > Система из двух простых уравнений, вперед
Все стараешься...молодец...
11:43 24.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Без моей помощи в очередной раз не в состоянии доказать свои утверждения...печалька
Ну будем считать что экзамен провален,
После такого эпик фейла читать твои "умничанья" становится особенно смешно
Решаем задачку. Из второго уравнения a=v/t, подставляем в первое, обозначив длину ствола d=x-x0: d=(v/t)*t*t/2=vt/2 отсюда t=2*d/v. Разве это сложно? t= 2*3,895 /690=0,0112 секунды. Удивительно, да? Автор статьи оказался прав, просто округлил до 2-х знаков после запятой. Если считать с точностью до 4-х знаков, то мощность получится 131,7776 МВт.
Если посчитать мощность с другими снарядами (может автор считал с ним), то: - для УШ-Р2-354 весом 6,61кг и нач. скоростью 692м/c получим 141 МВт
Что в любом случае очень близко к указанным автором 150МВт и бесконечно далеко от 0.0003834635 мегаватт от ДакрСайда.
20:38 24.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну будем считать что экзамен провален
Уболтал...буду так считать...ибо ты действительно его провалил... privet75 писал(а) в ответ на :
>Решаем задачку. Из второго уравнения a=v/t, подставляем в первое, обозначив длину ствола d=x-x0:
> d=(v/t)*t*t/2=vt/2 отсюда t=2*d/v. Разве это сложно? > t= 2*3,895 /690=0,0112 секунды. > Удивительно, да? Автор статьи оказался прав, просто округлил до 2-х знаков после запятой. > Если считать с точностью до 4-х знаков, то мощность получится 131,7776 МВт.
> > Если посчитать мощность с другими снарядами (может автор считал с ним), то: > - для УШ-Р2-354 весом 6,61кг и нач. скоростью 692м/c получим 141 МВт
Что серьезно...?А с каких это пор...движение снаряда у нас стало равноускореным.. да еще постоянно с максимальной скоростью?Дитятко снова играет в игры в ваакуме....И что бы до тебя еще раз дошло...повторю...не сравнивай лазер со снарядом....это не имеет смысла...поскольку принципы их поражения как и предназначения разные.Пробиваемость подкалиберного снаряда 25мм пушки Бушмастер...M919 APFSDS-T больше пробиваемости калиберного БР-350А или подкалиберного 53-БР-354П как и прицельная дальность...(и дальность вообще)...мобильность..скорострельность и т.д.большая боеукладка..и т.п,но это так же разные системы...и не кто не выдает одно за вундероружие над другим.Так что старайся умничать поменьше и постить бредостатейки..
16:23 25.01.2014
Цитата: "кинетическая энергия снаряда 76мм пушки...на начальной скорости полета 1.3804686 мегаджоулей...что равно 0.0003834635 мегаватт"
Феноменально! Товарисч, каким это образом вам удалось перевести джоули в ватты?
16:33 25.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата: "мощность снаряда нам знать вообще не к чему."
Мощность СНАРЯДА - это уже клинический идиотизм.
14:23 26.01.2014
Telemine писал(а) в ответ на :
>Феноменально! Товарисч, каким это образом вам удалось перевести джоули в ватты?
Это да, он круто проделал. Но вот это еще хлеще: DarkSide писал(а) в ответ на :
>Что серьезно...?А с каких это пор...движение снаряда у нас стало равноускореным.. да еще постоянно с максимальной скоростью?
Чел не понимает что такое равноускоренное движение DarkSide писал(а) в ответ на :
>Дитятко снова играет в игры в ваакуме....И что бы до тебя еще раз дошло...повторю...не сравнивай лазер со снарядом....это не имеет смысла...поскольку принципы их поражения как и предназначения
Какие там лазеры-шмазеры, иди в школу учись Твой уровень вообще ниже плинтуса, о чем-то говорить и спорить бессмысленно... Если не можешь решить простую задачу по механике, то не стоит даже заикатся об оптике, дифракции, интерференции, когерентном излучении, волновом уравнении и т.п.
23:10 26.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Чел не понимает что такое равноускоренное движение
Если чел не понимает...тогда придется как обычно мне все разжевывать...Равноускореное движение-это движение с постоянным ускорением...(движение-где за равные промежутки времени скорость меняется одинаково).Что в нашем случае бред...и бо на снаряд влияют сопротивление воздуха..сопротивление стенок канала ствола...уменьшается давление на снаряд...Далее...начальная скорость снаряда всегда указывается ДО определеной величины...у тебя же она максимально возможная..Так что у тебя снаряд вылетает постоянно с максимальной скоростью..?
privet75 писал(а) в ответ на :
>Какие там лазеры-шмазеры, иди в школу учись
> Твой уровень вообще ниже плинтуса, о чем-то говорить и спорить бессмысленно... > Если не можешь решить простую задачу по механике, то не стоит даже заикатся об оптике, дифракции, интерференции, когерентном излучении, волновом уравнении и т.п.
Все пытаешься меня впечатлить.... Telemine писал(а) в ответ на :
>Цитата: "кинетическая энергия снаряда 76мм пушки...на начальной скорости полета 1.3804686 мегаджоулей...что равно 0.0003834635 мегаватт"
> > Феноменально! Товарисч, каким это образом вам удалось перевести джоули в ватты?
Разделил Лжоули на время...но проблема в том что мощность выстрела...если ее перевести в энергию...не вся уходит на снаряд...на снаряд(в кинетическую энергию) уходит только ее часть... до 40%(там могут быть и 20 так и 25 ) еще около до 5% уходит на откат орудия...остальное нагрев и в атмосферу...
23:33 26.01.2014
Next
12:54 27.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Если чел не понимает...тогда придется как обычно мне все разжевывать...Равноускореное движение-это движение с постоянным ускорением...(движение-где за равные промежутки времени скорость меняется одинаково).Что в нашем случае бред...и бо на снаряд влияют сопротивление воздуха..сопротивление стенок канала ствола...уменьшается давление на снаряд...Далее...начальная скорость снаряда всегда указывается ДО определеной величины...у тебя же она максимально возможная..Так что у тебя снаряд вылетает постоянно с максимальной скоростью..?
Это просто АХТУНГ. нач. скорость = V0=0. конечная скорость на выходе из ствола = V=690м/с V=V0+at. Если ускорение не считать постоянным, a делать более точную модель, то придется решать дифуры, что такому "умнику" как ты, явно совсем не доступно. В таком случае ускорение начальном этапе больше, чем на последнем, и время получится еще меньше. В итоге мощность будет ближе к 150МВт или выше. Твоих цифр никак не получится. Для твоих цифр снаряд до выхода из ствола должен двигатся несколько минут. тебе тут даже посчитали Уж признайся, что неуч да и все, не позорься дальше
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Разделил Лжоули на время...но проблема в том что мощность выстрела...если ее перевести в энергию...не вся уходит на снаряд...на снаряд(в кинетическую энергию) уходит только ее часть... до 40%(там могут быть и 20 так и 25 ) еще около до 5% уходит на откат орудия...остальное нагрев и в атмосферу...
Ну так дели на время-то, а не умножай или что ты там сделал с ним Мы посчитали полезную мощность орудия, для лазера также указывается полезная мощность, а не полные затраты энергии.
21:02 28.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>нач. скорость = V0=0. конечная скорость на выходе из ствола = V=690м/с
> V=V0+at.
Вааакуууум... privet75 писал(а) в ответ на :
>Если ускорение не считать постоянным, a делать более точную модель, то придется решать дифуры, что такому "умнику" как ты, явно совсем не доступно.
Ты делаешь утверждения тебе и доказывать....(считать,если вдруг до сих пор не дошло) privet75 писал(а) в ответ на :
>Мы посчитали полезную мощность орудия, для лазера также указывается полезная мощность, а не полные затраты энергии.
На активную мощность 76мм пушки...идет 30-33% от энергии выстрела...Для лазера используют усилители...Емнип путем отражения фотонного излучения на возбужденые атомы... к примеру.Так что тебе предстоит посчитать КПД лазера...Что бы хоть как то увязать бред...между активной мощностью лазера и мощностью выстрела...который тебе так же нужно посчитать...нормально..а не тот бред в вакууме..который ты тут выдаешь.
14:50 29.01.2014
>>нач. скорость = V0=0. конечная скорость на выходе из ствола = V=690м/с
>> V=V0+at.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Вааакуууум...
Физика. 9 класс. Раздел Механика. Например тут:
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Ты делаешь утверждения тебе и доказывать....(считать,если вдруг до сих пор не дошло)
До сих пор не дошло, что я уже все посчитал? Равноускоренное движение для оценки мощности пушки подходит. Более точную модель без дополнительных данных построить не возможно. И даже если это сделать - изменится точность расчета, но не порядок величин. Причем мощность только возрастет (ускорение в начале больше, потом уменьшается из-за уменьшения давления газов, увеличения сопротивления и т.п.) Если ты не понял, что твои цифры 0,00... с чем-то не имеют ничего общество с действительностью, то тебе надо братся за учебники. Школьные DarkSide писал(а) в ответ на :
>На активную мощность 76мм пушки...идет 30-33% от энергии выстрела...Для лазера используют усилители.
Еще раз, мы считали энергию снаряда, т.е. полезную мощность. орудия. Для лазеров указывается она же. КПД лазеров 15-20% максимум. DarkSide писал(а) в ответ на :
>.Емнип путем отражения фотонного излучения на возбужденые атомы
Не пиши про то, в чем совсем не разбираешься DarkSide писал(а) в ответ на :
>Что бы хоть как то увязать бред...между активной мощностью лазера и мощностью выстрела.
Связь очень простая: Лазеру в 1МВт для приложения к объекту одинаковой со снарядом древней пушки энергии необходимо воздействовать на него в течении 1,5 секунд. А ведь в снаряде может быть ВВ. Лазеру в 100КВт - 15 секунд.
Вот есть лазерная зенитная установка в 100КВТ стоимостью 5 лярдов:
И есть Панцирь С1 ракетно-пушечный:
/220px-Pantsir-s1-weapons.jpg стоимостью 13-15 млн $ вместе с ракетами. Если без ракет и авто - то аналогом по функциональности будет зенитка с радаром, ценой в пару-тройку лямов.
Вот и сравни мощность в секунду, поражающую способность и т.д. И это притом, что от лазера ракеты можно защитить покрытиями, а от бб снарядов защитить ракеты гораздо сложнее.
21:51 29.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Причем мощность только возрастет (ускорение в начале больше, потом уменьшается из-за уменьшения давления газов, увеличения сопротивления и т.п.)
Наобарот ускорение в начале всегда меньше....снаряд стартует когда порох только начал гореть(но не сгорел весь) и выделять газ...формируя давление...потом снаряд набирает скорость...Поэтому чем больше длина ствола тем больше скорость...И скорость снаряда у тебя указана не правильно..всегда берется средняя скорость... privet75 писал(а) в ответ на :
>Еще раз, мы считали энергию снаряда, т.е. полезную мощность. орудия.
Тогда нафига писать про мощность выстрела...когда речь шла про мощность снаряда...?(активную мощность) privet75 писал(а) в ответ на :
>КПД лазеров 15-20% максимум.
Так это тебе предстоит доказать... privet75 писал(а) в ответ на :
>Не пиши про то, в чем совсем не разбираешься
Докажи... privet75 писал(а) в ответ на :
>Связь очень простая:
> Лазеру в 1МВт для приложения к объекту одинаковой со снарядом древней пушки энергии необходимо воздействовать на него в течении 1,5 секунд. А ведь в снаряде может быть ВВ. Лазеру в 100КВт - 15 секунд.
Чито серьезно...?Стоит ли говорит что принцип действия снаряда и лазера РАЗНЫЕ? А пока я процитирую следущее... Опытный американский боевой лазер FEL производит на сегодняшний день самый мощный луч в мире, он способен резать до 6 м стали в секунду. Если американским военным удастся достичь намеченной цели проекта (мощности луча в 1 МВт), пушка сможет резать более 600 м стали в секунду. Стоит ли добавлять...что твоя пушка на дистанции в 500м пробивает 90мм...И это более поздние более совершеные подкалиберные снаряды...Калиберные же берут 75.. Что намного меньше пробиваемости того же 25мм Бушмастера..А Фугасные снаряды и этого не возьмут...
privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот есть лазерная зенитная установка в 100КВТ стоимостью 5 лярдов
Отличная к стати пушка...показавшая себя на испытаниях....И ты как и автор путаешь...цену лазера и цену разработки... privet75 писал(а) в ответ на :
>И есть Панцирь С1 ракетно-пушечный:
Этот в каких испытаниях участвовал я хз.. privet75 писал(а) в ответ на :
>стоимостью 13-15 млн $ вместе с ракетами.
> Если без ракет и авто - то аналогом по функциональности будет зенитка с радаром, ценой в пару-тройку лямов.
Вообще то 15 лямов на 2000год...БЕЗ БП...И это при том что самый дорогой по цена/выстрел Skyguard за выстрел расходует 3к баксов...в то время как твой Панцирь расходует куда больше....(если средняя цена только снарядов 6-10к баксов за залп без учета ЗУР)А если взять ПЗРК средней и больщой дальности(что сравнимо с тем же Skyguard)там цена одной ЗУР идет от 4 лямов баксов...Экономия засчет БП...которые к тому же не надо складировать и в отлии от ПУ Панциря в Лазере не будет 12 ЗУР...там боезапас куда больше....это я еще молчу про Лазеры которые работают от генераторов из той же области THEL.Там если верить армейским парням расходуется стакан соляры...Но стоит добавить что у армейских парней обычно стакан размером литра с 3...но все равно куда дешевле ЗУР и снарядов.... privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот и сравни мощность в секунду, поражающую способность и т.д. И это притом, что от лазера ракеты можно защитить покрытиями,
Сравнил...лазер выйгрывает...Ибо ЗУР нужно куда больше времени для встречи с целью(что сказывается на эффективности поражения)...ЗУР нужно 2(обычно они дают коэфициент 0.85 если пускают по 2)У обычного ПВО боезопас ограничен...если брать тот же панцирь получится 12ПУ(в самом емком варианте) по 2 ЗУР на цель...=6 целей в лучшем случае...(одновременно можно обстреливать 4,это будет в новой модификации правда там Рп-0.6тк как по 1 ЗУР на цель...если по 2 ЗУР тогда 0.85 по 2 целям)А лазеры можно фигачить по 5 штук на платформу....Давай защити Ракету/Снаряд покрытием от лазера...я посмотрю...Если брать те же сверхзвуковые ПКР там уже стоит теплостойкое покрытие...потому что на таких скоростях Ракеты нагревается...А что бы защитить еще и от лазера...придется минимум фигачить плиты как на Шаттле...а это взвентит цену ракеты до цены золота. privet75 писал(а) в ответ на :
>а от бб снарядов защитить ракеты гораздо сложнее.
Чито серьезно...?Достаточно увеличить скорость Ракеты...скорость цели при которой комплекс может ее поразить...до 1000м/с....Точнее должны были довести до этого значения но увеличили ли хз...Взять тот же Талос....к примеру плохие парни решили атаковать базу...используя ЗРК Талос(а он может атаковать как воздущные так и наземные цели)Время реакции Комплекса Панцирь С-1=6 сек(в самом лучшем случае)Не считая времени подлета снаряда к цели...скорость Талоса 2.5махов 750м сек достаточно сократить дистанцию и получим поражением цели...(еще не понятно сможет ли этот ЗРК поражать цели на такой скорости)Следущее количество выпущеных ракет...тк как комплекс в состоянии поражать одновременно до 4 целей..(правда этот вариант еще хз воплощен или нет...пока показывали только прототип,действующие могу поражать одновременно 2 цели,2 разными ЗУР но тк как комплекс пускает на 1 цель 2 ЗУР то получается одновременно ракетами можно обстрелировать 1 цель)достаточно пустить 5-6(а то и 3)...И то там 1 цель не гарантировано ибо РП не=1...В случаем случае 0.85-0.9. Еще есть противозенитные маневры...(с большими перегрузками для ЗУР)и адаптивная траектория,включая низкие высоты,пушки панциря не способны сбить даже дозвуковую ракету летяющую на высоте от 5 до15 метров.И живучесть пушек 190сек безперерывной стрельбы с учетом 42 выстрелов в сек.Что к стати не айс. Как видим противодействовать этому комплексу не сложно...даже древним Талосом..Я уже молчу про бронирование БЧ и увеличение скорости до сверхзвука...(хотя к примеру у США в приоритете Гипперзвук который они достигли)Где при охране той же базы...снаряд упадет в пределах базы(даже если собьется с курса)...У любых систем есть свои недостатки...Если брать тот же Ф-22...он обладает низкой пробиваемостью...не большой КВО и дальностью...А против воздущных целей вообще безполезен...(поэтому его списали спустя 3 года после принятия на вооружение)Если брать против тех же C300 vs THEL...У С-300 так же идут ограничения как по скорости/дальности/так и РП/одновременому поражению/количеству целей и емкости ПУ...Если брать по Ракетам vs Лазер те же самые проблемы дальность/скорость/КВО/преодоление ПВО/Защиты...только в случае с ракетой еще и большая цена чем за один пуск того же лазера...Как и способам продиводействия...только в случае с ракетами они более мене отработаны чем с лазером(способы его продействия только в теориях)Так что не нужно считать всех вокруг глупцами...и пытаться опустить столь перспективное направление...А если способы его продействия все таки будут внедрены...это увелечит затраты на те же Ракеты...и придется придумывать способы преодоления не только лазерной ПВО/ПРО но и ЗУР средней и большой дальности...которые пока не кто не списывает...А при принятии на вооружение гипперзвуковых Ракет...хз что там вообще способно противодествовать им из ЗУР.На ум приходит SM-3 который сбил спутник на скорости 7.5км/с...Но там времени было больше...чем при атаке такими ракетами...Которое конечно зависит от дальности полета ракеты до цели.
04:58 30.01.2014
И под занавес доклад для МО РФ... Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
В докладе сообщается:
Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ. Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением. Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км 2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с 3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед. 4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель 5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг 6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.). 7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК 8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели 9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ 10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий 11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск 12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки. Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана. 13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО 14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут) 15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
12:41 30.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Наобарот ускорение в начале всегда меньше....снаряд стартует когда порох только начал гореть(но не сгорел весь) и выделять газ...формируя давление...потом снаряд набирает скорость...Поэтому чем больше длина ствола тем больше скорость...И скорость снаряда у тебя указана не правильно..всегда берется средняя скорость..
В школу! В школу! В школу! Срочно вправлять мозги на место
Вот решение задачи не мной, а из учебника: При выстреле из орудия снаряд вылетает с горизонтальной скоростью 570 м/с. Масса снаряда 6 кг. Как велико среднее давление пороховых газов, если снаряд проходит внутри орудия 2 м? Сколько времени движется снаряд в стволе орудия, если считать давление газов постоянным?
Доказывай свои 0.0003834635 мегаватт , для которых нужно несколько минут от начала ствола до конца
Без моей помощи в очередной раз не в состоянии доказать свои утверждения...печалька
