Мегасуперпуперубервундер ПТРК Javelin прошла испытания на увеличенную дальность стрельбы
DarkSide
35 5148 21:48 19.01.2014
Противотанковая ракета Javelin продемонстрировала способность поражать цель за пределами заявленной максимальной дальности стрельбы в ходе серии испытаний армии США.
Во время испытаний на авиабазе Эглин ВВС США (шт. Флорида) ракета поразила цели на дальности 4750 м.
Увеличенная дальность стрельбы позволит, как ожидается, повысит выживаемость наводчика Javelin во время боевых действий. Президент JJV (Javelin Joint Venture) и директор программы Javelin компании Raytheon Дуан Гуден (Duane Gooden) сказал, что во время испытаний на увеличенную дальность стрельбы ракета дважды поразила цель прямым попаданием. "Эти испытания показали, что при благоприятных условиях, Javelin может поражать цели далеко за пределами заявленной максимальной стрельбы, составляющей 2500 метров", - сказал Гуден.
/1280px-Army-fgm148.jpg
Вице-президент JVV и директор программы Javelin компании Lockheed Martin Missiles and Fire Control Барри Джеймс (Barry James) сказал, что армия США требовала создать мобильный вариант Javelin с дальностью стрельбы более 4000 метров. "Результаты испытаний показали, что ракета Javelin, действующая по принципу "выстрелил и забыл", может применяться как с транспортных средств, так и с переносных установок", - сказал Джеймс.
Переносная управляемая ракета FGM-148 Javelin с автоматическим наведением предназначена для оснащения пехотинцев для борьбы с бронированными целями.
Компания Raytheon и совместное предприятие Javelin корпорации Lockheed Martin получили контракт стоимостью 176 миллионов долларов США для выполнения работ по производству и поставке 842 ракетных выстрелов Block I Javelin и 120 пусковых устройств. Контракт был предоставлен совместному предприятию Javelin в сентябре.
Управляемые ракеты будут поставляться через правительство США в армию США, корпус морской пехоты США и трём международным заказчикам: Оману, Иордании и Индонезии. Поставки в армию США запланированы с октября 2014 года.
Специалисты предприятия Javelin ведут работы по повышению возможности ведения огня прямой наводкой по бронированным машинам, зданиям и полевым фортификационным сооружениям.
18:17 20.01.2014
ПТРК «КОРНЕТ-Э», впервые представленный еще в 1994 году имеет максимальную дальность 5,5 км ((днем, ночью 3,5км), что на 700 метров дальше только что испытанной "Мегасуперпуперубервундер Javelin" Об обычном Javelin с его 2,5км и говорить нечего. Устарела сия вундервафля, да и принцип с активной ГСН себя не очень оправдал (по критерию стоимость-дальность-эффективность).
Видео с реальной войны в Ливане (Фагот, Метиз и Корнэт-Э против Меркавы мк2,3,4):
В нем кстати говорят о 49 подбитых танках из 370 участвовавших в войне (4:10). И судя по видео далеко не все них можно восстановить...
18:44 20.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>ПТРК «КОРНЕТ-Э», впервые представленный еще в 1994 году имеет максимальную дальность 5,5 км ((днем, ночью 3,5км),
Мде...ты мне покажи ПТКР подобного класса в РФ с такой же дальностью...нет хотя бы просто подобного класса..Нету его..а знаешь почему ?Потому что по признанию разработчиков того же Корнета(к стати довольной милый старичок)они не смогли...сделать ГСН с подобной чувствительностью...и вторая их проблема продать такой ПТРК..потому что по таким ценам у РФ не кто брать не будет...а у США берут... А тот же ПТРК ТОУ разработанный в 68 году..имеет дальность 5км..и что ?Тем более Джавелин появился на свет...на много раньше Корнета... Если в теме не разбираешься...лучше не лезь...Особенно со станочным ПТРК против РУЧНОГО, разных классов и поколений...
privet75 писал(а) в ответ на :
>Об обычном Javelin с его 2,5км и говорить нечего.
Это и есть обычный Джавелин...люди просто проверли испытания и убедились что комплекс имеет больший диапазон чем они думали.. privet75 писал(а) в ответ на :
>Устарела сия вундервафля, да и принцип с активной ГСН себя не очень оправдал (по критерию стоимость-дальность-эффективность).
Нету там активной ГСН..стоит тепловизионая...Чито серьезно таки не оправдал...?Капитан Врунгель покажет нам отчет об их применении...?Или капитан Врунгель лично тестировал Javelin к примеру против Т90 и пришел к выводу об полной неэфективности сие комплекса и больших затратах...По сравнению с жизнью оператора Джавелина и уничтоженного танка...?Потому что именно для повышения выживаемости операторов и создали эти комплексы...что бы не пришлось стоять на позоции после пуска и вести УР к цели...Когда навстречу тебе летит подарок....И в отличии от того же Корнета...Джавелин не засекается комплексами активной защиты..тк как нет не какого излучения...А Ракетка лятит прямиком сверху...Так что не какая Д3 там не спасет..Джавелины к стати уже давно ставят на бронемашины..
19:08 20.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> В нем кстати говорят о 49 подбитых танках из 370 участвовавших в войне (4:10).
Ага...ты еще скажи что все подбиты с Корнета...Там даже использовали фугасы в тонну.А вот статистика из 500-1000 выпушеных УР и подбитых нескольких десятков танков говорит сама за себя...Ссылку я тебе уже кидал...
14:35 21.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Мде...ты мне покажи ПТКР подобного класса в РФ с такой же дальностью...нет хотя бы просто подобного класса..Нету его..а знаешь почему ?Потому что по признанию разработчиков того же Корнета(к стати довольной милый старичок)они не смогли...сделать ГСН с подобной чувствительностью...и вторая их проблема продать такой ПТРК..потому что по таким ценам у РФ не кто брать не будет...а у США берут...
Дык это проблемы СШП, дарагой Ваша ПТРК дороже в 7 рар, летит ближе, эффективность поражения ниже. А все потому, что пилили "вундервафлю" по принципу выстрелил и забыл. А оказалось сорвать наведение можно, пробитие и дальность меньше, т.к. полезный объем занят ГСН ... DarkSide писал(а) в ответ на :
> Нету там активной ГСН..стоит тепловизионая...Чито серьезно таки не оправдал...?
Так главное что принцип Головки СамоНаведения.
Корнэт - по прямому лазерному лучу наводится. Относительно дешев и сердит (1,2м стали, 3,5м бетона пробивает, есть термобарические ракеты) . Доказал свою эффективность в реальных БД. Поэтому имеет коммерческий успех в странах которые могут выбирать не из политических соображений..
14:40 21.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ага...ты еще скажи что все подбиты с Корнета...Там даже использовали фугасы в тонну.А вот статистика из 500-1000 выпушеных УР и подбитых нескольких десятков танков говорит сама за себя...Ссылку я тебе уже кидал...
Подбиты более древними Фаготами, РПГ-7 и Метисами. У Корнэта доказанная эффективность 0,6-0,8. У остальных эффективность ниже, но ими тоже подбивались танки... Причем по кол-ву подбитых и погибших в танках ЦАХАЛ выглядит хуже российской армии в даже 1-ой чеченской, где ДЗ часто пустые были. Со второй, где было потеряно всего 9 танков и сравнивать нельзя.
А Джавелин курит бамбук
18:32 21.01.2014
Чувачок..спасибо что смешишь...теперь давай разбирать твой бред...
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ваша ПТРК дороже в 7 рар
Специально для особо не умных...ты сравниваешь ПТРК разных поколений...пусть сначало ваши ученные попробуют создать..что-то подобное потом сравним ценны...и какие там будут 7 раз...И к стати цены на Корнет в студию.. privet75 писал(а) в ответ на :
>летит ближе
И все...? privet75 писал(а) в ответ на :
>эффективность поражения ниже.
Факты сынок факты... privet75 писал(а) в ответ на :
>А оказалось сорвать наведение можно
Факты сынок...и способы...
privet75 писал(а) в ответ на :
>пробитие и дальность меньше
Ты уже повторяешься...видать больше преимуществ у Корнета ты найти не смог...И чито пробиваемость серьезно меньше...?ВАУ...А тебе не приходило в голову...что те 700мм за Д3 хватит с головой...с учетом того что этот ПТРК бьет в верхнюю проэкцию...машины где у Т90 70мм...В то время как Корнет не хрена так не умеет...Так что думай головой...
privet75 писал(а) в ответ на :
>т.к. полезный объем занят ГСН ...
Чито серьезно..?А вот любой нормальный и здравомысляший человек скажет тебе...что Джавелин МЕНЬШЕ КАЛИБРОМ...КОРОЧЕ и ЛЕГЧЕ...Еще раз повторю для особо не умных...ты пытаешься сравнивать РУЧНОЙ ПТРК и СТАНОЧНЫЙ... privet75 писал(а) в ответ на :
>Так главное что принцип Головки СамоНаведения.
Все попытался...?Теперь дорогая..головки самонаведения есть как АКТИВНЫЕ так и ПАССИВНЫЕ...Это РАДИОЛАКАЦИОНЫЕ ГСН...Активные сканируют...пассивные летят на излучение РЛС...Тепловизионые..к ним не ОТНОСЯТСЯ... privet75 писал(а) в ответ на :
>Корнэт - по прямому лазерному лучу наводится.
И вот тут начинаются траблы...недостатки Корнета... Излучение можно засечь...Теми же комплексами Штора....или американскими MCD.Подавить сорвать наведение или пустить дымовую завесу...Так же уже идут КАЗ типа Светляк-150...тот же Трофи и т.д.Не говоря уже о том что бы отправить ОФС по позиции оператора Корнета.. Комплекс СТАНОЧНЫЙ...это значит надо минимум 2 человека...Его надо собрать...а после пуска РАЗОБРАТЬ...а это время...смерть для оператора и помощничега... УР-надо вести до цели...держа маркер...УР летит в среднем 25-27 секунд...Это времени с головой хватит..что бы пустить завесу..или уйти танку за укрытие...пустить ответный подарок и т.д. Джавелин всех этих недостатков лишен...Оператор может заряжать и производить пуск в одиночку...в том числе с ЗАКРЫТЫХ позиций...Корнету такое и не снилось..После пускай оператор бросает ПК и уходит с позиции..в то время как ОПЕРАТОР корнета должен вести УР...потом разобрать все и уже тока после свалить...на все у них уйдет примерно минута 30 секунд...не считая минуты на то что бы собрать эту хрень...30 секунда на заряд и т.д.того 3-4 минуты...Не считая времени на готовность СУО и прицеливание. В том время как оператор Джавелина может работать в одиночку...заряд 20 секунд...охлаждение 30 секунд..захват цели..пуск..смена позиции...Без учета прицеливания и захвата...50 секунд на все..А цель может даже не понять...пуск был с земли или воздуха...потому что ракета поражает сверху..
privet75 писал(а) в ответ на :
>1,2м стали
Не забудь добавить что это под прямым углом... privet75 писал(а) в ответ на :
>есть термобарические ракеты
И? privet75 писал(а) в ответ на :
>Доказал свою эффективность в реальных БД.
Так и Джавелин участвовал в РЕАЛЬНЫХ БД... privet75 писал(а) в ответ на :
>Поэтому имеет коммерческий успех в странах которые могут выбирать не из политических соображений..
Ода теперь скажем что американцы насаживают свой комплекс..только вот реальность такова...Что Джавелин купили гораздо больше стран..в том числе Китай и Индия..Индия так же покупала и Корнеты... Теперь продолжим тебя тыкать лицом в лужуфакты... Ты тут хвастался что у Корнета неепиское преимущество это дальность...ОК она у него на 225 метров больше...если верить другим источникам на 725 метров...Возьмем 5.5 км...Ты дорогуша не учитываешь...что в реальности..таких дистанций на БД нет...есть ограничения..по видимости и РЕЛЬЕФУ...даже если ты залезешь на самую высокую точку...все равно строения и естественный рельеф..будут водить ОГРАНИЧЕНИЯ по дальности...но ты сможешь стать хорошим подарком для авиации.. Следущая проблема такой дальности...это ИДЕНТИФИКАЦИЯ цели...надеюсь ты знаешь что это такое... у Корнета она составляет ДО 3500 метров по цели типа ТАНК.Для Корнет Э ДО 2500 метров...Это днем в идеальных условиях...без помех типа дым..горящая техника и т.д.Тк какой смысл от ракеты которая летит ДО 5500....если оператор видит ДО 3500(там может быть как и 1200 так и 2800).Так что думай головой прежде чем писать ересь.. privet75 писал(а) в ответ на :
>Подбиты более древними Фаготами, РПГ-7 и Метисами.
Там все ПТРК использовались...включая фугасы..читай внимательно..
privet75 писал(а) в ответ на :
>У Корнэта доказанная эффективность 0,6-0,8.
Вообще то это обещаная полигонная эфективность при угле обстрела по нормали то есть в 90 градусов...что в реальности добиться не возможно...Мне не стоит напоминать что у танков броня идет под наклоном...?Как и сам рельеф по которому они едут...и положение оператора...?Джавелин бьет под углом до 45 градусов..сохраняя пробиваемость...что не мудренно потому что бьет в крышу...Нанося ушерб не только КС и фрагментами брони...но и создавая сильное избыточное давление...Метису это так же не снилось..к кстати от этого давления даже люки танков не выдерживают...
Вероятность поражения таких танков как М1А2 «Абрамс», «Леклерк», «Челленджер-2», «Леопард-2А5», «Меркава Мк.3В» ракетой 9М133 комплексов «Корнет-П/Т» по углу обстрела ±90°, составляет в среднем 0.70 - 0.80 И естественно это не в лоб и даже не в НЛД...
privet75 писал(а) в ответ на :
>Причем по кол-ву подбитых и погибших в танках ЦАХАЛ выглядит хуже российской армии в даже 1-ой чеченской
Что серьезно...?Давай статистику..по потерям Мк-2-3-4...И потери по Чечне..заодно скажи мне когда это в Чечне применяли Корнеты...Метисы....РПГ-29 и т.д.Там восновном применяли старые РПГ-7 даже без тандемных БЧ...против тех же Т72/Т80.Так о какой хуже ты тут толдычишь...и как сравниваешь...?Хотя если ты в ПТРК так тупишь...то на танках и подавно... На будущее...Метис можно сравнивать с ТОУ 2...(хоть он и очень древний) А Джавелин с ручными ПТРК...которых в РФ походу нет...ближайщий аналог к Джавелину по калибру..это Метис М...но он как и Корнет сосет..даже по дальности полета ракеты...
22:04 21.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Факты сынок факты...
Факты малыш в вышепрведенном видео, замечу не российском. Вот еще: Мк.4 подбитый в Ливане Корнэтом:
Весной 2007 г. появилась статья «Первая ракетная война» известного израильского военного аналитика генерал-майора запаса Ицхака Бен-Исраэля. В ней сообщались следующие цифры: Ракеты (ПТУР и гранаты РПГ) поразили 45 танков, несколько танков были поражены более чем 1 ракетой, всего в танки попала 51 ракета; в 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя проникла в боевое отделение, при этом погибло 23 и были ранены 25 танкистов; погибшие были в 11 случаях (21%)
Суммируя данные, для 30 погибших танкистов получаем: По причинам гибели: 25 танкистов в 11 танках погибли от ПТУР. 5 танкистов в 2 танках погибли от фугасов.
Однако, скорее всего «Меркава» Мк.2 (09.08.06) и «Меркава» Мк.3 (12.08.06) были поражены только ПТУР. Версии подрыва на фугасах (в дополнении к ПТУР) по-видимому выдвигались из-за детонации боезапаса в танках.
Это как говорится не рекламные буклеты, а реальная война.
16:10 22.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Факты малыш в вышепрведенном видео, замечу не российском.
Сынок не нужно так глупо отмазываться...тебе говорили про факты...насчет твоих утверждений.. 1)эффективность поражения ниже. 2)А оказалось сорвать наведение можно Относительно Морковок...тебе сказали подтвердить свое... Причем по кол-ву подбитых и погибших в танках ЦАХАЛ выглядит хуже российской армии в даже 1-ой чеченской Где статистика...сколько подбили...сколько погибли и чем подбили...как российских так и израильских?А цифры у израильтян сильно разрятся от источника к источнику.Поэтому тебе кинули ссыль...
>> Факты малыш в вышепрведенном видео, замечу не российском.
>Сынок не нужно так глупо отмазываться...тебе говорили про факты...насчет твоих утверждений.. > 1)эффективность поражения ниже. > 2)А оказалось сорвать наведение можно
> Относительно Морковок...тебе сказали подтвердить свое... > Причем по кол-ву подбитых и погибших в танках ЦАХАЛ выглядит хуже российской армии в даже 1-ой чеченской > Где статистика...сколько подбили...сколько погибли и чем подбили...как российских так и израильских?А цифры у израильтян сильно разрятся от источника к источнику.Поэтому тебе кинули ссыль...
Ссцылки не читаем? Данные естественно разные, точных ни про одну войну найдете. Но как минимум потери экипажей в "ржавых русских танках" и "кошерных" Меркавах сравнимы. И башни точно так же отлетают после пожара в БО.
Эффективность поражения 06-08 по результатам БД, причем против современных танков (Mk4), а не рекламных мурзилок от Понтогона
Так что кури бамбук вместе с Джавелином
16:56 22.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ссцылки не читаем?
Неа...как то ты их не предоставляешь...только бла бла бла... privet75 писал(а) в ответ на :
>Но как минимум потери экипажей в "ржавых русских танках" и "кошерных" Меркавах сравнимы.
Мммм...теперь так...до этого было совсем по другому....а именно.. Причем по кол-ву подбитых и погибших в танках ЦАХАЛ выглядит хуже российской армии в даже 1-ой чеченской Ну..и...как еще будешь пытаться отмазываться...? И сравнивными как и с чем...еще раз повторю..В Чечне использовали современные ПТРК?Нет...использовались древние РПГ-7 так что пытайся отмазаться дальше...А что делает тот же РПГ-29 с Т72 я тебе уже показывал на видео...так что не бо бо... privet75 писал(а) в ответ на :
>И башни точно так же отлетают после пожара в БО.
Впервые слышу...что бы после пожара в БО у Морковок отлетали башни...ты там что наркотики принимаешь...?
privet75 писал(а) в ответ на :
>Эффективность поражения 06-08 по результатам БД, причем против современных танков (Mk4), а не рекламных мурзилок от Понтогона
Вау...тогда тебе не составит труда это доказать...как и остальной свой бред...Только вот я точно знаю...что не сможешь...ибо ты бредишь... И так что мы имеем....не одного доказательства относительно твоих высказываний...полное твое не понимание темы...и как следствие написание огромной кучи навоза бреда...которая не как не относится к реальности...На вопросы ты отвечать не в состоянии...как и подтвердить свои слова...все как обычно...Зато постонные лозунги
21:47 22.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Неа...как то ты их не предоставляешь...только бла бла бла...
Кино не показывает?
Там на твоем любимом, англицком.... Или ты его не знаешь, чувак?
В гугле тоже забанили? «Первая ракетная война» Ицхака Бен-Исраэля
Тут и куча фоток, ссылки на израильские источники.
Бла-бла - это твое кредо. Видишь рекламную новость - постишь тут и пытаешь доказать вундервафельность... Что там с реальной боевой эфективностью джавелинов-то?
Про рельеф ты таки написал в принципе правильно, только это относится и к джавелинам и любым другим ракетам., не способным лететь по внешнему ЦУ. Дальность - не главное качество ПТРК, поэтому глупо тебе было создавать тему с этими испытаниями Я привел боевую эффективность на войне против сильного противника, это многого стоит. DarkSide писал(а) в ответ на :
>оператор видит ДО 3500(там может быть как и 1200 так и 2800).Так что думай головой прежде чем писать ересь..
Эта хрень у тебя на потолке написана? В пределах прямой видимости, а в пустынях на БВ это реально, днем Корнэтом -Э можно стрелять на 4-5 км.
Кстати, развитие комплекса: Корнет-ЭМ
Так, ракеты комплекса «Корнет-ЭМ» способны поражать цели на дальностях от 150 метров до 10 километров. Наведение ракеты на цель производится автоматически, по лучу лазера. Примечательно, что диапазон измеряемых расстояний значительно превышает радиус действия ракет: он позволяет измерять дальности до 15 километров. После обнаружения цель сопровождается в автоматическом или ручном режиме.
С чего ты взял что до 5-ти увидеть нельзя?
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Излучение можно засечь...Теми же комплексами Штора....или американскими MCD.Подавить сорвать наведение или пустить дымовую завесу...Т
На Mk4 стоит система предупреждения об облучении, есть и дымовая завеса. И борта крече абраш. Не помогло. Поэтому евреи усиленно внедряют КАЗ и ДЗ.
Против джавелиновской ГСН существует множество мер - от снижения теплового излучения (в абрашу -то с ГТД она точно попадет ) до тех же завес, ИК-засветки, которая есть на Т-90 и в случае необходимости будет и на Т-72б3 и т.д. А еще ГСН нуждается в охлаждении (увеличивает время подготовки), обладает повышенной сложностью, ценой, и надежностью, а сама ракета пониженной пробиваемостью и дальностью
DarkSide писал(а) в ответ на :
>И естественно это не в лоб и даже не в НЛД...
У Абраш без ДЗ надежда только на срыв наведения. 1300мм в лоб пробьет
23:44 22.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Кино не показывает?
> > Там на твоем любимом, англицком.... Или ты его не знаешь, чувак?
Чувачок нука объясни мне с каких это пор Альджазира стала из себя представлять источник информации...(правдивой)как и Рашка Тудей или другой пропагандистский бред который ты тут суешь...?Причем этот бред не отвечает и не подтверждает не одно твое бредовое утверждение...
privet75 писал(а) в ответ на :
>В гугле тоже забанили?
> «Первая ракетная война» Ицхака Бен-Исраэля > > Тут и куча фоток, ссылки на израильские источники.
Хорошая попытка...но эту ссыль я тебе дал парой топиков выше...что бы ты с ней ознакомился и не нес свой бред... privet75 писал(а) в ответ на :
>Я привел боевую эффективность на войне против сильного противника, это многого стоит.
Ок специально для тебя...боевая эффективность..это количество выпущеных УР и количество попаданий с пробитием/уничтожением...Ты тут заявляешь про 08..(что к стати не боевая эффективность...а всего лишь коэфициент пробития брони....чего ты не знаешь...как обычно..Ведь не зря...я тебе кидал пометку про угол попадания по НОРМАЛИ,то есть полигонные условия) И так...читаем то что я тебе кидал и чем ты пытаешься отмазаться...выясним боевую эффективность... И так в статье написано выпущенно более 1000УР(ПТУР) повреждены в разной степени 60 единиц БТТ..из них 48-52 танка..возьмем максимально 52..из которых сквозное пробитие брони получили 24...еще 2 подарорваны на фугасах...И того уничтоженно ПТУРами 32 танка...бульдозера...БМП..Теперь из 1000 вычтем 32...Получим в лучшем случае 4%..а если еще точнее 3.2%от общего числа пусков..И того суммарная эффективность всех ПТРК и РПГ-29...равна 0.032...Не дотягивает даже до 0.1.А ты тут толдычишь про 0.6-0.8...
privet75 писал(а) в ответ на :
>Дальность - не главное качество ПТРК, поэтому глупо тебе было создавать тему с этими испытаниями
Да да...хорошая попытка отмазаться...но уже поздно... privet75 писал(а) в ответ на :
> В пределах прямой видимости, а в пустынях на БВ это реально, днем Корнэтом -Э можно стрелять на 4-5 км.
Значит все таки ты не знаешь что такое идентификация...Разработчики пишут 2500..сможешь показать пуски/попадание на 5 км...Правда будет за тобой..а пока... privet75 писал(а) в ответ на :
>С чего ты взял что до 5-ти увидеть нельзя?
Это не я взял...а таковы возможности СУО данного ПТРК..если можешь палить в то что не можешь распознать...то валяй.. Корнет Д(экспортный ЭМ)это ПТРК на базе Тигра...у него СУО мощнее...КС УР летит 8км...Фугасная-10...У них наведение групповое...то есть 1 машина может давать ЦУ другой...Так что да этот вариант может вести огонь на такую дистанцию...если одна из мащин сможет давать ЦУ(та что находится ближе к цели). privet75 писал(а) в ответ на :
>На Mk4 стоит система предупреждения об облучении
Название...я знаю что там ток Трофи ставят.. privet75 писал(а) в ответ на :
>есть и дымовая завеса.
Она на всех танках есть... privet75 писал(а) в ответ на :
>Поэтому евреи усиленно внедряют КАЗ и ДЗ.
КАЗ знаю...насчет Д3-нет... privet75 писал(а) в ответ на :
>множество мер - от снижения теплового излучения (в абрашу -то с ГТД она точно попадет )
Что серьезно...тогда расскажи мне как ты будешь снижать тепловое излучение гусениц...нагрева боковой и задней проэкции...и ФАРЫ от шторы...? privet75 писал(а) в ответ на :
>до тех же завес, ИК-засветки, которая есть на Т-90 и в случае необходимости будет и на Т-72б3 и т.д.
Так есть же...та же Штора...только это наобарот помогает навестись ГСН Джавелина...А всякие Накидки и прочая байда..не особо помогает и их к стати есть в количестве одной штуки...На том же Абрамсе ГТД отводит тепло назад...и не греет бока в отличии от Тешки...но гусли при езде у него греются так же...И системы маскировки в ИК диапазоне у него есть..как и у Лео...только их не применяют....Для Абрамса та же Баракуда.. privet75 писал(а) в ответ на :
>А еще ГСН нуждается в охлаждении (увеличивает время подготовки), обладает повышенной сложностью, ценой, и надежностью, а сама ракета пониженной пробиваемостью и дальностью
Ты это уже повторял...и я все детально опроверг...тот же Корнет требует гораздо больше времени для подготовки...Там станок надо собрать...так же врубить СУО и ждать готовности...только вот Корнет благодаря своему излучению обнаружит себя гораздо раньше...чем Джавелин....на Джавелине надо врубить СУО и ждать 30 сек для охлаждения ГСН...для оператора это не так страшно..тк как он не светит во всю лазером..Теоретически Корнет может светит не на танк а рядом...что бы довести УР и потом в последний момент навести на цель...Но это если цель не подвижна...у нее выключены все датчики...экипаж спит...А луч Корнета не достигает площади в 3-5 метров...А он как раз таки достигает...Насчет пробиваемости и дальности тебе уже писали...а повторять что бы до тебя наконец дошло...нету жаления.Если только Т90 не начали выпускать с толщиной бронирования крыши за 700мм...Тогда можешь что-то там писать...про пробиваемость...
privet75 писал(а) в ответ на :
>У Абраш без ДЗ надежда только на срыв наведения. 1300мм в лоб пробьет
Я тебя огорчу...но 1300мм едва ли хватит что бы пробить НЛД...Если взять тот же М1А2SEP(как и М1А1HC/D)...стойкость его лба башни от КС идет 1320-1620 и лоб находится под углом в 72 градуса...а наклон в 60% уже снижает пробиваемость КС в 2 раза...Лоб М1А1 Даже Маверик не смог пробить...(тот же Cjon EH)а ты тут говоришь про Корнет...
14:34 23.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Чувачок нука объясни мне с каких это пор Альджазира стала из себя представлять источник информации...(правдивой)как и Рашка Тудей или другой пропагандистский бред который ты тут суешь...?
Ну панятно для реальных Пасанов только пиндостанское СиНэНэ - авторитет DarkSide писал(а) в ответ на :
> И того суммарная эффективность всех ПТРК и РПГ-29...равна 0.032...Не дотягивает даже до 0.1.А ты тут толдычишь про 0.6-0.8...
Ну ты почитай про ту войну разные источники. Тогда узнаешь, что корнэтом стреляли только по Мк4 и иногда по мк3. И по сильно укрепленным местам. Корнэтов у Хезбаллы было не много, они все-таки сильно дороже РПГ-7 и остальных.
Еврейские статьи - это лучшее признание боевой эффективности. И то, что они срочно усиливают защиту своих машин, включая дорогой КАЗ. Если посмотреть данные с той стороны, то потери будут совсем в другом свете. Истина - где-то посередине, точные данные в открытой печати никогда не будут.
0.8 - это предполагаемая по испытаниям цифра поражения танка. 0,6 я встречал как реальную оценку. Ты можешь писать все что хочешь, точных данных ни у кого нет. Но Корнэт - эффективен, а про Джавелин ничего определенного сказать нельзя. Массового применения против современной техники не было.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Это не я взял...а таковы возможности СУО данного ПТРК..если можешь палить в то что не можешь распознать...то валяй..
Ты считаешь всех в тульском КБ идиотами? Что они указывают дальность 5 км а прицелится никак нельзя? Забавный однако
DarkSide писал(а) в ответ на :
> .стойкость его лба башни от КС идет 1320-1620 и лоб находится под углом в 72 градуса...а наклон в 60% уже снижает пробиваемость КС в 2 раза
Да-да, охотно верю рекламкам Понтогона Прибитие лба башни тебе приводили. Угол НЛД корпуса небольшой и на самом деле стойкость указана УЖЕ С НИМ. Это всегда так делают, для всех танков. В лоб вероятность поражения конечно ниже и заброневое действие ниже. Но 1300 может и хватить. В ослабленные зоны (ВЛД, под башню и т.д) - точно пробъет. Как и любой другой танк.
15:56 23.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Так есть же...та же Штора...только это наобарот помогает навестись ГСН Джавелина.
Считается, что ИК прожекторы способны ослепить тепловизионную ГСН. Танк без них и с ними в плане тепловой сигнатуры выглядит примерно как солнце и луна. Вопрос в том, чтобы прожекторы были включены и ракета летела с передней полусферы (сбоку зато больше вероятность промаха). Датчики Шторы могут обнаружить облучение лазерным дальномером, а могут и нет.
В общем вопрос не ясен до реальных боев. КОЭП типа шторы далеко не панацея, но вероятность срыва есть. Дымовая завеса тоже не способствует наведению, вопрос в обнаружении. Радара на Т90 наверняка не будет, он появится только на Армате вместе с КАЗ.
Но все это теория. Насколько Джавелин эффективна в реальных БД против современных модификаций танков неизвестно.
Об обычном Javelin с его 2,5км и говорить нечего. 
Мде...ты мне покажи ПТКР подобного класса в РФ с такой же дальностью...нет хотя бы просто подобного класса..Нету его..а знаешь почему ?Потому что по признанию разработчиков того же Корнета(к стати довольной милый старичок)они не смогли...сделать ГСН с подобной чувствительностью...и вторая их проблема продать такой ПТРК..потому что по таким ценам у РФ не кто брать не будет...а у США берут...
Если в теме не разбираешься...лучше не лезь...Особенно со станочным ПТРК против РУЧНОГО, разных классов и поколений...
Специально для особо не умных...ты сравниваешь ПТРК разных поколений...пусть сначало ваши ученные попробуют создать..что-то подобное потом сравним ценны...и какие там будут 7 раз...И к стати цены на Корнет в студию..
