Научно-исследовательская лаборатория ВМС США (NRL) впервые произвела запуск беспилотного летательного аппарата XFC UAS (eXperimental Fuel Cell Unmanned Aerial System, экспериментальная беспилотная воздушная система на топливных элементах) с борта подводной лодки из-под воды. Согласно сообщению агентства NRL, запуск беспилотника был полностью успешным. После взлета аппарат пробыл в воздухе несколько часов, а затем приземлился на базе ВМС США в Андросе на Багамах.
Запуск беспилотника был произведен с атомной подводной лодки «Провиденс» типа «Лос-Анджелес». Для запуска использовался специально разработанный контейнер Sea Robin, умещающийся в пусковом контейнере крылатых ракет Tomahawk. Контейнер был выпущен с подлодки при помощи стандартного торпедного аппарата калибра533 миллиметра. После запуска контейнер Sea Robin всплыл и осуществил вертикальный запуск беспилотника.
После взлета XFC UAS управление беспилотником осуществлялось с борта подводной лодки. Видеотрансляция с камер аппарата велась в режиме реального времени на борт подлодки «Провиденс», надводные корабли поддержки и базу ВМС США в Норфолке. Как отмечает NRL, особенностью нового беспилотного аппарата стало использование на нем только энергии от топливных элементов, благодаря которым он может находиться в воздухе до шести часов.
Контейнер Sea Robin и сам беспилотник со складным крылом были разработаны лабораторией совместно с компанией SwampWorks, Научно-исследовательским управлением ВМС США (ONR) и Управлением технологий быстрого реагирования министерства обороны (DoD/RRTO).
15:03 16.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> ВМС США запустили беспилотник из-под воды
Было возрадовался, думал этот преступный лагерь террористов наконец таки затопило, а оказалось все как всегда , США изобретают новые средства для уничтожения людей. И Когда же их наконец затопит?
18:48 16.01.2014
Так, стоп! Управлениес подводной лодки? А зачем? При этом ей придётся подвсплыть
Я так понял такие БПЛА используют НАВСТАР.А радио обмен еще во время совка подслушивали...а вот найти не могли... 190y60 писал(а) в ответ на :
> плюс низкая глубина - шанс обнаружить себя.
Сколько у них там метров кабели...тебе известно...?
12:04 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интенсивный радиообмен
>Я так понял такие БПЛА используют НАВСТАР.А радио обмен еще во время совка подслушивали...а вот найти не могли...
Ага ага. Подлодки только выстреливает свои сообщения сжатым пакетом и меняют место. К чему бы это? Ведь не найдёт.
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> плюс низкая глубина - шанс обнаружить себя.
>Сколько у них там метров кабели...тебе известно...?
Для пассивного приёма? Ну и сколько?
14:26 17.01.2014
В реальных боевых условиях если лодка произвела пуск-стар - это уже мертвая лодка..
19:16 17.01.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> Подлодки только выстреливает свои сообщения сжатым пакетом и меняют место.
Чито серьезно...?нет ты не гонишь да...?Ти походу как минимум адмирале...Мне на ум приходит...радиосвязь в том числе низкие частоты...тот же НАВСТАР(SSIXS)и т.д.Так что я не знаю...откуда ты берешь свои только...Американцы даже маскируют свои сигналы под шумы...меняя постоянно каналы...или типа того...А передачу импульсами..о которой ты тут пишешь..использовали когда лодка шла в автономное плавание(патрулирование к берегу патенциоального друга)там они использовали такие хитрости.А Лодки типа Лос Анджелес это многоцелевые АПЛ...и одна из их задач это разведка и спасательные операции.Для этих целей БПЛА подходит отлично.Они не будут сидеть месяцами в Баренцевом море.
190y60 писал(а) в ответ на :
> Для пассивного приёма? Ну и сколько?
Что за еврейские приемы...сначало что-то утверждать...потом отвечать вопросом на вопрос.
19:50 17.01.2014
Да, для спасательных операций БПЛА подходит отлично. Лучше самолёта/вертолета. Но в этом случае гораздо выгоднее надводный корабль. И связь наладить проще, и аппараты можно просто на палубе разместить, и спасённых легче подобрать.
22:35 17.01.2014
Красиво! Однако, в 80- мы пускали баллистические ракеты из-подо льдов Арктики!
19:18 18.01.2014
Татак, Odessit писал(а) в ответ на :
> Красиво! Однако, в 80- мы пускали баллистические ракеты из-подо льдов Арктики!
Да, это "несколько" сложнее, однако. Но нашим заокеанким торарищам нужно любым способом подчеркнуть крутость и уникальность их технологий... Ну не ракета из под 2-метрового слоя льда, так беспилотничек... Главное как можео больше растрезвонить, чтоб денег дали на следующую игрушку
01:03 19.01.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> Но в этом случае гораздо выгоднее надводный корабль.
Нет они выполняют не те спасательные операции о которых ты думаешь...Доставляют/вывозят диверсантов..для этого у них есть мини модули(типа мелких подлодок)...для ССО тех же морских котиков.Будет прикольно если они еще разместят там ударный БПЛА. privet75 писал(а) в ответ на :
> чтоб денег дали на следующую игрушку
У местной фауны примечательная черта...любить считать чужие деньги...
01:30 19.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в этом случае гораздо выгоднее надводный корабль.
>Нет они выполняют не те спасательные операции о которых ты думаешь...Доставляют/вывозят диверсантов..для этого у них есть мини модули(типа мелких подлодок)...для ССО тех же морских котиков.Будет прикольно если они еще разместят там ударный БПЛА.
А обычная КР?
16:05 19.01.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
>А обычная КР?
Есть Томагавки/Горпуны...но их используют если большая концентрация врага..а если разросаные группы/передвигающиеся...то лучше применять ударник...точечно..Так дешевле выйдет...И если поблизости от врага...есть свои силы...,будет безопаснее оказать подержку с воздуха...которая лишней не когда не бывает...
