>ТТХ смотрите, полезную нагрузку. Может в будущем кто-то что-то и обеспечит, но не эти штуки. Ну так в будущем, может быть это и добавит мощи кому-нибудь.
> Вы же наверное в курсе какие проекты были и у нас и в США в 70-е 80-е, по выводу боевого оружия в космос. Х-37 - пока игрушка.... Не удивлюсь аналогичной игрушки и у нас...
Детский сад ей богу...
прототип это. отработка технологии, сбор данных. я же так и написал, но вы не читаете.
мало того у них в планах полная автономность аппарата, а это значит они его учат думать.
00:31 18.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Или к примеру по СВЧ вы что-то другое сказать можете?
ничего нового или уникального, но я не зацикливаюсь только на радарах. игрушка интересная, т.к можно давать точные координаты где надо отрубить все, причем 1 ракета может облететь несколько точек за раз.
например засели "друзья" в доме, можно вырубить им все. при этом не задеть соседний дом. не говоря уж о улице. в городских условиях войны конечно интересно, я бы хотел такие игрушки в виде гранат или гранатометов
в серьезной же войне, не вижу я в них смысла, не отключать надо, а уничтожать, вместе с обслуживающим персоналом радары, если ракета долетела до объекта, уж упасть на него она сумеет, тут ума много не надо.
гранаты надо такие. гранатометы. а ракеты, ну тоже найдет применение, если много точек надо охватить.
американцы по моему занимаются ЭМИ гранатами, не знаю как у них там успехи.
17:27 18.01.2014
Чушь. Как в ракете разместить такой здоровый генератор или аккумулятор, чтобы хватило вывести из строя кучу РЛС? А ракета потом домой полетит, на базу? Или всё взорвётся нахрен?
18:34 18.01.2014
Dicki писал(а) в ответ на :
>американцы по моему занимаются ЭМИ гранатами, не знаю как у них там успехи.
Jammer(Portable Jammer Pack)..это не эми..а миниатюрный генератор помех...работающий 30 минут...Создали для постановки помех мин/бомб с радио управлением.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>А ракета потом домой полетит, на базу?
Нет...она приземлится...накроет поляну...заварит чай и будет ждать основные силы...Cудя по всему там будет не просто ракета...а может даже целый дрон...(что более предпочтительно) Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Как в ракете разместить такой здоровый генератор или аккумулятор, чтобы хватило вывести из строя кучу РЛС?
Судя по макетам...там ракета тоже не мелкая...как JASSM или может больше... Можешь посмотреть на примере MK-84...чертякал по ходу Карл Копп...(австралийский ученный)
19:31 18.01.2014
Dicki писал(а) в ответ на :
> мало того у них в планах полная автономность аппарата, а это значит они его учат думать.
Ну это же полная ерунда. Ну ладно этот пропагандист такое напишет, но вы-то вроде образованный человек. Почитайте про последние достижения в области ИИ, про нейросетевые технологии и т.п. Про "думать" речи не идет и в обозримом будущем идти не будет. Dicki писал(а) в ответ на :
> ничего нового или уникального, но я не зацикливаюсь только на радарах. игрушка интересная, т.к можно давать точные координаты где надо отрубить все, причем 1 ракета может облететь несколько точек за раз. > > например засели "друзья" в доме, можно вырубить им все. при этом не задеть соседний дом. не говоря уж о улице. в городских условиях войны конечно интересно, я бы хотел такие игрушки в виде гранат или гранатометов
Да, в некоторых ситуациях это могло бы быть интересно. Тем более что можно мощный источник энергии подтянуть. На флоте тоже может быть. Но вешать это на ракету и бить по площадям (маленьким) ради накрытия предполагаемых "кольчуг" и других РЛС, как пишет нам SS... - чушь.
20:00 18.01.2014
А графитовый заряд не проще?
21:05 18.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну это же полная ерунда. Ну ладно этот пропагандист такое напишет, но вы-то вроде образованный человек.
> Почитайте про последние достижения в области ИИ, про нейросетевые технологии и т.п. Про "думать" речи не идет и в обозримом будущем идти не будет.
не чушь, а прямые руки программистов, речи о том что там скайнет будет из Терминатора, не идет.
тоже самое с образцом x47b делают. все что надо будет сделать оператору в готовом продукте, нажать кнопку "старт" и задать цель. дальше он взлетает и выполняет в полной автономности, не общаясь с оператором, принимая решения самостоятельно, получая информацию с датчиком его собственных и если есть по близости с самолета ДРЛО.
11:05 20.01.2014
Dicki писал(а) в ответ на :
> не чушь, а прямые руки программистов, речи о том что там скайнет будет из Терминатора, не идет. > > тоже самое с образцом x47b делают. все что надо будет сделать оператору в готовом продукте, нажать кнопку "старт" и задать цель. дальше он взлетает и выполняет в полной автономности, не общаясь с оператором, принимая решения самостоятельно, получая информацию с датчиком его собственных и если есть по близости с самолета ДРЛО.
Ну тогда это называется не "думать", а выполнять задание по заранее заданным алгоритмам. Только все-равно выглядит сомнительно "взлет по кнопке оператора". Это же фактически многоразовый КК, запуск которого - нетривиальная длительная процедура...
Я так понимаю эти штуки наоборот должны болтаться на орбите и в нужный момент ударить в нужную точку в течении короткого периода времени. На мой взгляд - весьма дорогостоящее решение весьма сомнительной задачи. Правда в 80-х годах задачи ставили гораздо более масштабные по выводу ЯО в космос, но все-таки отказались от них....
А теперь представьте, что аппарат болтается по орбите на 30 градусов сев. широты, а ударить понадобилось в где-нить в ЮАР. Сколько топлива нужно на такую коррекцию орбиты? сколько раз это можно сделать? Скорее всего 1 раз максимум... Т.е. должно быть много этих аппаратов, штук 10-20... Их нужно постоянно поддерживать, периодически спускать-заправлять... И все это ради того, чтобы может быть когда-нибудь разбомбить 1 раз какого-нибудь "Беню не ладного" (на большее полезной нагрузки не хватит, если без ЯО).... Ну еще спутники выводить из строя наверное можно будет лазером каким-нибудь. Но опять же, мощный не запихнешь. (Были проекты по выводу в космос КК с ядерной установкой, такие много чего натворить могли бы...)
18:23 20.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну тогда это называется не "думать", а выполнять задание по заранее заданным алгоритмам.
Не хочу тебя огорчать...но ты тоже выполняешь задание по заранее заданным алгоритмам..Над тобой как и над любым другим человеком поработали программисты(в кавычках)Это общество,родители,школа,институт и т.д.Люди спариваются..потому что в них заложен алгоритм разможения...Люди ведут себя по тем алгоритмам которые заложили в них детстве...нравится тебе это или нет..Даже твои знания взяты с тех самых программистов учителей...И ты так хе учился как на своем опыте..так и на опыте других людей..В тебя так же закладывали понимание...того что хорошо а что плохо.Так что если задуматься... Интелект сам по себе...это выстраивание/планирование...имеющихся ресурсов для достижения цели...что к примеру имеют и умеют современные ракеты..(стайный интелект)И научились они этому не сами...и я надеюсь что не будут учится...а то малоли что они там впитают...
privet75 писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю эти штуки наоборот должны болтаться на орбите и в нужный момент ударить в нужную точку в течении короткого периода времени. На мой взгляд - весьма дорогостоящее решение весьма сомнительной задачи.
А у тебя все что не собрано в совке/РФ..и не и не обладает надписью НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГАФ И ОБЛАДАЕТ УНИКАЛЬНЫМИ ТТХ сомнительно...Даннный аппарат построенный на уровне технологий 90 годов...уже провел на орбите больше года...Не вижу проблем...выводит несколько таких кораблей на дежурство и менять их посменно. privet75 писал(а) в ответ на :
> А теперь представьте, что аппарат болтается по орбите на 30 градусов сев. широты, а ударить понадобилось в где-нить в ЮАР.
То есть ты серьезно думаешь...что США надо прям обязательно ударить по ЮАР из космоса...и не как иначе..? privet75 писал(а) в ответ на :
> Сколько топлива нужно на такую коррекцию орбиты? сколько раз это можно сделать? Скорее всего 1 раз максимум...
Ты бы уже приводил данные..на какие маневры и на сколько у данных аппаратов хватит топлива...Если к примеру вывести группировку из 24 таких кораблей..то они смогут нанести удар по любой точке земли...в любое время..Но это лишнее..достаточно держать их поближе к врагу... А с учетом того...что один из этих кораблей несколько раз менял свою орбиту...что очень сильно беспокоит всяких челов из МО РФ(если верить их выступлениям и опасениям по ТВ)то это полностью опровергает твои 1 раз... privet75 писал(а) в ответ на :
> Их нужно постоянно поддерживать, периодически спускать-заправлять...
К стати американцы сейчас работают над беспилотным заправщиком...Официально для ВВС и истребителей...но малоли. privet75 писал(а) в ответ на :
> И все это ради того, чтобы может быть когда-нибудь разбомбить 1 раз какого-нибудь "Беню не ладного"
Ну да...зачем страны клепают сотни дорогостоящих истребителей...десятки подводных лодок...бомберы и прочую не нужную байду..что бы всего лишь один раз бомбануть и самим умереть...Или они это делают для безопастности и влияния в мире..? Хотя таким беспилотником можно будет сшибать спутники...(на высокой орбите к примеру) privet75 писал(а) в ответ на :
> (на большее полезной нагрузки не хватит, если без ЯО)....
Вообще это прототип...что будет дальше пока не знаем.. США сейчас отводят ЯО на второй план...закидывая его в угол...понимая что в будущем оно наврятли понадобится и поможет...Делают ставки на быстрые и точные удары обычным вооружением....и не обычным...В этом плане космический БПЛА выглядит очень заманчиво...
Не хочу тебя огорчать...но ты тоже выполняешь задание по заранее заданным алгоритмам..Над тобой как и над любым другим человеком поработали программисты(в кавычках)Это общество,родители,школа,институт и т.д.Люди спариваются..потому что в них заложен алгоритм разможения...Люди ведут себя по тем алгоритмам которые заложили в них детстве...нравится тебе это или нет..Даже твои знания взяты с тех самых программистов учителей...И ты так хе учился как на своем опыте..так и на опыте других людей..В тебя так же закладывали понимание...того что хорошо а что плохо.Так что если задуматься...