Пока что все эти гиперболоиды фантастика. Кстати лазерное оружие официально признано пшиком.
12:40 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Экранирования чего и для каких мощностей..?
Учи физику. Недообразованный агентик Госдепа. Электромагнитные волны большинства диапазонов не проникают внутрь экрана из проводящего материала. От огромной мощности могут быть разве что побочные эффекты - поле от наведенных токов, нагрев и т.п. Но импульс наверняка короткий.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Видать слишком туго доходит...повторю еще раз..где ты видел такое вундерэкранирование?Или у вас компы не имеют входов и выходов..?Тада нафиг они там стоят..
Ничего вундерного в металлических коробочках нет. Эта штука опасна только для РЛС, радиосвязи и т.п. Ну и для гражданских устройств.
Вот мнение реального ПВО-шника на этот счет:
СВЧ оружие - уже пройденный в свое время этап. У нас очень серьезные работы по нему проводились. Результат - отрицательный. Кроме того, а почему только ФАР названы в качестве потенциальных целей? Они ничем не хуже, чем любое устройство имеющее в своем составе любое антенное устройство. Это на имеющих разумные рамки уровнях мощностей. А если уж "расплавленный металл капает на казенные сапоги", то тут наличие антенны совершенно необязательно. Кстати, посоветуйте оппоненту оценить стойкость систем вооружения против сейсмического оружия, астероидного оружия, управляемых плазмоидов и нашествия инопланетян.
190y60 писал(а) в ответ на :
> не проще ли поставить на ракету обычную БЧ?
Конечно проще. Чтобы крылатая ракета с СВЧ излучателем была эффективнее, она должна накрывать значительно большую площадь, чем обычная.Еще и цена у нее наверняка больше. Вот если сделают такую хрень, чтобы квадратный км накрывала, а лучше 10, тогда да. Ее же еще и сбить могут, если не папуасы
13:18 17.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ага если враг первым не засечет эти пару дивизионов.Которые ничего не смогли сделать в той же Грузии.
Как раз сделали много. В итоге за 2 дня переломили ситуацию несмотря на численный перевес противника, а за 5 - завершили войну со страной в 5млн. чел и 30 тыс армией + еще больше же МВД.. DarkSide писал(а) в ответ на :
> Сколько там потеряли самолетиков..6-7?И то по официальным данным и за 5 дней.Против странны которая даже истребители не поднимала и чье воздущное пространство не смогли занять полностью.Тогда бы потерри были раз в 10 больше,за эти 5 дней.
Я тебя уже тыкал носом в гуано по этому поводу, агентик госдепика. У Грузии и ПВО было всякое, и радары, и интеграция с ПВО НАТО, и ЦУ с АВАКСов. И украинские расчеты за БУКами. В итоге все задачи авиация выполнила потеряв 4 самолета. Да, Ту-22М3 могло там не быть, если был бы беспилотник с соответствующей аппаратурой и большого радиуса действия.
Слив Сирии, против которой США даже не начали операцию по "демократизации" - вот лучшая реклама российских ПВО.
14:09 17.01.2014
privet75, слежу за веткой ВС. последнее время противно читать, засрали всю ветку ВС своими фантастическими рассказами.
16:15 17.01.2014
Dicki писал(а) в ответ на :
> privet75, слежу за веткой ВС. последнее время противно читать, засрали всю ветку ВС своими фантастическими рассказами.
Пример фантастического рассказа? ИМХО, вот это: "В этом году ВВС России получили сто новых вертолетов", ""Сухой" завершил поставку Су-34 по госконтракту 2008 г." - реальность влияющая на силу и качество ВС нашей страны. Это: Спущен на воду авианосец нового поколения «Джеральд Форд», "В США выпущен 100-й истребитель F-35" - тоже, на силу США.
А вот эти темы: Американский беспилотник X-37B уже больше года находится на орбите ВМС США запустили беспилотник из-под воды Американские ВВС с 2014 г приступят к охране неба балтийских стран США испытали боевой лазер против воздушных целей В США идет разработка направленого СВЧ оружия...
Хренотень про эксперементальные, часто "попилистые" работы или ничего не значащие события, которые пока что ни на что в мире не влияют и будут ли влиять - не известно.
Зачем вы бесплатно пиарите американкий ВПК? ДаркСайд, он же SS... видимо на этом зарабатывает А если вам эти темы интересны, то извольте не возмущаться и их обсуждением, в том числе и стебом
17:08 17.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Пример фантастического рассказа?
перечитайте свою переписку. вы же байки травите.
и дурочка включать не надо. публикуйте новости, а не свои байки. я против новостей ничего не имею.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Хренотень про эксперементальные, часто "попилистые" работы или ничего не значащие события, которые пока что ни на что в мире не влияют и будут ли влиять - не известно.
если вы про x37b, то это прототип машин, которые в будущем обеспечат космическую блокаду любой стране, а так же уничтожат спутники на любой орбите спутники ВС, ВМФ, спутники связи,разведки, Глонасс. не удивлюсь, если они она и перехватывать ракеты смогут.
наши так же имеют подобный прототип, по моей информации в том году были пробные запуски.
это будущее, сейчас не пускают страны в "ядерный клуб" в будущем детишки x37b обеспечат фейс контроль в "космический клуб"
19:37 17.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на :
>Посмотри на сетивой фильтр.. и не пиши чушь!
Я уже посмотрел твои темы...так что даже не начинай профессор сказочников.. privet75 писал(а) в ответ на :
>От огромной мощности могут быть разве что побочные эффекты - поле от наведенных токов, нагрев и т.п. Но импульс наверняка короткий.
Стока бла бла бла...а тему походу только я читал...Не позорься в очередной раз... privet75 писал(а) в ответ на :
>Эта штука опасна только для РЛС, радиосвязи и т.п. Ну и для гражданских устройств.
Ты так и не смог ответить на вопрос...А РЛС и радиосвязь уже более чем достаточно..что бы нахрен вырубить все ПВО...так что не тупи в очередной раз. privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот мнение реального ПВО-шника на этот счет:
В следущий раз пиши правильно...очередное бобо...которое я выдрал с авантюры...ты еще за предыдущие бо бо не смог ответить...а уже суешь новые... privet75 писал(а) в ответ на :
>ак раз сделали много. В итоге за 2 дня переломили ситуацию несмотря на численный перевес противника, а за 5 - завершили войну со страной в 5млн. чел и 30 тыс армией + еще больше же МВД..
Для начала это была даже не война...а стычка...во вторых басни про численный перевес будешь рассказывать в другом месте...Далеко не будем ходить...зайдем в русскую вики...что бы местные не визжали..что кругом враги и все врут. Грузия 17тыс человек...vs РФ-19 тыс человек...Ю.Осетия-5к человек...Абхазия-5к человек...еще неизвестное количество чего то там...на лицо полный перевес РФ...притом в воздухе..на земле и по всем видам вооружений..И тог такие потери...стремота и на такой крошечной территории.А сколько там всего человек участвовало(на самом деле)не кто скорее всего не знает...а участвовало там навярняка на порядок больше.И нет в Грузии 5млн человек...там даже 4.5 ляма не наберется и больше половины населения там женщины...Так что следущий раз думай...прежде чем пытаться понтонутся цЫферками.
privet75 писал(а) в ответ на :
>У Грузии и ПВО было всякое, и радары, и интеграция с ПВО НАТО, и ЦУ с АВАКСов.
Почемучки ты ничего не предоставил...только очередное бла бла в виде...по моему...мы думаем..наверное..скорее всего...Без всяких доказательств...Так что не бобо.А радары всякие включая американские и американские ПВО...как и совковые и российские...Были и у Югославии и у Ирака...но это не помешало смять их как нефиг делать.Притом РЛС у них были достаточно современные...которые на тот и на данный момент стоят у ВВС США.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Слив Сирии, против которой США даже не начали операцию по "демократизации" - вот лучшая реклама российских ПВО.
Что серьезно...?Давай вспомним сколько раз там Израиль выжигал сколько хотел..?так про какие ПВО ты там говоришь... Ничего придут к власти республиканцы и наведут порядок...как в Сирии так и везде.
19:46 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Я уже посмотрел твои темы...так что даже не начинай профессор сказочников..
Ты не читай, ты лучше головой думай!!! Раз тебя умыл с зарином, и теперь, повторно справлюсь!!!
19:50 17.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на :
> Ты не читай, ты лучше головой думай!!!
Естественно если ты не в состоянии...то приходится думать за многих...Но ты не отвлекайся...если есть что по теме...пиши... Kibalchish писал(а) в ответ на :
> Раз тебя умыл с зарином, и теперь справлюсь!!!
Красавчик...а умывание с зарином покажешь..?
20:52 17.01.2014
Dicki писал(а) в ответ на :
> перечитайте свою переписку. вы же байки травите.
Я байки травлю только в "типа" спорах с троллями-пропагандитстами Или к примеру по СВЧ вы что-то другое сказать можете? Вообще-то все что я писал - правда из студенческих знаний, я физик как никак по образованию, хоть и забыл многое
Dicki писал(а) в ответ на :
> если вы про x37b, то это прототип машин, которые в будущем обеспечат космическую блокаду любой стране, а так же уничтожат спутники на любой орбите спутники ВС, ВМФ, спутники связи,разведки, Глонасс. не удивлюсь, если они она и перехватывать ракеты смогут.
ТТХ смотрите, полезную нагрузку. Может в будущем кто-то что-то и обеспечит, но не эти штуки. Ну так в будущем, может быть это и добавит мощи кому-нибудь. Вы же наверное в курсе какие проекты были и у нас и в США в 70-е 80-е, по выводу боевого оружия в космос. Х-37 - пока игрушка.... Не удивлюсь аналогичной игрушки и у нас...
21:15 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Kibalchish писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри на сетивой фильтр.. и не пиши чушь!
>Я уже посмотрел твои темы...так что даже не начинай профессор сказочников..
Дык ты не темы посмотри, а сетевой фильтр, умник
21:26 17.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>ТТХ смотрите, полезную нагрузку.
Отличные ТТХ и грузоподъемность в тонну...объясняется тем что этот аппарат изначально планировался как спасательный челнок...Не вижу проблем с увеличением полезной нагрузки... privet75 писал(а) в ответ на :
>Вы же наверное в курсе какие проекты были и у нас и в США в 70-е 80-е
Тока США свои довели до летных образцов...а у совка как обычно макеты... privet75 писал(а) в ответ на :
>Не удивлюсь аналогичной игрушки и у нас...
В макете... privet75 писал(а) в ответ на :
>Дык ты не темы посмотри, а сетевой фильтр, умник
Попытался...?Терь покажи мне сетевой фильтр на приемнике РЛС и антеннах..потом будешь делать бобо...пачемучкин...Там если стоит ФП...
22:34 17.01.2014
Да и тут наша научная мысль их опережает. Однако, технологически... Ну а сейчас, с помощью Украины...
23:35 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Тока США свои довели до летных образцов..а у совка как обычно макеты...
За счет наших-же помоев, слившихся в тяжелое время из страны, слившие НАШИ наработки, технологии и макеты.. ..типо, таких как ты, DarkSide.
23:45 17.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Kibalchish писал(а) в ответ на :
> За счет наших-же помоев, слившихся в тяжелое время из страны, слившие НАШИ наработки, технологии и макеты..
Ох началось...предсмертная сказка пацриотов..про выдающихся русскай ученный..который все сделал для Америка...оставь эти сказки для своих собутыльников...В реальности все куда интерестнее...и наобарот. Kibalchish писал(а) в ответ на :
> ..типо, таких как ты, DarkSide.
А это еще одна фантазия пацриота...про интелигентов сваливших из бухландии...и не навидяших бухариков...предавших православие и бла бла...только я тебя разочурю..только..представь себе...что бы знать русский не обязательно рождаться в бухляндии...Тебе ведь такое и в голову не могло придти правда..И к моему великому счастью...я не родился в бухляндии...И знаю 5 языков...
