Военные США в серьез обеспокоены ситуацией, которая в последнее время складывается в киберпространстве. Американское правительство старается разрабатывать новейшие методы ведения кибервойны. Об этом сообщает Bussiness Insider.
Последней инновацией Пентагона стала разработка ракеты, которая нарушает корректную работу компьютеров. Задача создания новейшего оружия была поставлена перед подразделением компании Boeing Phantom works. Ее выполнение заняло четыре года. Проект получил название CHAMP или The Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project (Усовершенствованная ракета с микроволнами высокого напряжения).
Испытания новой военной разработки США прошли несколько лет назад и были довольно успешными. Рабочий образец оружия был испытан на полигоне в штате Юта. Ракета должна была поразить направленным микроволновым излучением электронику в нескольких зданиях. В результате были сожжены все компьютеры, системы управления и связи, перестала работать даже камера, которая записывала результаты испытаний. Ни на чем другом эта атака никак не отразилась.
Кейт Коулман (Keith Coleman) из Boeing сказал: «Мы поразили все цели, которые собирались, сегодня мы превратили научную фантастику в научный факт».
Свое применение ракета найдет против современных инновационных пассивных радаров, которые способны засечь объект, не выдавая своего присутствия на больших расстояниях. Такие радары используются Россией, Китаем и другими странами. Микроволны ракеты способны нарушить работу системы обнаружения, не причинив при этом никому вреда.
22 октября 2012 года боинг объявил от успешном испытании ракеты CHAMP.Поразив 7 различных целей.На проэкт выделено 40 млн долл.
12:58 16.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Свое применение ракета найдет против современных инновационных пассивных радаров, которые способны засечь объект, не выдавая своего присутствия на больших расстояниях. Такие радары используются Россией, Китаем и другими странами. Микроволны ракеты способны нарушить работу системы обнаружения, не причинив при этом никому вреда.
Вся проблема в том, чтобы такие радары обнаружить. А уничтожить можно в принципе чем угодно. Короче похоже на очередную попилистую "вундервафлю" Как интересно у них СВЧ излучение проникает в закрытую метеллическую коробку??? С неэкранированными железками понятно, действительно сжечь можно. Но стоит оборудование зачехлить, что уже наверняка сделано давно в армейской электронике, и все. "Вундервафля" бесполезна
14:11 16.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>Вся проблема в том, чтобы такие радары обнаружить. А уничтожить можно в принципе чем угодно.
Вот жишь глупышный какой...Не будут они ничего обнаруживать...перед налетом авиации обстреляют по секторам...вырубят все к чертям потом прилетят архангелы и точечно накажут.А обычными БП по секторам валить не этично..потом поднимут вой...что завалили кучу алкашей которые жрали незамерзайку возле РЛС.Хотя есть такие вещи как SAR или GMTI,они такие системы обнаружить в состоянии. privet75 писал(а) в ответ на :
>Как интересно у них СВЧ излучение проникает в закрытую метеллическую коробку???
Глупышный...через провода...главное что бы был внешний приемник... privet75 писал(а) в ответ на :
>С неэкранированными железками понятно, действительно сжечь можно. Но стоит оборудование зачехлить, что уже наверняка сделано давно в армейской электронике, и все. "Вундервафля" бесполезна
И где ты такое вундерэкранирование видел...?
16:45 16.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Глупышный...через провода...главное что бы был внешний приемник...
Физику в Клифорниях больше не учат? DarkSide писал(а) в ответ на :
> И где ты такое вундерэкранирование видел...?
А что сложного в обычной железной коробочке? СВЧ печка дома есть? Почему не жарит за дверцей? Потому что там сеточка, излучение почти не проникает. Можешь положить кусок жратвы или микросхему, мобильник старый в металлическую коробку на подложку и запихнуть ненадолго в СВЧ. Нихрена не нагреется ничего внутри, коробок весело потрещит Провода тоже в оплетке обычно, особенно в чувствительных приборах. Да и сомнения у меня насчет мощности необходимой для сжигания через провода СВЧ сигналом с воздуха.
Пилите бабло дальше, хаспада пиндосы и подпиндосники
16:52 16.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не будут они ничего обнаруживать...перед налетом авиации обстреляют по секторам...вырубят все к чертям потом прилетят архангелы и точечно накажут
А стоимость вундервафли пасчитали? На площадь хотя бы Ю Осетии сколько таких надо?
18:03 16.01.2014
В Ираке и США давно используются электромагнитные пушки для разгона демонстраций. Они создают короткий узкий пучок излучения, который действует на мозги. Народ шарахается.
18:22 16.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Физику в Клифорниях больше не учат?
По теме товарищ...по теме... privet75 писал(а) в ответ на :
> СВЧ печка дома есть? > Почему не жарит за дверцей? Потому что там сеточка, излучение почти не проникает. > Можешь положить кусок жратвы или микросхему, мобильник старый в металлическую коробку на подложку и запихнуть ненадолго в СВЧ. Нихрена не нагреется ничего внутри, коробок весело потрещит
Специально для глупышных разжую...а то сами не допрут.У РЛС есть множество антенн,приемников и передачи данных.Через которые излучение и может проникать и выводитькак и сами антенны,так и аппаратуру,потому что антенны так же являются проводниками.Тут главное мощность и как следвие расстояние,чем оно больше,тем меньше мощность.В лучше случае твоя пассивная станция останется без принимающей антенны и связи(тоесть слепая и глухая)в худщем...все погорит.Пример с микроволновкой вообще не о чем. privet75 писал(а) в ответ на :
> А стоимость вундервафли пасчитали?
Всегда учитывается стоимость/эффективность...то есть сколько стоит аппарат и сколько ушерба он может причинить врагу.Так что сиди и фапай веером
18:41 16.01.2014
Чейт не въехал. СВЧ по проводам не распространяется. Бо затухание будет слишком великой В общем звоноткудаон. Слишком неясно.
19:04 16.01.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> СВЧ по проводам не распространяется.
Кто сказал?
19:33 16.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Пример с микроволновкой вообще не о чем.
СВЧ-печка- прямая аналогия и проверка экранирования. Повторяю вопрос про физику в Калифорниях.. DarkSide писал(а) в ответ на :
>В результате были сожжены все компьютеры, системы управления и связи, перестала работать даже камера, которая записывала результаты испытаний. Ни на чем другом эта атака никак не отразилась.
Металлические коробочки забыли поставить Если это вообще все просто не галимый пиар У нас такие работы еще в СССР были, но вроде на базе ЯО. Вот там площадь реально большая. Но это не для локальных конфликтов.
Радары, в том числе и пассивные, такая хрень (если она существует) действительно выведет из строя. Радары как раз в СВЧ или близком диапазоне работают... Но вся сложность их найти и накрыть. Площадь поражения наверняка небольшая.... Ну и стоимость конечно... А компьютеры и прочую лабуду достаточно экранировать, что наверняка и так сделано. К примеру наша бронетехника рассчитана на действия в условиях ядерной войны. С о всеми прелестями в виде гамма и прочих лучей.
Мы уж лучше по старинке. Пару дивизионов РСЗО с термобарическими боеприпасами и нет ни радаров, ни компутеров, ни человеков за ними.... Если объект стационарный - то Искандер или авиационные противорадиолокационные ракеты.
20:02 16.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
>СВЧ-печка- прямая аналогия и проверка экранирования. Повторяю вопрос про физику в Калифорниях..
Экранирования чего и для каких мощностей..?
privet75 писал(а) в ответ на :
>У нас такие работы еще в СССР были, но вроде на базе ЯО.
У США такие работы еще в Хиросиме были.Только это ЭМИ излучение,точнее импульс.
privet75 писал(а) в ответ на :
>А компьютеры и прочую лабуду достаточно экранировать
Видать слишком туго доходит...повторю еще раз..где ты видел такое вундерэкранирование?Или у вас компы не имеют входов и выходов..?Тада нафиг они там стоят..
privet75 писал(а) в ответ на :
>К примеру наша бронетехника рассчитана на действия в условиях ядерной войны.
Я тебя разочарую но многая техника расчитая на ядерную войну...тока там не будут работать не связь,не чего другое.Одно время даже хотели передавать по проводам растянутым от танка к танку. privet75 писал(а) в ответ на :
>Мы уж лучше по старинке. Пару дивизионов РСЗО с термобарическими боеприпасами и нет ни радаров, ни компутеров, ни человеков за ними....
Ага если враг первым не засечет эти пару дивизионов.Которые ничего не смогли сделать в той же Грузии.Сколько там потеряли самолетиков..6-7?И то по официальным данным и за 5 дней.Против странны которая даже истребители не поднимала и чье воздущное пространство не смогли занять полностью.Тогда бы потерри были раз в 10 больше,за эти 5 дней.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Если объект стационарный - то Искандер или авиационные противорадиолокационные ракеты.
Ты думаешь Хармов у американцев нет...?Проблема в том что такие РЛС не излучают сигнал.А только принимают.А их еще и обнаружить надо.
20:12 16.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> СВЧ по проводам не распространяется.
> Кто сказал?
Для этого необходим волновод. И направленность излучения. Если известно место поражения, то не проще ли поставить на ракету обычную БЧ?
09:00 17.01.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> Для этого необходим волновод.
Нафига...?Кабель РЛС достаточно толстые и метализированые... 190y60 писал(а) в ответ на :
> И направленность излучения.
Читаем тему...я так понял эта ракета..может направлят луч как по одному сектору..так и по нескольким одновременно... 190y60 писал(а) в ответ на :
> Если известно место поражения, то не проще ли поставить на ракету обычную БЧ?
На ум приходит...пассивные РЛС,Атомные станции...инфраструктура...и т.д.Так что нет не проще.
09:16 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> где ты видел такое вундерэкранирование?
Посмотри на сетивой фильтр.. и не пиши чушь!
12:11 17.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ага если враг первым не засечет эти пару дивизионов.Которые ничего не смогли сделать в той же Грузии.Сколько там потеряли самолетиков..6-7?И то по официальным данным и за 5 дней.Против странны которая даже истребители не поднимала и чье воздущное пространство не смогли занять полностью.Тогда бы потерри были раз в 10 больше,за эти 5 дней.
Вообще-то за это спасибо стоит сказать нэзалэжным браттям и комплексам ПВО, задуманным ещё при СССР.
А уничтожить можно в принципе чем угодно.
Вот жишь глупышный какой...Не будут они ничего обнаруживать...перед налетом авиации обстреляют по секторам...вырубят все к чертям потом прилетят архангелы и точечно накажут.А обычными БП по секторам валить не этично..потом поднимут вой...что завалили кучу алкашей которые жрали незамерзайку возле РЛС.Хотя есть такие вещи как SAR или GMTI,они такие системы обнаружить в состоянии.
По теме товарищ...по теме...
