Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

США испытали боевой лазер против воздушных целей

  Kibalchish
Kibalchish


Сообщений: 2879
21:04 20.01.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже этого делать не нужно, достаточно из носовой части ЛА распылять жидкий азот, который создаст вокруг ЛА непроницаемое для ЛАЗЕРа облако, или что-то типа того.
quoted1
Ему бесполезно приводить какие-то примеры!!! Он лазер, считает - НЕОТРАЗИМЫМ!!!
А признать свою безграмотность и отсталость в этом вопросе, ему госдеп с пентагоном запрещают!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
21:10 20.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на сообщение:
>По теме ты пиши, да побольше.. а мы почитаем, и повеселимся
Мммм...какие еврейские заманухи...влезть с умным видом в чужой разговор...потом обкататься и свалить...Со словами я не знаю...я только привел пример...какой то лобуды которой набрался с топвара...не удосужившись разобраться в технической стороне вопроса... Как самого ПКР...так и построения ПВО/ПРО АУГ...
Kibalchish писал(а) в ответ на сообщение:
>Ил-76 в каких годах летал? А ваш боинг, и тот жалкая копия Российского ИЛа!!!
Шире пальцы гни...шире...Дитятко всегда четко формулируй свои мысли...ты тут строчил о технологиях...так вот в технологии лазера американцы обогнали совок...А теперь ты начинаешь отмазываться... про ПЛАТФОРМУ для доставки...хотя с твоим интелектом для это тебя одно и тоже...
И так дитя...что там успел сбить твой А-60...?Тот же YAL-1 сбил 2 ракеты...совки дошли до этого уровня..?. Так про какое отставание ты тут толдычишь...?Если идеи да...во всем остальном обошли...И Ил-76 был совковым а не российским...
Kibalchish писал(а) в ответ на сообщение:
>Что я тебе могу посоветовать в твоем случае, для начала - прочесть "физику лазера"!!!
Хорошая попытка...но мимо...так что иди читай авторов которых я тебе посоветовал...Там специально для не умных есть предупреждение...что бы не фапали на подобную чушь...и почему..
Если мозгов не хватит найти...(в чем я к стате не сомневаюсь)...кину ссылку...и цитаты...А до тех пор свободен...
Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>Даже этого делать не нужно, достаточно из носовой части ЛА распылять жидкий азот, который создаст вокруг ЛА непроницаемое для ЛАЗЕРа облако, или что-то типа того.  
Ланцелот пиши конкретно...каких ЛА...что бы не было таких же отмазок как у пацриотов..я не знаю про че вы там говорили...Если для тех же сверхзвуковых ракет...попробуй на такой скорости создать облако вокруг ракеты...Если для самолетов...то это опасно для самого полета...И как ты собираешься создавать облако вокруг ЛА...когда он в полете на скорости 800км в ч я не знаю...Тем более распыляя с носа...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12922
17:26 21.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Снова байки про мегаманеврирующие сверхзвуковые ПКР...походу облом с Гранитами тебя не чему не научил...
quoted1
Облом был у тебя, на форуме, и у США в Сирии. В том числе и из-за Яхонтов.
Если ракета летит быство, маневрирует хотя бы по спирали и имеет бронированную бошку (наши именно такие) то современным лазером амеры смогут максимум ослепить ГСН. Но на последнем участке это уже не важно.

Сбить такую ракету можно разве что сверхмощным очень коротким импульсом. Т.к. навестись на туже точку даже 0,1сек не получится... Но это не к химическим лазерам.. И не в настоящем и ближайшем будущем.

Так что пилите Шура, пилите И пиарьте дальше такие вундервафли... Kibalchish писал(а) в ответ на сообщение:
> А все что ты тут показываешь и утверждаешь с такой упрямой уверенностью - это - чистой воды ДОЙКА вашего налогоплательщика коммерческими корпорациями в сговоре с гос. чиновниками для последующей распиловки ВАШЕГО бабла..
quoted1
Так точно
Польза от этого только для развития науки. Я считаю заниматься этими исследованиями периодически надо. Но без фанатизма, попила и внедрения сомнительных достижений в реальную технику.

DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Только позорно влепляют свои Сжатие и прочую туфту...которые даже не относятся к теме...и так делает каждый пацриот
quoted1
Ды как бы вот оно:






Очень даже к теме. Причем как раз рубиновый (искуственный конечно) импульсный лазер.
Вся проблема была в этом:
Развал СССР и падение КПСС низвергло прежние авторитеты. В условиях рухнувшей экономики подверглись серьезному пересмотру многие оборонные программы. Не миновала участь сия и «Сжатие» – запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности. Суперсекретная «лазерная пушка» осталась невостребована.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kibalchish
Kibalchish


Сообщений: 2879
17:49 21.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Развал СССР и падение КПСС низвергло прежние авторитеты. В условиях рухнувшей экономики подверглись серьезному пересмотру многие оборонные программы. Не миновала участь сия и «Сжатие» – запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности. Суперсекретная «лазерная пушка» осталась невостребована.
Неее, это не так было! Это были только экспериментальные машины .. Но! Уже в то время, они сбивали цель на дистанции в 2-3 км.. За что её и прозвали "выжигалка".. Пендосы, даже в данный момент, к этому порогу близко не подошли..
..видно как и у "этого", тоже ума не хватает. Вот и ждут сказками пугая, когда очередной помой от нас сольется, и им сольет наши секретики!
Они свои-то ТЛ по принципу этой(?) мафынки построили, слитой на Украине в.. кажись Чернигове.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
19:09 21.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ракета летит быство, маневрирует хотя бы по спирали
quoted1
Полет по спирали(это не маневр)...уже не спасают от ЗУР...с большими перегрузками..а от лазера подавно не поможет...Современные системы наведения позволяют вести непрерывно цель маневрирующую со скоростью 7км/с...Точнее даже не современные а уровня 90 годов...Так чем тебе поможет полет по спирали не ясно...Разве что только сократит дистанцию полета ПКР
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> и имеет бронированную бошку (наши именно такие)
quoted1
Они не бронированые а бронебойные умнег...И причем тут бошка..когда достаточно повредить стабилизаторы...и ПКР уходит с курса...?

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> смогут максимум ослепить ГСН. Но на последнем участке это уже не важно.
quoted1
Последний участок это 80км...интерестно почему это не важно...тогда не проще ли пускать ПКР без ГСН?Съэкономят кучу места...АХ ДА ГСН нужна что бы корректровать полет по отношению к цели...
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.к. навестись на туже точку даже 0,1сек не получится...
quoted1
Вера не позволит...или нет...дайка угадаю..полет по спирали... Лазер будет держаться на одной и той же точке,ты не знал?privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> и внедрения сомнительных достижений в реальную технику.
quoted1
Смею напомнить...что внедрение УРВВ было сомнительным достижением...как и многое из того что сейчас прекрасно функионирует...
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень даже к теме. Причем как раз рубиновый (искуственный конечно) импульсный лазер.
quoted1
Что и требовалось доказать....пацриоты они такие пацриоты...Не нужно сувать комплекс оптического подавления...когда дяденьки ведут речь о непосредственном поражении цели... Это разные вещи...
Когда будет идти речь про Штору...МСD и прочее...вот тогда можете гордо заходить и кичится..что у нас для этого был целый танк..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12922
22:01 21.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Полет по спирали(это не маневр)...уже не спасают от ЗУР...с большими перегрузками..а от лазера подавно не поможет...Современные системы наведения позволяют вести непрерывно цель маневрирующую со скоростью 7км/с...Точнее даже не современные а уровня 90 годов...Так чем тебе поможет полет по спирали не ясно...Разве что только сократит дистанцию полета ПКР
quoted1
Ну и в каких доках это описано?
И как сделано?
Чушь это все, молодой человек.. Беспилотник - можно сбить, приборы ослепить и вывести из строя и т.д. Прожечь дырку в броне ПКР - не успеет и не наведется в одну точку. Несколько секунд непрерывно нужно, смотрите видео как лазером плиты режут. Не, если ПКР на парашуте спускать - то да, можно
А если научатся наводится когда-нибудь или импульсы применят, как наши (это реальнее), то средства противодействия более дешевые можно применить, начиная от тупо зеркальных поверхностей.
DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> причем тут бошка..когда достаточно повредить стабилизаторы...и ПКР уходит с курса...?
quoted1
Стабилизаторы какую площадь имеют во фронтальной поверхности?
DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Что и требовалось доказать....пацриоты они такие пацриоты...Не нужно сувать комплекс оптического подавления...когда дяденьки ведут речь о непосредственном поражении цели... Это разные вещи...
> Когда будет идти речь про Штору...МСD и прочее...вот тогда можете гордо заходить и кичится..что у нас для этого был целый танк..  
quoted1
Если вы не понимаете, что между КОЭП Штора и рубиновым импульсным лазером стоимостью на порядки выше нет разницы, то вам в школу надо...
Хотя это и по остальным темам понятно, про дифракции там, тьму в космосе и т.д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svetskiy Lev
99890


Сообщений: 1590
15:15 22.01.2014
Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> HEL MD разрабатывался для демонстрации возможностей использования направленной энергии для противоракетной защиты от артиллерии, минометов, беспилотников и крылатых ракет. По словам военных чиновников, речь идет об оружии, с которым США и их союзники сталкиваются на поле боя.
quoted1
Учеными доказано, что из-за преломлении в атмосфере,лазерный луч рассеивается, но в космосе,т.е. в звездных войнах - он будет незаменим,т.к. быстрее скорости света еще ничего не придумали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
16:41 22.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и в каких доках это описано?
quoted1
Можешь взять любую ГСН маневреной ЗУР с большими перегрузками и посмотреть...Тем более там коррекцию и удержание можно осуществлять от РЛС...так что не вижу проблем...Конкретно про 7км/с я читал очень давно..как найду скину..Или смотри тот же MIRACL лазер 70 годов который в 70 сбил вертолет..а в 90 вырубил спутник на орбите...там как раз те самые 7-7.5км/с.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Прожечь дырку в броне ПКР - не успеет и не наведется в одну точку.
quoted1
Причины...а то потому что я так думаю...знаешь ли не аргумент...
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Несколько секунд непрерывно нужно
quoted1
Так они будут...еще раз повторю...от того что ПКР летит по спирали...ничего не даст...Она будет постоянно подставлять под излучение лазера одну свою сторону..А что бы лазер не успевал за вращением ПКР...вращение у него должно быть очень большого диаметра и очень большой скорости...Но тогда топлива для ПКР хватит на 200метров...если на ближащих 50 она не расыпится из-за перегрузок...

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> смотрите видео как лазером плиты режут.
quoted1
Зависит от того...из чего плита и какой мощности лазер...Только что хотим сказать...?Что нужно время...?Знаю...только я не понимаю...к чему тут твой полет по спирали...и как он спасет...

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Стабилизаторы какую площадь имеют во фронтальной поверхности?
quoted1
Зависит от размеров стабилизатора и длины ПКР...Но все существующие сильно торчат за пределами корпуса ПКР..
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вы не понимаете, что между КОЭП Штора и рубиновым импульсным лазером стоимостью на порядки выше нет разницы
quoted1
Я все надеюсь что вы тут поймете...что КОЭП типа Штора и Сжатие выполняют одинаковые функции...Подавление оптики противника...Мы же говорим про физическое разрушение цели...а не подавления ОЭС.Но до местных умных это не доходит.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя это и по остальным темам понятно, про дифракции там, тьму в космосе и т.д.
quoted1
Если есть что возразить кидай...а то от вас тут только демагогия и гнутие пальцев веером...без всякой конкретики и т.д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12922
17:01 22.01.2014
В общем смотрите возражения по поводу боевых лазеров тут:
http://www.politforums.ru/rmo/1390390572.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
06:09 30.01.2014
К стати почему не кто из мега критиков...не заикнулся про вывод из строя РЛС лазера...Подавления/постановки помех/полет на сверхнизких высотах.Или это не так кошерно....как распыление жидкого азота с носа самолета...полету по спирали и чубакабры крутящего ракету в полете?

Американцы придумали портативный боевой лазер

Исследователи в США разработали оригинальную схему, благодаря которой можно будет получать лазерный луч, достаточный для сжигания цели, от сравнительно небольшого и лёгкого устройства.

Лазерное оружие Excalibur — это проект агентства по перспективным оборонным исследованиям Пентагона (DARPA). Инженеры намерены получить установку с мощностью луча порядка 100 кВт, питаемую от бортовой электросети носителя (самолёта, беспилотника, бронетранспортёра или автомобиля).

Нужно пояснить, что пока самые мощные боевые лазеры относятся к химическому типу. Для «залпа» им нужны реактивы. Таковы мегаваттный Airborne Laser, сбивший в полёте баллистическую ракету, или комплекс ПВО Skyguard, тоже показавший свои возможности в тестах.

Но военные не очень-то стремятся иметь дело с оружием, требующим подвоза небезопасных реагентов. Генералы запрашивают боевые лазеры, питаемые «от розетки». К сожалению, пока 100-киловаттная (по выходному лучу) твердотельная система занимает столько места, что может быть поставлена разве что на грузовик. Для истребителя, штурмовика или вертолёта она слишком велика.

«Лазерная пушка» Excalibur пытается обойти это ограничение. В её основе лежат массивы одномодовых лазерных диодов, работающих самостоятельно или скомбинированных с волоконными лазерными усилителями (рассматриваются разные варианты). Такие излучатели должны объединять свои пучки в общий луч без потери его качества.

Этот принцип обеспечивает больший КПД установки, а значит, она потребляет меньше энергии, нежели единичный крупный твердотельный лазер с диодной накачкой, поясняет Laser Focus World.

Расплата за эффективность — проблемы со сведением множества лучиков в один, не теряющий низкую расходимость и высокую яркость. Тут мешают дифракция, интерференция и всяческие нелинейные эффекты.

Для решения этой проблемы учёные создали световой аналог фазированной антенной решётки (ФАР). В современных радарах ФАР позволяет не только фокусировать луч, но и управлять углом его отклонения без поворота самой антенны.





На основе «лазерных ФАР» можно собирать устройства различной мощности, пригодные как для систем целеуказания, связи и локации, так и для лазерного оружия 100-киловаттного класса, полагают разработчики системы.

Подобную аппаратуру можно будет аккуратно вписать в обводы самолёта. DARPA пишет, что по размеру и весу оружие, построенное по программе Excalibur, окажется в десять раз меньше, чем химический лазер аналогичной мощности.

Пока американцы работают над опытными образцами (один из которых показан на снимках). А к концу года агентство DARPA намерено показать трёхкиловаттный прототип Excalibur на основе волоконных усилителей и 100-ваттную когерентную решётку лазерных диодов.

В 2012 же году будет сделан ещё один шаг к цели: мощности одной диодной решётки и одного набора лазерных усилителей, объединённых по принципу ФАР, должны вырасти до 500 ватт и 7 кВт в луче соответственно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США испытали боевой лазер против воздушных целей. Ему бесполезно приводить какие-то примеры!!! Он лазер, считает - НЕОТРАЗИМЫМ!!!А признать свою ...
    USA experienced combat laser against air targets. He is useless to give any examples!!! He laser, said-a compelling!!! And admit their ignorance ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия