"Ядерный тапок" завис над .... США!!! Скоро США останутся без ядерного оружия!

Рус76

32 1599 09:09 26.05.2013

Рейтинг темы: +2

Рус76
Rus76

Сообщений: 1499

Прогрессирующая деградация стратегической авиации, ржавые подводные субмарины, устаревшие малоэффективные ракетные комплексы наземного базирования,вымирающая ядерная промышленность - догадались о какой стране идёт речь? КОНЕЧНО О США!!!

Распоясовшихся американских социальных паразитов Россия может при случае прихлопнуть ядерной мощью - КАК ТАРАКАНА ТАПКОМ
НЕ ВЕРИТЕ? НУ ТАК ЧИТАЙТЕ!

Итак: последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом – всё.!
Средний возраст ядерной боеголовки в США 35 лет! Вспомните школьный курс физики. Обогащённый уран или плутоний просто так не может лежать на полочке десятки лет! Ведь происходит постоянный распад вещества и через определённое время боеприпасы попросту перестают детонировать! Плюс, надо учитывать то, что ядерный боезаряд само по себе очень сложное устройство и излучения, выделяющиеся при распаде урана или обогащённого плутония здорово разрушают все его элементы от взрывателей, до электроники.
Стареют и учёные владеющие ядерными технологиями, а новые "не появляются". Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет. По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию.
Компоненты ядерных боезарядов США стареют ещё быстрее, чем учёные. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.
Средства доставки

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая аваиция

Предполагая к 2000 году иметь в своём распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения ещё в далёком 1996 году! Но именно они и сегодня составляют костяк американской стратегической авиации.

B-52 являются единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей – для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 – но и этот проект США не осилили.

Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.

Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.

При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчёт. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью ещё до момента развёртывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможность нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили – рассчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счёт своей «невидимости». Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъёмной даже для США. А самое главное – после распада СССР, в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причём на гораздо большей дальности. Другими словами – невидимости не случилось, и Америке стало непонятно – зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.

Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолёты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай, их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.

В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив её восстановления нет. Замены древним В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведётся лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

В сравнении с США, в России всё просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь», составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземпляры Ту-95МС выпущены в начале 90-х – наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное – наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

Межконтинентальные баллистические ракеты

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» – изделия времён вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжёлую МБР типа «Пискипер» («Миротворец» с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета».

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 лёгких МБР типа «Миджитмен» – аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом её из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остаётся 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» – видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

И неслучайно в США идут разговоры, как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже – об ответном.

Баллистические ракеты на подводных лодках

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещённых на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Они, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также ещё во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах – но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах, ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ Трайдент-II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Куда девается гигантский военный бюджет США

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолётов для авиации растёт. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?

Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно. В пересчёте на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.

Плюс, нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример – история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по 2 с лишним млрд. долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как чёрная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет. Можно вспомнить и недавний скандал, связанный с кражей 6 миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.

Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях-Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение – от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам. Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся на развитие технологий неядерных ударных сил – БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы – оптические и звуковые и прочее.

Но вот насчёт разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержание в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях. То есть, что-то вроде делается, но в итоге, оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.

Наверное, всё произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» – последние гаранты свободы и независимости. А США – агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие – никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии – а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.

А что у нас?

Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.

Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.

Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «всё то, что может быть сделано на Западе и на Востоке». Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твёрдотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены лётные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава», – перечислил Соломонов последние достижения нашей оборонки. «За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики», – подчеркнул главный конструктор МИТ.

Николай Макаров, глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.

Ломать – легко и быстро. Восстанавливать сложнее

В начале 90-х по чьим-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий. Сейчас они по мере сил восстанавливаются.

Почему вдруг мы сейчас перешли на твёрдотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР. Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт – когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.

Ядерный тапок над Америкой

Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединённые Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%. Пока окончательные решения на этот счёт не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещённых на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.

Создаётся впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться. Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но всё дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками, и со средствами их доставки и сейчас всё хорошо, а будет – ещё лучше!

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!