Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация

Не ту страну назвали Гондурасом

Вундерваффе
7 364 18:56 25.05.2013
   Рейтинг темы: +1
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
Сообщение проходит проверку модератором.




Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.

Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.

Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

Ядерные заряды

А теперь факты. Итак:

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

СРЕДСТВА ДОСТАВКИ

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая аваиция

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.

B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.

Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.

Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.

При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.

Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.

Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.

В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

Межконтинентальный баллистические ракеты

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.

После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.

Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном.

Баллистические ракеты на подводных лодках

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Куда девается гигантский военный бюджет США

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?

Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.

В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.

Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример - история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.

Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.

Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение - от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.

Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил - БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы - оптические и звуковые и прочее.

Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.

То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.

Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» - последние гаранты свободы и независимости. А США - агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие - никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии - а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.

А что у нас?

Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.

Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.

Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.

Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке».

Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава», - перечислил Соломонов последние достижэени я нашей обопронки.

«За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики», - подчеркнул главный коструктор МИТ.

Николай Макаров, глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.

Ломать - легко и быстро. Восстанавливать сложнее.

В начале 90-х по чьи-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий.

Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.

Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт - когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.

Ядерный тапок над Америкой

Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.

Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.

Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться.

Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше.

Из этого следует хорошая для России новость. Наш суверенитет никто в мире не поколеблет. Ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на нас свои крупнейшие в мире вооруженные силы, мы в ответ просто прихлопнем Пиндостан ядерным тапком, как таракана.
http://warfiles.ru/show-31621-ne-tu-stranu-nazv...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
22:44 25.05.2013
Вундерваффе вроде взрослый дядя(я надеюсь)и такие мурзилки цитируешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
22:47 25.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вундерваффе вроде взрослый дядя(я надеюсь)и такие мурзилки цитируешь.
quoted1

Такие, как он не взрослеют...
До 80-ти играют в песочнице в солдатики...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:11 25.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Это не мурзилка, статья основана на официальных данных в том числе и западных сми
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:14 25.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Да ну! А по существу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
01:03 26.05.2013
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Это не мурзилка, статья основана на официальных данных в том числе и западных сми  
На каких данных ?И кто написал ?Большинство материала который есть в рунете,переводится безбожно искажено,с придачей совсем другого смысла,нежели в оригинале.А ты все хаваешь )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Допотопные баллистические ракеты.
К сведению Трайдент 2 рекордсмен мира по надежности,125 пусков подряд,без единого отказа.Что значит слово допотопные,если эта ракета принята в 90 году,срок службы одной МБР 45 лет(см программу LEP).


Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Ржавые подводные ракетоносцы.
ПЛАРБ Огайо последняя из серии поступила на вооружение в 97 году.Начало эксплуатации 81 год,срок службы 44-45 лет(емнип).АПЛ Сивульф принята на вооружение в 97 году.Несет КР Томагавк,есть еще Вирджиния,тоже новые АПЛ.Самая древняя ПЛАРБ с Трайдент 2 Алабама ей 28 лет.После истечения срока службы Огайо будут заменены на АПЛ пятого поколения,разработкой которых занимается GDEB.Так какой из этих серий попадает под категорию ржавый ?)

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Держитесь за стульчики
Я лучше сразу под стол залезу,ибо нарики непредсказуемы)


Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации,
Лучше бы к доктору сходил,томографию мозга сделал,вот где вскроется деградация.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.
Прям Ванга,особенно повеселило не обратимый характер.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.
А зачем США себе заваливать ядерными зарядами?Когда есть ограничения по СНВ и существующих зарядов,хватит чтобы разнести все и вся в пыль.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году.
А последние испытания проведеные РФ были еще в годы СССР.И давно действует запрет на проведение этих самых ядерных испытаний их проводят только в лабораториях муляжами.Очевидно величайщий ядерный эксперд,не удосужился об этом узнать,зато собрал кучу бреда.


Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет
Она и через 200 лет так же рванет,к слову самой древней БЧ для Трайдента 25 лет.И состовляют они 50% он СЯС США.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?
Это уже клиника )США тратит 8млрд долл в год на продление срока службы своим БЧ.Если автор хочет проверить,сработают ли они,то пускай проверяет на себе,на отдельном острове.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается.
Полураспад емнип 24 400 лет.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
См выше.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью.
Все люди стареют,это так тревожит автора ?В оборонке РФ вообще работают люди которым под 87 и это главные конструкторы.


Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау.
Жесть,так пишет как будто лично каждого знает и кто из них обладает ноу хау и что это вообще за критерий такой ?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
02:57 26.05.2013
Бла бла бла. Где цифры и ссылки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
04:34 26.05.2013
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Бла бла бла. Где цифры и ссылки?  
Где цифры и ссылки твоего бреда ?)Опровергают факты,как только предоставишь все доказательства того что ты настрочил,я тебе предоставлю свои.А пока продолжаем )Хотя я даже назвал программы,название проэктов и т.д.Что легко проверить,по названию этих самых проэктов)
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.
Наверно автор сам видел,как там все распродавали )На деле Лос-Аламосская лаборатория занимает одно из лидирующих мест в мире по ядерным технологиям.
Тут же (В 2012 году Лос-Аламосская национальная лаборатория объявила о дополнительном обогащении плутония)Интерестно как они это сделали,если все вывезли)
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов.
Эх,США самая отсталая в мире страна)Почему бы сразу так не написать,вместо того чтобы придумывать всякий бред )


Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.
Еще бы,вон Трайдент 2 в таком упадке )Что остальные мечтают приблизится к такому же упадку )

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.
130 Б2 США планировали еще во время СССР,когда советы развалились,нужда в большом кол-ве отпала.Б1Б на вооружении 100.Б52-94(85 на вооружении 9 в резерве)Автор видать цифры с потолка берет.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ).
Б2 так же может нести такие КР AGM 129.Но их могли снять связи с ограничениями по СНВ.Сняли или нет,я не в курсе.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Но эти машины очень стары.
Нет такого понятия,есть понятие устаревшие и оно верно,если не проводится модернизация.А Б52 модернизируют и свои задачи он выполняет по всему миру.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики.
Двигатели для Б52 произвели 8к штук.Самолеты не выпускают без доп комплектов,тоже самое относится и к запчастям.А некоторые экземпляры это 85 штук рабочих.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.
Мда,а бред то крепчает.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности.
Б1Б может нести те же КР что и Б52 и Б2,а именно AGM 129,АGM 156 и AGM 86.В связи с ограничениями по СНВ3 ЯО с них сняли.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания.
Б1Б создавался для прорыва ПВО,с полетом на сверх малых высотах с огибанием рельефа.Что он и делал к примеру в Ираке.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Производство машин было прекращено,потому что выполнили серию и машины принимали участие во многих войнах.В отличии от...
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли.
Невидимых не бывает,есть малозаметные,он может видеть,но важно расстояние,с которого он его видит.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Другими словами - невидимости не случилось
А ее и не было,есть малозаметность.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
Америке стало понятно что СССР нет,поэтому выпуск прекратился.Б-2 стоит 1млрд.Всякие чудики любят приплюсовывать НИОКР.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ
Только в воображении автора и по договору по СНВ,в случае войны,уже могут )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США.
Что употреблял этот парень не понятно,если за последние 20 лет,наобарот приняли Б2 и Б1Б.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>В сравнении с США в России все просто отлично.
Естественно для этого ведь и создавался пост )

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»)
16-Ту-160 и 55 Ту 95 созданых в 56 году,это просто супер,против 100 Б1Б,20- Б2 и 85-Б 52.Притом если Б52 по мнению автора старье,то Ту 95 просто пахнет морозной свежестью со своим 56 годом выпуска )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой.
Ппц )МС начали модернизировать в 79 году и это именно модернизация и был он модернизацией Ту 142.Который переобарудовали в ракетоносец.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия.
А главное этим не кого не удивишь.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.
Их модернизировали.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась.
Улыбаемся и машем,улыбаемся и машем )в США создали МБР нового поколения и с выходом Пискипера,советы начали разработку РТ-23 УТТХ как ответ на Пискипера.Срок службы этой МБР был 20 лет,поэтому ее и сняли.Эксплуатацию можно было продлить еще лет на 5-10,но США сделали ставку в пользу модернизации Минитменов 3.А Пискипер переделали в носитель для спутников.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).
Увы но США это было не нужно в силу отсутствия больших сетей ЖД,где эта МБР могла бы скрыться.А программа была для шантажа советов.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен»
У автора прям пестрит,что не слово то полным провалом )От миджитмена отказались в 91 году,надеюсь сами догадаетесь почему ?)

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
После этого был второй пуск )

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
Минитмены начали модернизировать еще в 2007 году,это еще раз подвтерждает что автор придурок.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ
Походу этот идиот про СНВ 3 ничего не слышал )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны.
Они начали строится после Вьетнамской войны идиот )и являются АПЛ 3 поколения.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5
Немного новее это 90 год.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века.
Им 23 года )Больше четверти века Сатане )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море.
Это российские АПЛ восновном проводят у берега где и несут дежурство,американские 60% времени проводят в океанах.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Какие слабости ?)Многие используют твердотопливные ракеты включая РФ)
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Наглядный пример - история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку.
1 млрд и аналога сие чуда в мире нет,РФ только собирается мутить ПАК ДА.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.
Опять же другой такой машины в мире нет.Когда РФ сделает что нибудь подобное,тогда и будет ляля.А пока бобо.Чтобы трындеть про распилы,нужно сначало узнать,как все устроенно в США.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.
В РФ где одно КБ создает танки,другое самолеты и нет конкуренции на уровне лобизма и предприятий да.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Это у нас, как у мирной страны
Повеселило.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>«Булава»
Которая во всем уступает,древнему,не православному Трайденту 2)И находится на уровне Трайдент 1.И 8 из 18 пусков оказались чуть более чем не удачные.Такое не снилось не Трайденту,не Минитмену 3.


Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.
Модернизуют все включая США.А РФ обновляет,потому что старые попелили и нужны новые МБР для новых носителей.США такой фигней не страдают и попилом АПЛ вместе с ракетами не занимались.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами.
Да ты что)В США идет разработка АПЛ 5 поколения)
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования.
Только мы,только у нас.На Китай хотябы посмотрел с его Дунфанями)
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.
ПЗДц походу автор носит бусы которые дают +1000 к псевдопатриотизму и -100%мозгам.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке».
А что он еще мог сказать,когда 8 не успещных пусков да и МБР слабовата,пускай сначало попробуют догнать Трайдент 2,а потом говорят о том чтобы перегнать.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.
Потому что не могли создать такие носители,с требуемой загрузкой.Поэтому на АПЛ использовали жидкотопливные МБР,которые были взрывоопасны и не практичны.В то время как запад,который на словах отставал,а на деле создавал такие МБР,в которые советы не могли уложится.Для этого строили те самые Акулы,чтобы догнать Трайдент.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений
Улыбнуло )Матрицы для тепловизоров до сих пор не научились делать,покупают патент у французов,с двигателями проблемы,на том же Тигре стоит американский движок.На Ми 28 украинский,только создали более менее эргономичный АК,сперев прибамбасы с Запада.Винтовки как не умели делать,так и не научились,ПТРК третьего поколения до сих пор в мечтах,есть Гермес,но и там глухо.До сих не научились производить нормальные БОПС.О БИУСЕ и ТИУСЕ только мечтают и собираются пилить аналог Иджиса.Какие пробелы перекрыли не понятно.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.
Это не кого не волнует,реально то что стоит на боевом дежурстве и без ЯО США способны разколбасить любую страну в мире и обеспечить себе доминирование.Справка по СЯС на 2013 год.
США по состоянию на 1 марта 2013 года располагали 792 развёрнутыми межконтинентальными баллистическими ракетами, баллистическими ракетами на подводных лодках и тяжёлыми бомбардировщиками, Россия - 492. У США - 1654 ядерных боеголовок на развёрнутых МБР, БРПЛ и ТБ, у России – 1480 (по состоянию на 1 сентября 2012 года у США было 1722 ядерных боеголовок на развёрнутых МБР, БРПЛ и ТБ, у России – 1499). Эту информацию обнародовал в Вашингтоне госдепартамент США по результатам обмена данными между США и РФ о численности стратегических наступательных вооружений в соответствии с положениями договора СНВ, подписанного в Праге 8 апреля 2010 года и вступившего в силу 5 февраля 2011 года. Обмен данными в рамках договора осуществляется два раза в год.
У США в общей сложности насчитывается 1028 развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, БРПЛ, а также тяжёлых бомбардировщиков; в России - 900 носителей.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше
Ппц мечтатель )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на нас свои крупнейшие в мире вооруженные силы
Крупнейшие в мире вооруженые силы у Китая,баклан )
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>мы в ответ просто прихлопнем Пиндостан ядерным тапком, как таракана.
Ага и получишь клеймо ядерного агрессора и проживешь ровно столько,сколько летят МБР,до РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Не ту страну назвали Гондурасом
    Not that country called Honduras. /> Degrades the strategic nuclear forces. Dying nuclear industry. The collapse of the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия