Миско,вообщет США действительно мало производит современной техники А знаете почему?Потому-что для новой техники нужны редкоземельные металлы,коих американскую землю обделили,а китайскую наградили(овер 90% мировых запасов) Вот такие пироги
16:50 11.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Миско,вообщет США действительно мало производит современной техники > А знаете почему?
Думаю из за того, что в США на много дороже рабочая сила, по сравнению с тем же Китаем... Но только не из за того, что "Это страна настолько примитивна что не может сделать хотя бы один сотовый телефон." В описании страны изначально были употреблены ложные данные... Описание "Примитивная страна" больше подходят к России или Китаю по отношении к США... Ну если автор считает, что дешевая рабочая сила, это показатель прогрессивности страны, то это уж беда его мышления... Думаю многое объясняет "Группа: Коммунисты"...
16:54 11.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Игра слов и ничего более
Можно и так назвать... Но больше подходят - умышленно, для того чтобы запутать участников опроса, приведенные ложные данные...
17:25 11.04.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Можно и так назвать... Но больше подходят - умышленно, для того чтобы запутать участников опроса, приведенные ложные данные...
Ну во первых данные не ложные. Во вторых если подобное делают в отношении России то многих это не парит.
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> В описании страны изначально были употреблены ложные данные... Описание "Примитивная страна" больше подходят к России или Китаю по отношении к США...
Это почему же?
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> если автор считает, что дешевая рабочая сила, это показатель прогрессивности страны, то это уж беда его мышления...
Видит ли у кого производиться у того и технология.
> Угадайте страну. > В этой стране закрылось 40 тыс. заводов с 1991 года. > Это страна настолько примитивна что не может сделать хотя бы один сотовый телефон. > Это страна производит сегодня компьютеров меньше чем в 1975 году. > В 2009 году в этой стране в промышленности работает только 12 миллионов году. Меньше чем в 1941 году. > 40 млн. граждан живут за чертой бедности.
> Правительство плохое если читать интернет и правительство платят своим бизнесменам что бы они переносили свое производство в Китай. > Употребляет 25% мировых наркотиков. > Тюрьмы настолько заполнены что преступников иногда просто выпускают.
так в нищей европе таких стран полно ...германия.голландия.болгария.греция.ру мыния.венгрия.польша.португалия и испания
14:55 06.05.2013
Если уж пошла такая пьянка про США,то... Милитарист писал(а) в ответ на :
> Это страна настолько примитивна что не может сделать хотя бы один сотовый телефон.
Ну да,а Моторолу,Айфон сделали китайцы или русские ? Милитарист писал(а) в ответ на :
> Правительство плохое если читать интернет и правительство платят своим бизнесменам что бы они переносили свое производство в Китай.
С чего вдруг им платить своим бизнесменам,за это.Производство переносят в другие страны,потому что там выгоднее раб сила и условия.При этом все технологии и разработки ведутся в США.Не кто не китайцам,не филлипинцам и прочим их давать не будет.По вполне понятным причинам. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Видит ли у кого производиться у того и технология.
Нету не каких технологий,все оборудование и прочее,везется из США,технологии так же идут из США,в Китае,просто штампуют и технологии им давать не будут. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Каждая страна в чем то лучше наша в авиации, космонавтике, промышленности.
Лучше по сравнению с чем ?А то вот смотрю я на авиацию,все летают на Боингах,ЭирБасах,в военной авиации,все так же не шибко густо.В космонавтике я не очень разбираюсь.Но Буран все так и стоит )Насчет какой промышлености идет речь ?)
16:44 06.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ну да,а Моторолу,Айфон сделали китайцы или русские ?
А где всё производство?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Нету не каких технологий,все оборудование и прочее,везется из США,технологии так же идут из США,в Китае,просто штампуют и технологии им давать не будут.
Кто производит тот и владеет бумажки мало что делают в этом деле.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> А то вот смотрю я на авиацию,все летают на Боингах,ЭирБасах
Поживем увидим как дела пойдет. А вот в гражданке неплохо дела идут у грузовых российских компаний и у самолетов Ан-124 популярностью пользуюеться грузы перевозит производство все таки походу возобновят. Ми-26 выполняет заказы по миру. Ми-8 остается вертолетом с самой большой серией и производство продолжается и охотно покупают.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> военной авиации,все так же не шибко густо
Ну как сказать кол-во произведенных военных машин больше чем в США. В деньгах проблема амереканцы за свои машины дерут в три шкуры все таки НАТО. Су-30 в своем классе самый покупаемый. F-16 самый популярный в области 4 поколения. И мы занимаем 1-2 место по боевой авиации как посмотреть.
09:09 07.05.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> А где всё производство?
Половина в США,половина в Китае. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Кто производит тот и владеет бумажки мало что делают в этом деле.
Так и производят американские компании,не китайские и не русские.Hp,Apple,Мotorola и тп.Это все американские компании,иностранные производства используют в качестве раб силы, те же китайцев,филипинцев.русских.То что в России форд собирают,не означает,что его делают русские,на русских технологиях или что хотя бы,технологии пренадлежат им.Раб сила и не более.В России производят запчасти для Боинга,когда идет важная информация или вводят новые технологии,то всех русских просят удалиться.Это мне рассказывал парень,который там работает.Не кто технологии на сторону передавать не будет,в США делают образцы,потом их собирают или частично штампуют в других странах,восновном ведут тесты перед сборкой,тех же телефонов,компьютеров и прочего.А лейбл Made in USA или Assembled in USA,можно вещать только на технику,созданую полностью в США.Если одна и та же компания,собирает одну и ту же технику и в США и в других странах,то на нее так же нельзя вешать этот знак.Нужно что нибудь или переделать или добавить,чтобы не было похожестей. Милитарист писал(а) в ответ на :
> А вот в гражданке неплохо дела идут
Конечно,супер джет до сих пор на снасях,все остальное,львиную долю,даже российских авиалиний занимают те же Боинг и ЭйрБас. Милитарист писал(а) в ответ на :
> идут у грузовых российских компаний и у самолетов Ан-124 популярностью пользуюеться грузы перевозит производство все таки походу возобновят.
Если сейчас начать смотреть на западные карго,то российские перед ними окажутся не в самых лучших позициях. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ми-26 выполняет заказы по миру.
Есть полно вертолетов,которые выполняют заказы по миру,что хотел сказать то ?) Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ми-8 остается вертолетом с самой большой серией и производство продолжается и охотно покупают.
Как то странно ты считаешь,тот же Эрокез давно переплюнул Ми 8 по количеству выпущенных. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ну как сказать кол-во произведенных военных машин больше чем в США.
Это как считать ) Милитарист писал(а) в ответ на :
> В деньгах проблема амереканцы за свои машины дерут в три шкуры все таки НАТО.
Странно,экспортные цены у них почти одинаковые,так в какие три шкуры ?Американцы могут накрутить,вместе с ремонтом и запчастями,тогда еще получится в три шкуры,но это айс,если не смотря на такое,все равно массово берут.Сама техника в одинаковом оснащении,не сильно расходится в цене.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Су-30 в своем классе самый покупаемый.
В каком классе ?Если многоцелевых истребителей,то его бодро уделывает Ф-16.Пиши конкретней.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> F-16 самый популярный в области 4 поколения.
Самый продаваемый в мире,самый популярный и интерестный Ф-15,но его не продадут всем желающим,стоит ограничение на продажу,как и на многую другую технику,США на нее ставят эмбарго,продают только союзникам или дарят,с накруткой на ремонт.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> И мы занимаем 1-2 место по боевой авиации как посмотреть.
В том то и дело,как посмотреть,при желании можно всегда передернуть,но мы ведь хотим смотреть объективно,а не через призму шапкозакидательства.
