> У нас проблемы в структуре в начальстве которое косячило. И в кол-ве контракников и прочее, прочее. Налет и т.д.
Чем контрактники не нравятся?
Вообще-то можно примерно посчитать, сколько их.
1 апреля был призыв - призвали 150 тыс. чел. значит единовременно должны служить 300 тыс. срочников.
Всего говорят - 1 миллион армия.
Значит контрактников в районе меньше 700 тыс. Намного меньше.
Хотя про 1 миллион уже тоже говорят - что враньё.
00:56 03.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Знаем мы про журналюг на войне. В США очень пиаряться и война в Афгане под семью замками. Как там дело происходят дают элитному отряду журналиста при этом всю экипировку чистят до блеска и пошел поезд ужасов. Пару постановок хвастаство пушек и все домой журналисты и перед публикацией цензура ЦРУ все проверит
При чем тут журналисты? Амеры штатно вооружены и оснащены лучше.
У нас снайпер стреляет на 300 метров в ростовую мишень. У них на 500 метров в башку. И не потому, что супер-умельцы, а потому что мощная оптика и подходящий калибр. баллистические калькулятор входит в штатное снаряжение. У нас не могут наладить серийный выпуск патронов для снайперки большого калибра. Господину Лобаеву перекрыли кислород чиновники. Спецура покупает снайперки у англичан.
> Планка не тяжёлая, тяжёлый сам прицел с боковой загогулиной. В два-три раза тяжелее > зарубежных аналогов по кратности. > Дурацкие барабанчики - для каждого боеприпаса свой барабанчик - тогда как в зарубежных стандартные клики в угловых минутах и возможность создать таблицу поправок для всех дистанций и патронов. > Сетка для ростовой мишени уже 50 лет никак не выйдет из моды.
> Лампочки батарейки кушают пальчиковые, при этом происходит засветка прицела. > В то время как буржуи вставляют малюсенькие светодиодные, которые освещают только сетку, а не морду стрелка. > Стрелять со сложенным неудобно, ездить в машине с разложенным тоже неудобно.
Мы говорим о прицелах или о приципах их крепления? Как принцип крепления "ласточкин хвост" на порядок лучше Пикатинни.
13:03 03.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Белорусские коллиматоры - отстой. А любят потому что нормальные нужно покупать за свои деньги, а это весч недешевая. Хотя всеравно покупают, жизнь дороже.
Странно. Норвеги закупаю белорусские коллиматоры для них не отстой а для АЛЕКСА32 отстой
13:11 03.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> У нас снайпер стреляет на 300 метров в ростовую мишень. > У них на 500 метров в башку. И не потому, что супер-умельцы, а потому что мощная оптика и подходящий калибр. > баллистические калькулятор входит в штатное снаряжение.
Не сравнивай общевоискового снайпера и снайпера спецподразрелений. У амеров в войсках бегают с м-21 а это якобы улучшенная м-14 так что неизвестно что лучше СВД или М-21
13:28 03.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас снайпер стреляет на 300 метров в ростовую мишень. >> У них на 500 метров в башку. И не потому, что супер-умельцы, а потому что мощная оптика и подходящий калибр. >> баллистические калькулятор входит в штатное снаряжение.
Не сравнивайте снайпера и марксмена. Человек с СВД в пехотном взводе это по американской терминологии марксмен, а тот колорый "с 500 метров в голову" снайпер.
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Странно. Норвеги закупаю белорусские коллиматоры для них не отстой а для АЛЕКСА32 отстой
Норвеги и румынские калаши покупают, и Алекс скажет что они по сравнению с ижевскими отстой. А к мнению Алекса стоит прислушиваться хотя бы потому что он 1. Раз в неделю отщелкивает полсотни патрон на стрельбище 2. Регулярно общается с людьми применяющими обсуждаемое оборудование в профессиональной деятельности. 3. И наконец потому что он сам является владельцем четырех коллиматорных прицелов, в том числе и одного белорусского производства.
13:34 03.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Ну не всем же Aimpoint за 20 штук вешать.
EOTech и Carl Zeiss однозначно лучшие. Сам штук 40 перепробовал и остановился на EOTech EXPS3-2 , кстати брал за тридцатник.
14:25 03.04.2013
Официальную инфу дели на 10. Исправных - снова на 10. На парад наберется.
14:26 03.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И наконец потому что он сам является владельцем четырех коллиматорных прицелов, в том числе и одного белорусского производства.
Ну и чем же тебе белорусский не подходит, для применения в армии, а не в спецвойсках?
15:14 03.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ну и чем же тебе белорусский не подходит, для применения в армии, а не в спецвойсках?
Это же деньги! Потом не известно куда срочник ствол повернет. Стремно его стрелять учить. Спецвойска от народа есть и хватит.
15:36 03.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ну и чем же тебе белорусский не подходит, для применения в армии,
Эм а смысл? Коллиматором надо уметь пользоваться, настраитьвать и дополнительную денежку платить надо. Армия США себе этого не позволяет потому что тоже смысл не видит.
16:58 03.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Эм а смысл? Коллиматором надо уметь пользоваться, настраитьвать и дополнительную денежку платить надо. Армия США себе этого не позволяет потому что тоже смысл не видит.
Всем надо учиться пользоваться даже хером!
18:13 03.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Всем надо учиться пользоваться даже хером!
Ну если вам надо Но коллиматор тут причем?
19:13 03.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Всем надо учиться пользоваться даже хером!
Если бы в нашей армии солдаты отстреливали за службу хотя бы в 4 раза меньше патронов, чем америкосы - я не волновался бы. В реальности 3 раза за год стрельнул - уже хорошо. Разумеется, спецназ, которым затыкают все дыры - умеет стрелять.
Но основная масса умеет только таскать кирпичи, бегать, чистить дуло и собирать-разбирать.
19:16 03.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ну если вам надо > Но коллиматор тут причем?
А коллиматор вообще глупость. Для чего он нужен? Лучше бы универсальный лёгкий прицел 1-6х с подсветкой и большим расстоянием до зрачка. Поставил 1х - вот тебе и коллиматор.
Потом не известно куда срочник ствол повернет. Стремно его стрелять учить. Спецвойска от народа есть и хватит.
