> Прицел смещён по оси от дула. > Приклад не складывается. > Лампочки подсветки допотопные, много жрут тока.
Как пластинка "ласточкин хвост", при клепаная с боку к ствольной коробке длинной сонтиметров 10 и толщиной порядка 8мм может быть тяжелой? Какие там лампочки? Как ты с оптическим прицелом собераешься стрелять со сложенным прикладом ? Кина насмотрелся?
17:12 01.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Так ведь коллиматоры, прицелы ПНВ и тепловизоры дорогое удовольствие и что бы ими пользоваться надо иметь определенные навыки. Не знаю того что бы армия полностью переходила на подобные прицелы. А вот в спецназе у нас их активно применяют.
Открытый коллиматорный прицел ZOS HQ 328
Цена: 484 руб.Ето в разницу. А учить так и стрелять учить надо. Судя по роликам из Ирака и Афгана у амеров их очеть много.А у некоторых стран оптика в оружие вообще встроеная (хотя это глупость)
19:19 01.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
>Как пластинка "ласточкин хвост", при клепаная с боку к ствольной коробке длинной сонтиметров 10 и толщиной порядка 8мм может быть тяжелой? Какие там лампочки? Как ты с оптическим прицелом собераешься стрелять со сложенным прикладом ? Кина насмотрелся?
Планка не тяжёлая, тяжёлый сам прицел с боковой загогулиной. В два-три раза тяжелее зарубежных аналогов по кратности. Дурацкие барабанчики - для каждого боеприпаса свой барабанчик - тогда как в зарубежных стандартные клики в угловых минутах и возможность создать таблицу поправок для всех дистанций и патронов. Сетка для ростовой мишени уже 50 лет никак не выйдет из моды. Лампочки батарейки кушают пальчиковые, при этом происходит засветка прицела. В то время как буржуи вставляют малюсенькие светодиодные, которые освещают только сетку, а не морду стрелка. Стрелять со сложенным неудобно, ездить в машине с разложенным тоже неудобно.
Да и вообще - над военной оптикой нашей весь мир смеется. А великие конструкторы, вместо того чтобы просто скопировать удачные образцы, как китайцы - продолжают удивлять своими чугунными болванками.
19:24 01.04.2013
Кстати белорусы научились коллиматоры хорошие делать - лёгкие и надёжные, спецсилы их любят, в городе удобно очень.
19:48 01.04.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> 4) четвертый вопрос " сколько танков, мы успеем вывести из резерва, до момента уничтожения складов с ними" > > на что я вам отвечу, что не много, что бы подготовить 1 танк такой к езде нужно 2 солдата и 40минут.
Если танк заправлен то сел, завел и поехал
20:11 01.04.2013
Бульдозер писал(а) в ответ на :
> Если танк заправлен то сел, завел и поехал
вы путаете, это в частях и то если акб не стоит во время тревоги, еще его ставить. но я повторюсь на все танки в частях экипажей не хватит, во вторых они пол года в учебке учились на т80, приехали в часть, им подсунули т72 старенький.
а вы цитируете мой ответ на танки стоящие в резерве, там нужно проводить профилактику по выводу из консервации, иначе он даже не заведется...
06:59 02.04.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> а вы цитируете мой ответ на танки стоящие в резерве, там нужно проводить профилактику по выводу из консервации, иначе он даже не заведется...
А еще поменять масло и напихать снарядов... Зарядить аккумуляторы или купить их в автомагазине... Итого делов на неделю. Я не говорю про то, что они не модернизированы и нету никакой защиты против прилетающих ракет.
В итоге в случае войны дай бог - успеют раздать калаши, РПГ-7 и по 3 рожка патронов.
На учениях напрягают части постоянной готовности. Это 10-15 тыс. человек.
Чтобы мобилизовать 500 тыс. - нужен будет месяц.
12:45 02.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Кстати белорусы научились коллиматоры хорошие делать - лёгкие и надёжные, спецсилы их любят, в городе удобно очень.
Белорусские коллиматоры - отстой. А любят потому что нормальные нужно покупать за свои деньги, а это весч недешевая. Хотя всеравно покупают, жизнь дороже.
12:52 02.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> > Так ведь коллиматоры, прицелы ПНВ и тепловизоры дорогое удовольствие и что бы ими пользоваться надо иметь определенные навыки. Не знаю того что бы армия полностью переходила на подобные прицелы. А вот в спецназе у нас их активно применяют.
Кстати,здесь следует сказать что мы их производим Часть своих,Часть по лицензии Израиля,
ЦАМТО, 27 сентября. В России в 2013 году начнется выпуск коллиматорных прицелов MEPRO 21 для стрелкового оружия по лицензии израильской компании MEPROLIGHT.
Как сообщил «Известиям» генеральный директор компании «Фарвижн» Илья Жилин, «соглашение с израильской стороной было подписано в сентябре и Минобороны уже заинтересовалось этой продукцией».
По словам И.Жилина, «детали и материалы на начальном этапе производства будут израильскими, а в дальнейшем «Фарвижн» планирует перейти на отечественные комплектующие», - отмечают «Известия».
В рамках маркетинговой программы компания MEPROLIGHT бесплатно предоставила несколько коллиматорных прицелов спецназу. Как сообщил «Известиям» офицер спецназа, «в ходе их апробации была отмечена повышенная устойчивость MEPRO 21 к механическим повреждениям, а также низкое энергопотребление и отсутствие бликов».
«От обычных оптических прицелов коллиматорные отличаются наличием светящейся точки, которую нужно навести на цель. Подсветку в MEPRO 21 дает тритиевый элемент. В отличие от лазерных прицелов, точку прицела видит только стрелок. MEPRO 21 имеет двойную подсветку, не требующую специальной настройки. Он особенно полезен при проведении операций в тесных помещениях, где невозможно захватить цель обоими глазами», - пишут «Известия».
12:57 02.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> ЦАМТО, 27 сентября. В России в 2013 году начнется выпуск коллиматорных прицелов MEPRO 21 для стрелкового оружия по лицензии израильской компании MEPROLIGHT.
Ага, а еще придётся делать переходную планку с бокового- на вивер.
12:59 02.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Белорусские коллиматоры - отстой. А любят потому что нормальные нужно покупать за свои деньги, а это весч недешевая. Хотя всеравно покупают, жизнь дороже.
Ну не всем же Aimpoint за 20 штук вешать. Некоторые даже свой собственный прицел на казённый калаш прилепляют. И всякие прибамбасы на себя покупные - тоже. Как бы не говорили, что армия оснащена выше крыши.
16:30 02.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Как бы не говорили, что армия оснащена выше крыши.
Вы так говорите как будто в других армиях коллиматоры везде стоят. Так же как и у нас не для. И вот настроение поднять
16:55 02.04.2013
А если посмотреть ролики, сделанные амерскими зольдатами в Афганистане - то оснащены они неплохо. Ходят небольшими отрядами, в каждом отряде есть снайпер, пулеметчик, гранатометчик, медик, связист и командир. У каждого бойца устройство связи handsfree, у командира GPS-навигатор с картами местности. Также имеются ПНВ у всех и возможность вызвать беспилотник или вертушку.
Мне вот интересно - если такой отряд встретится с нашими голодранцами, чего будет?
Даже при одинаковом уровне подготовки - имея более совершенное оружие - америкосы победят. В основном преимущество будет в сфере точного вооружения - снайперки у них намного лучше, а также плюс еще они могут запустить бомбочку с самолёта прямиком в цель, подсветив её лазером. Ну или расстреляют с вертолёта.
19:21 02.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А если посмотреть ролики, сделанные амерскими зольдатами в Афганистане - то оснащены они неплохо. Ходят небольшими отрядами, в каждом отряде есть снайпер, пулеметчик, гранатометчик, медик, связист и командир.
Знаем мы про журналюг на войне. В США очень пиаряться и война в Афгане под семью замками. Как там дело происходят дают элитному отряду журналиста при этом всю экипировку чистят до блеска и пошел поезд ужасов. Пару постановок хвастаство пушек и все домой журналисты и перед публикацией цензура ЦРУ все проверит
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> У каждого бойца устройство связи handsfree, у командира GPS-навигатор с картами местности.
(ну GPS нужен не в бою а так на всякий случай у нас уже внедряется глонасс. А связь в отделении поддерживать в бою через связь не всегда возможно(звуки выстрелов) поддерживать. Но конечно связь нужна.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Также имеются ПНВ у всех
Чушь или тупость армии. ПНВ вещь не такая уж и легкая таскать её постоянно тупость. Тем более сваришься нафиг. Все это таская. Возможно есть запас на складе для каждого из развед групп или бойцов ренджеров. Но иметь на каждого это очень излишне.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> возможность вызвать беспилотник или вертушку.
У наших тоже есть возможность вызвать вертушку или беспилотник. Проблема не вызове а в возможности предоставления. В Афгане когда вертушка в основном на земле с ними проблемы не будет а в интенсивных действиях в зонах ПВО? Вопрос. И не факт что тут у НАТО преимущество.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Мне вот интересно - если такой отряд встретится с нашими голодранцами, чего будет?
Эмм ну во первых сравнивать с призывниками их нельзя по причине что вы описали ренджеров или дельту то есть части повышенной готовности. Сравнивать с наших призывников надо сравнивать с их бойцами которые проходят службу не слишком престижных частях. А если будет спецназ на спецназ. То тут скорее наши выигрывают. Поскольку спецназ ГРУ в разведке не носит ничего лишнего. И очень эффиктивно. Воюет на пересеченке. А впринципе размышлять на эту тему можно до посинения.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Даже при одинаковом уровне подготовки - имея более совершенное оружие - америкосы победят.
??? У нас не с оружием проблема а как раз с подготовкой призывников только год служать А с контрактниками тут большой вопрос. А со снабжением тоже вопрос. Нашим надо развиваться в плане мобильности. И с США вопрос ведь для снабжения большую часть состовляет не армия а частные транспортные компании в том числе Российские смогут ли они снабжать их в серьезных боевых действиях?
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> В основном преимущество будет в сфере точного вооружения - снайперки у них намного лучше.
Чем? Снайперки как снайперки.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> также плюс еще они могут запустить бомбочку с самолёта прямиком в цель, подсветив её лазером.
А наши почему не могут? Мста ведет огонь управляемыми снарядами. Да и Смерч чего стоит споконой отправить курить колоны абрамсов. На самолетах тоже стоит управляемое вооружение.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Ну или расстреляют с вертолёта.
Вертолетчкик это наша гордость. Чеченские войны вошли в истории как самая не удачная для ПЗРК. Вертушки применяли активно.
19:39 02.04.2013
У нас проблемы в структуре в начальстве которое косячило. И в кол-ве контракников и прочее, прочее. Налет и т.д.
