«Военный Паритет». Основная цель планов США по укреплению системы ПРО на Аляске это не ответ на северокорейскую угрозу, а стремление взять под контроль природные ресурсы Арктики, заявил бывший офицер британской разведки MI5 Энни Махон (Annie Machon).
Согласно этим планам, в дополнение к уже размещенным на Аляске 26 противоракетам будут развернуты еще 14. Махон считает, что северокорейская угроза так же нереальна для США, как и угроза со стороны Ирана.
«Северная Корея является «полезным идиотом», у нее нет возможностей ударить по США, а есть одни хотелки. Эта страна является «козлом отпущения», чтобы оправдать размещение новых противоракет на Аляске, чтобы бороться за контроль над сокращающимися ресурсами мира. Борьба за ресурсы ведется между США и Китаем. Мощная база ПРО на Аляске позволит контролировать такой богатый ресурсами регион как Арктика. Сегодня площадь арктических льдов сокращается (тает), и США, имея мощную систему обороны на Аляске, обеспечат себе очень хорошие возможности для защиты своих экономических интересов в этом регионе», говорит Махон. Global Research, March 19, 2013
08:45 18.04.2013
Мне кажется, что наращивание США "мускулов" в районе Арктики, на Россию никак не повлияет. Чем больше глупостей делают США, тем нам лучше. Ресурсы нашего "партнера" тратятся в холостую. Кому она нужна (Артика)? Ресурсы добывать там - себе дороже.
16:16 18.04.2013
ето шутка такая да . америкосос и арктика. им надо посмотреть русское кино...было такое..называется - вам и не снилось
22:09 19.05.2013
Сегодня смотрел ТВ канал РБК, там показали, что в "Арктический Совет" пролезли, в качестве наблюдателей 6 стран, в т.ч. Индия и Китай. Морские запасы нефти (говорят 15% мировых запасов) и газа, а так же короткий морской путь не дают, видимо, покоя. Италии, вроде как, пролезть не удалось. Планируются совместные экологические проекты. Зачем нам эти наблюдатели?
08:02 20.05.2013
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Ресурсы нашего "партнера" тратятся в холостую. Кому она нужна (Артика)? Ресурсы добывать там - себе дороже.
А "подумать"? Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Сегодня смотрел ТВ канал РБК, там показали, что в "Арктический Совет" пролезли, в качестве наблюдателей 6 стран, в т.ч. Индия и Китай
>> Ресурсы нашего "партнера" тратятся в холостую. Кому она нужна (Артика)? Ресурсы добывать там - себе дороже. >
> А "подумать"? > Seneka ru писал(а) в ответ на :
>> Сегодня смотрел ТВ канал РБК, там показали, что в "Арктический Совет" пролезли, в качестве наблюдателей 6 стран, в т.ч. Индия и Китай
> > А "подумать"?
Я так думаю дело в цене вопроса. Как, что и для чего делать. Можно и хорошую идею плохим исполнением загубить. Ситуация не статична, развивается. Нашли нефть, придумали новые технологии, и ситуация в корне поменялась. Но в целом, учитывая морские границы России, как мне кажется, Россия должна задавать тон в вопросе контроля над Арктикой. В силу своего геополитического положения можно и ничего не делать. Просто не пускать заграничных друзей к себе, как не пускают российских рыбаков в свои воды норвежские пограничники.
11:14 20.05.2013
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Россия должна задавать тон в вопросе контроля над Арктикой
сейчас считают, России можно "указывать" - что и как нам делать. "списали". Это видно по Сирии. Самое забавное -- ещё "удивлённое лицо" делают -- когда Россия заявляет -- что у неё есть свои интересы.
>> Россия должна задавать тон в вопросе контроля над Арктикой > > сейчас считают, России можно "указывать" - что и как нам делать.
> "списали". > Это видно по Сирии. > Самое забавное -- ещё "удивлённое лицо" делают -- когда Россия заявляет -- что у неё есть свои интересы.
У всех есть свои интересы, и это нормально. У России самый длинный берег в Арктики, поэтому она больше других заинтересована в порядке и экологической безопасности. А так же имея самый большой Арктический сектор Россия вправе расчитывать и на наибольшую долю в экономическом "пироге". Как то так. А на своей территории мы и будем вам указывать, что и как вам делать. Сирия наш друг, и мы будем ей помогать.
12:30 20.05.2013
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Сирия наш друг, и мы будем ей помогать.
Ага только мы так помогаем что бы этот конфликт шел как можно дольше , и это правильно с точки зрения государства.
12:42 20.05.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Seneka ru писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сирия наш друг, и мы будем ей помогать.
> > Ага только мы так помогаем что бы этот конфликт шел как можно дольше , и это правильно с точки зрения государства.
Не совсем так. Нас устраивало "предыдущее" положение дел. Сейчас по-серьёзному никто не может напрямую вмешаться. Конфликт нам невыгоден. Выгоден "пророссийский президент" -- неважно кто, с образованием полученным в России.
наших "друзей израильтян" нужно держать "близко под боком". А им ЭТО не нравится. Взбрыкнули.
13:02 20.05.2013
Если Россия хочет иметь союзников (таких как США в Нато), то надо уметь поддерживать своих друзей. Иначе ОДКБ может разбежаться. А то посмотрят на Ливию, почешут "репу", и убегут к другим центрам силы. Которые проводят предсказуемую последовательную политику. Я думал, до событий с Ливией, что она друг России.
20:36 22.05.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
>тем нам лучше. Ресурсы нашего "партнера" тратятся в холостую.
ПРО не когда не бывает лишней,особенно когда в тех краях всплывают русские ПЛАРБ.Вот Россия почти не на что не тратится и почти ничего не решает,все закономерно.
Seneka ru писал(а) в ответ на :
>как мне кажется, Россия должна задавать тон в вопросе контроля над Арктикой.
Ты прав тебе кажется. Seneka ru писал(а) в ответ на :
>поэтому она больше других заинтересована в порядке и экологической безопасности.
Странно но заинтересованость в эк безопасности выразили США.Кто знает что будет через 50 лет,когда в арктике потаят льды,откроются новые пути и нагрянет энергетический шибздец.Тем более Россия там уже начала какие то флажки ставить,пока одни ставят флажки,другие строят базы и усиливают ПРО. Seneka ru писал(а) в ответ на :
>Иначе ОДКБ может разбежаться.
Что одкб представляет из себя в военном плане ?Кроме того что могут шлюх разгонять,Бакиева уже отправили куда подальше,одкб ничего не смогло сделать.Кроме как закрыть границы сидеть и ждать.
08:28 23.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Что одкб представляет из себя в военном плане ?Кроме того что могут шлюх разгонять,Бакиева уже отправили куда подальше,одкб ничего не смогло сделать.Кроме как закрыть границы сидеть и ждать.
Сегодня посмотрел репортаж. В следующем году Киргизы выгоняют американскую самолетную базу "Манас(?)". За эти годы на базе они заработали 200 млн.дол. Значит ОДКБ чего то значит. Нейтральная полоса (а еще лучше союзническая) между талибами (Афганистан) и Россией идет нам в плюс.
18:42 23.05.2013
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Сегодня посмотрел репортаж. В следующем году Киргизы выгоняют американскую самолетную базу "Манас(?)"
Про выгоняют они тебе сами сказали ?Там договор вроде до 2014,если одна из сторон не желает его продлевать,то уведомляет за пол года,о не продлении.А в 2014 США уже выводят большую часть своего контингента из Афгана.
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> За эти годы на базе они заработали 200 млн.дол.
60млн в год стоит аренда.Еще содрали с РФ около двух миллиардов баков,за обещание вывести базу.
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Значит ОДКБ чего то значит.
Если РФ будет платить,то будет значить,в военном плане остается все так же папуасией. Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Нейтральная полоса (а еще лучше союзническая) между талибами (Афганистан) и Россией идет нам в плюс.
РФ дружит с талибаном ?Это новость.
10:24 25.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Про выгоняют они тебе сами сказали ?Там договор вроде до 2014,если одна из сторон не желает его продлевать,то уведомляет за пол года,о не продлении.А в 2014 США уже выводят большую часть своего контингента из Афгана.
Киргизский парламент принял решение насчет следующего года. Это я видел с комментариями на ТВ.
>Если РФ будет платить,то будет значить,в военном плане остается все так же папуасией.
Деньги есть (нефть, газ) - ума не надо. Сейчас чтобы стать офицером, надо закончить военное училище. А чтобы руководить офицерами, заканчивать военное училище не надо. Сердюков и Шойгу не кадровые военные. Скорость танковой колоны определяется самым медленным танком. Начальники не профи делают непрофессиональной всю армию. Армия подгоняется под уровень и понятия своего начальника. Поэтому и некоторая напряженность в армии. Скоро будем как в Мали воевать на импортной технике (Тигры и Мистрали), по рейтингу ООН уровень наших чиновников (начальников) 120 место, среди туземцев. Там будет и армия, сколько денег не вливай в нее.
>Seneka ru писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нейтральная полоса (а еще лучше союзническая) между талибами (Афганистан) и Россией идет нам в плюс. > РФ дружит с талибаном ?Это новость.
Я имел ввиду лучше, когда до талибов будут союзники (а не нахлебники).
