Боевая мощь Поднебесной: на кого нацелена армия Китая?
17:42 10.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Давайте не прятаться за словесами. Вы заявили, что Россия не применит ЯО и особенно не применит его первой.
> Я ткнул вас носом в российскую военную доктрину, в которой черным по белому -- Москва «оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Клоуняша,прежде чем пытаться спорить для начала разберись в теме и убедись что ты в ней понимаешь,потом вступай в спор.А не отмазывайся ссылками которые ты якобы привел.Из-за безконечной не умности некоторых форумчан,мне не интерестно с ними что либо обсуждать,но ты продолжаешь лезть не разобравшись в теме. Что конкретно ты не понял,что при окупации части территорий РФ не будет применять ЯО?Его даже советы не применяли,хотя пограничные стычки у них были постоянны.Чтобы применить ЯО,должна быть прямая война между Китаем и РФ,а такого не случится и когда Китай введет войска на те территории которые он считает спорными не будет прямой стычки,одни будут стоять с одной стороны,другие с другой и все это будет решаться дипломатическим батхертом на уровне ООН.Тебе сколько раз надо это объяснять,чтобы до тебя дошло ?Ты так же не привел доктрины как РФ будет поступать в этом случае,в твоей докрине говорится о прямом столкновении,которого не будет. Никанет писал(а) в ответ на :
>Просто не надо быть дураком и, типа, не понимать, что паритет у России с Западом -только благодаря ее ЯО.
Не нужно быть дураком,чтобы понимать что Китай это не Запад,но видать ты в их число не входишь. Никанет писал(а) в ответ на :
>Это Шойгу так зовется, шляпа.
Тебе видней как твой одноклассник зовется,мне то откуда знать? Никанет писал(а) в ответ на :
>Еще раз, если туго пошло.. Никто и ничего не отдает. И Китаю Россия ничего своего не отдавала. Если бы вы были в курсе этой темы -- вы бы не писали такой хрени.
Еще раз уже отдали,нравится это тебе или нет и не кто не говорит про просто так,экономическая,военная и политическая мощь это не просто так,это инструмент.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Нет, стало еще хуже...
Старайся выражаться по теме,мне твои эротические полюции не интерестны. Никанет писал(а) в ответ на :
> Она залепила своим "вето" всё, что было в СБ ООН, ввела боевые корабли в Ср. море и поставила С-ЗОО в Сирию..
Вообще то не все,не надо снова ля ля ля,РФ заблокировали все что смогли,остальное США и союзники протащили через ООН,РФ не спасли даже ее возгласы и не согласие.Неделю назад Совет ООН,принял резолюцию на которую надулась Москва,это резолюция касается участия иностраных граждан на стороне сирийских властей. Как РФ вела корабли так и вывела,все что они там сделали это показали флаг и ничего более,на ситуацию это не как не повлияло.Как был там шестой флот США,так и остался. Поставила С300 ?Что-то я еще ничего такого не слышал,кроме возгласов Асада и эти С 300 сами по себе ничего не обеспечат. Так что реально РФ сделала только в ООН наложив вето на то что смогла.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Эффективно ?
Против чего против НАТО и Израиля ?Нет,против племен бедуинов,тоже нет,у них нет авиации. Никанет писал(а) в ответ на :
>И это вместо того, чтоб содержать сто тыщ малоэффективных, затратных и ненужных военных баз по всему миру.
Зачем сто тыщ математик ты гуманитарный,достаточно и 12 баз,но у РФ на это нет не бабла,не возможностей,не связей.А клоуняши чудики уже попытались записать РФ в сверхдержавы. А вот если бы у РФ были базы,то США возможно не вторглись бы во многие страны союзники РФ,как это было при СССР,потому что база в определеном регионе,это гарант безопастности от страны,которой база пренадлежит.Так что РФ сейчас обеспечили бы себя,безгемеройной политикой и возгласов в ООН и показывания флагов,а флаг показывали,потому что базы нет.Но и этот флаг ничего не значит.Сейчас хоть кто нибудь попробуй напади на союзников США,где размещены базы США,на такое даже Китай не отваживается.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Чуть глубже и ширше думайте... Вы чтоб чего-то добиться потом.. в будущем.. работаете сейчас, сегодня ? Верно ? Чтоб древо дало плоды через год, вы его когда ткнете в землю ? Сегодня.. или через два года ?
> Вот она философия-то, дядя..
Тебе об этом и говорили,когда я написал будущее определяется настоящим или ты до сих пор не понял,чему вас только учили в гуманитариях ? Это ты у нас утверждал,что настоящее корректируется будущим А оно наобарот корректируется в настоящем,а в настоящем у РФ нет,не каких баз которые могли бы продвигать ее интересы,за пределами ближнего зарубежья.Ты это наконец таки понял чудик ? Никанет писал(а) в ответ на :
>Понимаете ли в чем дело.. Слово "база" в русском языке имеет не строго определенное понятие. Есть туристическая база.. Автобаза.. Овощная база...
> А есть -- учреждение, предприятие, центральный пункт по снабжению или обслуживанию кого-чего-н.....или склад, место хранения товаров, материалов, продуктов. > Что как раз и подходит к ПМТО ВМФ РФ г. Тартуса..
Понимаешь ли гуманитарий философ недоучка,в военной терминалогии есть слово военная база.Которая имеет четкий критерий,так военной базой считается территория государства,обородуваная для военных нужд в стратегическом плане.И на которой размещаются вооруженые силы,какой либо страны. А ПМТО то есть пункт материально технического обеспечения,не подподает под этот критерий,так как не является базой.А всего лишь пунктом обеспечения.Так что можешь засунуть свою овощную базу...себе в ухо.Но если аналогии с овощными базами,для тебя доходят легче.То объясню на этом примере,есть овощная база,то есть место,где размещают овощи и откуда их могут доставить на вторые и третьи места.А есть пункты где овощи сортируют,приводят в надлежащий вид,покуют и тп,где заправляют грузовики,которые доставляют эти овощи.Вот ПМТО в Сирии это такой же пункт,где заправляют корабли и отправляют дальше,а не база,так дошло ? Никанет писал(а) в ответ на :
>Вот это всё, в согласии с русским языком, тоже -- база.
Все же это в согласии с русским языком пункт материального обеспечения или ты читать разучился ? Никанет писал(а) в ответ на :
>ОБ чём я и говорил..
Не отмазывайся гуманитарий,ты говорил о том,что РФ не нужны базы,а оказывается нужны и даже пытались переделать ПМТО в базу,но до сих не переделали.Ты даже этого не знаешь,а умничать пытаешься. Никанет писал(а) в ответ на :
> пункт под Ульяновском - база, а в Тартусе -- нет.. Удобно устроились !
Разве я когда то заявлял что пункт под Ульяновском база ?Тебе ясно по русски написали,что если ты считаешь ПМТО базой,то под Ульяновском получается,тоже база США.Но ты и этого понять не в состоянии. Никанет писал(а) в ответ на :
>Блокада, дядя, это не нападение.. Это -- изоляция Государства, с целью прекращения его сношений с внешним миром. Блокада помимо военной (типа Ленинграда) бывает экономическая - т.е.хозяйственная, внешнеторговая, финансовая..
> И вот чтоб такая блокада не разорила Беларусь -- Россия ее прикрывает. Т.е. рвет эту самую блокаду. > Ясненько ?
Ты это к чему снова пытаешься умничать не разобравшись ?Или ты снова,в очередной раз,как всегда,не смог разобрать слова ЕС же не нападать собралась.Так причем тут политическая блокада Белорусии и прикрытие России ?Если их все равно не пускают ? Никанет писал(а) в ответ на :
>Что НАТО может похерить ООН -- такое есть. Но (!) в самом крайнем случае..
> Впрочем, как и Россия в Грузии или СССР в Афганистане. Изредка херить решения ООН - удел сильных держав. Россия, понятно, в числе таковых.
Что РФ сделало в Грузии,что в ООН сказали и приняли,то и сделали,все остальное будут разбираться.Вот РФ как раз сомневаюсь что в числе таковых,пока они активны придерживаются ООН,потому что в противном случае,у РФ не будет рачага давления на Запад через ООН,по другому пока у РФ не получается,хотя санкции и решения ООН и несут рекомендательный характер.Сила ООН в том,что можно через нее протащить и подключить другие государства,по полне законым основаниям,что придаст силу.Что в случае НАТО им не нужно или в случае США со своими союзниками.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Честно-то говоря, это не совсем наша война. Так что если мы и не вмешаемся -- это будет здравым решением. Или вам Третья Мировая нужна ?
Если это не ваша война,тогда к чему все эти РФ прикрывает,РФ прикроет и бла бла бла.Когда серьезные ребята если захотят то войдут и в Сирию и в Иран,но пока серьезные ребята завязли в Африке,Ираке,Афганистане.А все бла бла бла,которые пока идут в ООН,при реальных силовых вмешательства испаряться,как и РФ и Китай,хотя в случае с Китаем,тот может отправить добровольцев,которых сметут в порошок,благо мяса у них достаточно. Никанет писал(а) в ответ на :
>Ой, какой дурной-то ! Мы не "влезли в стычку", дядя, мы там были миротворцами, и даже мандат имели от СНГ и ООН. Ясно ?
Гумантирай недоучка иди сначало изучи деятельность миротворцев,потом пытайся тут умничать.По уставу ООН миротворцы не имеют право вступать или выступать в конфликте на стороне одной из сторон замещаных в конфликте.А в случае конфликта,должны придерживаться мирных путей урегулирования конфликта.Что РФ прямо нарушило,когда ее миротворцы выступили против грузинских ВС и не угоманили вторую сторону,то есть Осетию.В этом случае,войска ООН уже превращаются не в миротворцев,а в солдат заинтерисованых и подерживающих одну из сторон конфликта и которых можно убивать.Так что не надо тут прикрываться миротворцами. И РФ не имела право вводить туда свои войска,а тем более выступать на стороне противоборствующего анклава.Это уже не миротворцы,а вторжение в чужую страну.Так ясно сынок ?
Никанет писал(а) в ответ на :
>А войну начала Грузия
Какую войну Грузия vs Осетия,да и то это изгнание из своих территорий.Вот войну РФ против Грузия,начала РФ. Никанет писал(а) в ответ на :
>Кстати, вы мне так и не ответили.. Вы -- нерусь ?
Я пропускаю дебильные вопросы и отвечаю только на нормальные,а такой нации как нерусь не существует или в твоем гуманитарии и этого не объясняли? Никанет писал(а) в ответ на :
>Абхазия и ЮО - две пророссийских республики со своей властью, ВС, и пр. атрибутами.. Плюс российские базы, что вернулись в Закавказье после того, как их выдавил оттуда урод Саакашвили.
> Я ничего не попутал ?
Когда это они успели стать самостоятельными республиками?Их еще мировое сообщество не признало,а все что там разместили РФ,так же свернут по решению ООН.Там разбирательства до сих идут а ты уже приписываешь что-то.Так что да,ты что-то попутал.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Они не были "своими" территориями. Поэтому я и говорю -- если бы вы владели этим вопросом, вы бы не несли такой чуши.
Если РФ отказывается от территорий,это уже хорошо,если тенденция сохранится,то у Китая скорее всего,окажется очень большая часть территории РФ.
Никанет писал(а) в ответ на :
>А вы чего хотели ? Если сами сербы похерили ситуацию ? Они хрен положили на свой дом, а мы за них в войну играться ? Да в уме ли вы, дядя ? Такую дичь несете - читать противно.
> Скажу вам по секрету.. Если бы Милошевич не заигрался с Западом - всё могло бы быть совсем подругому..
Сынок,тогда не надо тут причислять РФ к сверхдержавам,когда она даже не в состоянии помочь ближайшим соседям.И этот случай конкретно говорит о том,что РФ ничего не решает.В США мне нравится то,что в своих интересах и делах они идут до конца,вплоть до боевого столкновения.А советы в свое время были слабыми и РФ теперь переняла эту слабость.А советы в свое время,всех своих союзников похерили.в их числе были много стран,начиная от востока и заканчивая Кубой.Что-то вот США не побоялись в открытую войти в Южную Корею и откинуть советов,китайцев,корейцев.Не побоялись поставить Ирак на место,после его вторжения в Кувейт.Хотя там тоже Кувейт захватили достаточно быстро.Просто потому что США есть действующая сверх держава.А РФ в дальнейшем прендует на этот титул.При условии что перестанет грезить о многополярном мире,если не перестанет,то и будущем об РФ как о сверх державе,можно забыть.Так понятней сынок ?
Никанет писал(а) в ответ на :
>Ну чего вы придумываете ? Где вы видите, что Россия мечется.. пытается кого-то подкупить ? Чего вы врете ? Даже Беларусь, что вроде нам союзна, и то воздерживается от такого признания, и Россия никак на нее не давит за сей факт.. Хотя могла бы..
Сынок,я не привык чего то придумывать и опираюсь на факты,а факт в том что РФ мечется по миру,ища кто бы подержал ее,даже матаются по малюсеньким островам,с которыми у РФ не такие уж тесные связи.А все кто подержали РФ(бедуинские страны)получили в обмен 1)Финансовую помощь.2)Оружие.3)Не признаные страны признали,в ответ на то что признают и их.Так где и что я придумал ?Ах да еще незавимость подержали Хамас и Хизболла. Наверно у этих и этих в скором времени появятся российские гранатометы.Как они появились в войне с Израилем. Вот тебе пруфы. Около трех миллиардов рублей в совокупности Россия предоставила в 2010 году государствам Никарагуа и Науру в качестве социальной помощи, а те, в свою очередь, приняли “независимое” решение признать “независимость” Абхазии.
Вот тебе еще пруф.
Вот тебе третий пруф. где РФ выделила 2,2млрд. Так что прежде чем обвинять меня в чем то сынок,припасись доказательствами. Никанет писал(а) в ответ на :
>Ну Алексеева же гражданка США. Верно ? Она -- признанный "иностранный агент" Так ?
> Ну а если так -- то какого хрена нормальный человек будет верить рупору чужого, недружественного нам, Государства ? > Вы верите ? Да на здоровье ! А тем кто умней вас, что делать ? Тоже верить ?
Я думал мы тут разбираем и опираемся на факты,оказывается ты тут просто веришь,так вот с верой сынок иди в церковь,тут тема о другом.Я смотрю крепко же все таки тебе СМИ РФ разъели мозг,когда уже США стали недружественными,вот когда уйдут демократы и придут республиканцы,вот тогда ты увидишь что такое недружественная Америка.Пока что Обама во всю сюсюкается с РФ,чем РФ и пользуется.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Чуть выше, другому товарищу, я уже пояснял, что есть "дань", а что "дотации".
Не велико дело переименовать дань в дотации,к стати в свое время татарам тоже давали дотации,это был вклад в безопастность,что по сути и было данью. Никанет писал(а) в ответ на :
>Если сразу не поняли, боюсь остается одно средство -- поленом в лоб !...Может тогда что-нить в мозгах переключится.
Что же ты так,сразу поленом и в лоб,побереги себя и свой лоб,я думаю он тебе еще пригодиться.....гвозди забивать.Я уже задолбался отвечать на твои пусты ля-ля,надеюсь ты не будешь обижаться на меня?
19:34 11.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Газ по 50 баксов -- обычные экономические отношения ?? Бывает же такое !
И расчет за транзит бартером. Т.е. какими-то непонятными ржавыми вагонами, либо тем же газом. Никанет писал(а) в ответ на :
> Это не они были корешами, это все мы вас считали корешами
Т.е. вы публично признаете себя лохами?))) Корешами как раз были ЕБН с ЛДК, поэтому и газ был попиисят. А кем вы там кого считаете - роли не играет. Не вы же цену формируете! Никанет писал(а) в ответ на :
> у вас была настоящая Родина от Балтики до Тихого океана.. Продали, предали... теперь кормите тех, кто посильней и богаче
Э не, Родина - она у каждого своя. А про "продали, предали" - заезженая пластинка. Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот -- за что боролись, на то и напоролись - мы кормимся сами и за свои бабки..
Благодаря мягкотелости наших правителей - как раз за наши бабки. Надо было после развала СССР обменять отказ от ядерного оружия на членство в ЕС и НАТО. Вот только идиоты до этого не додумались. Никанет писал(а) в ответ на :
> Короче.. Липовый так липовый.. Только я, в отличии от вас, присматривался к этому делу. Ничего там "липового" не было -- только тупой не смог бы расти на дешевых энергоресурсах..
Дешевые ресурсы - как и бесплатный сыр - в той же мышеловке. Взамен - таможенный союз, экономический союз, валютный союз, военно-политический блок с РФ и пр. прелести азиатской интеграции. Никанет писал(а) в ответ на :
> А был кто-то другой ? По-моему, выбрали самого лучшего, все остальные были -- вообще отстой.
Ну если по-вашему тупой урка с двумя ходками - лучший, то все с вами ясно.... Я лично голосовал за Яценюка. Опять-таки, за неимением лучшего. Никанет писал(а) в ответ на :
> Они о вас того же мнения..
Та не вопрос. Вот только окажись на месте Ющенко нормальный, волевой человек - окончательно задавили бы эту пятую колонну. Никанет писал(а) в ответ на :
> По своей Империи, имели полное право
Какой империи? Московия - вот ваша империя. УНР и ЗУНР были суверенными образованиями и имели полное право выбирать свой курс развития. Никанет писал(а) в ответ на :
> Все ваши провозглашения на уровне хуторов и батек - кому они, кроме вас, были интересными и важными ?
Да в том то и дело, что от вас как от прокаженных отсоединялись, с вашими большевиками, комуняками и пр. хренью. Никанет писал(а) в ответ на :
> То что тиран, диктатор -- сказки от тех, кого он, как тиран и диктатор, давно бы был должен закатать в асфальт
Политковская, Ходор, матери и дети Беслана, жертвы Норд-Оста? Вы о них? Никанет писал(а) в ответ на :
> С чужими базами в НАТУ не берут
Денонсировать соглашения и пусть ваша ымперия забирает свои корыта в Новороссийск. Никанет писал(а) в ответ на :
> Так хочется знать, что на Харьков, Киев, Луганск навострились русские ядерные ракеты ?
То, что ваши ракеты взлетят - бабушка надвое сказала. А если и взлетят - на взлете будут сбиты. Тем более не уверен, что по прилегающим территориям Кремль будет лупашить ядрен-батоном. Своих же накроет. Никанет писал(а) в ответ на :
> Ага.. Изнутри стукните.. Только слово против -- сразу вовнутрь ! Там и стучите - хоть в борта, хоть в крышку.
Опять-таки, кишечка тонка у медведпутов. Не полезут они сюда войной. Никанет писал(а) в ответ на :
> Быть Русским - вся идея..
Очень размыто. Быть русским вам никто не мешает.
16:51 08.07.2013
Китай сам не будет воевать, он будет хитренько стравливать РФ с другими, да и зачем ? Оккупация уже идет. Сколько китайцев травят нас своими химическими овощами на нашей земле, которая после них уже ничего плодить не будет...
19:35 15.07.2013
Как спасти армию, а значит страну в программе "партии тотального упразднения рабских систем" /ПТУРС/, в Гайдпарке-в блоге Севастьянова Геннадия Алексеевича.
