Тут и Проханов(писатель) рассказывает о превосходстве т-90, над конкурентами. все наше превосходит американское, правда дальше слов журналиста за кадром доказательств не привели. и то что т90(по факту модернизация т-72, не пробивается американскими снарядами)
и другого интересного много, особенно когда некий журналистский голос за собеседника придумывает все.
я давно такого не видел.
смотрим:
вообще у меня пара вопросов, которые хотелось бы задать "голосу" за кадром 1) о том что БРЖК придется делать с нуля... а как они хотели? ракету Молодец , которая делалась на украине, держать по сей день и мало того, что бы она каталась по стране(ракета которой за тридцать лет минимум)?. о том что Сердюков добил железнодорожные войска, мы конечно умолчим, Горбачев видимо причастен, заложил Сердюкову в мозг эту идею.
2) о Воеводе, то что она у нас есть и мы рулим... но видимо эфира не хватило упомянуть, что мы ее не можем воссоздать сегодня, и мы имеем то что имеем от СССР и оно списывается к 20 году.
ну и других вопросов много... но это не важно, ведь это самая настоящая пропаганда.
у меня вот вопрос к местным, нужна ли нам вот такая тупая пропаганда? и на кого она рассчитана?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Посмотрел передачу: голос за кадром, ведущей не понимают о чем говорят, так прочли пару статей в википедии. Передача сделана отвратительно: весь текст вырван из кучки других. Панцирь перепутали с тунгуской(в 1 фото) ой дураки. Автор мешает слушать людей. Если кто хочет посмотреть про вооружение смотрите передачи студии "крылья России". У них все разложено по полочкам скоро и про ВМФ будет много чего выходить.
> все наше превосходит американское, правда дальше слов журналиста за кадром доказательств не привели. quoted1
Они просто кроме название техники больше о ней ничего не знают. Но многое наше превосходит амереканское есть такое дело. В основном в цена/эффиктивность.
> т90(по факту модернизация т-72, не пробивается американскими снарядами) quoted1
Кто произносить подобную фразу" т-90 просто модорнезация т-72 -мало что о танке знает это в основном смесь технологий танков т-72 и т-90 + новые разработки(ну только для тупых объяснение) Танк хороший но сейчас мы можем танк и получше посмотрим что из "арматы" выйдет говорят покажут осенью.
Передача просто кучка всякого барахла накиданное в 40 минут эфира что тут понять вообще затруднительно поскольку общего смысла вообще нет. Руки оторвать кто такую передачу делает.
> у меня вот вопрос к местным, нужна ли нам вот такая тупая пропаганда? и на кого она рассчитана? quoted1
Это не пропоганда - а просто тупая передача. Ищешь пропаганду? Посмотри ударную силу и её собрата из США "оружие будущего" оба друг друга стоят. В США пропоганда поставлено на более широкую ногу. Но лучше смотреть "Крылья России" все очень интересно и понятно.
> 1) о том что БРЖК придется делать с нуля... а как они хотели? ракету Молодец , которая делалась на украине, держать по сей день и мало того, что бы она каталась по стране(ракета которой за тридцать лет минимум)?. о том что Сердюков добил железнодорожные войска, мы конечно умолчим, Горбачев видимо причастен, заложил Сердюкову в мозг эту идею. quoted1
Боевые железнодорожные ракетные комплексы - самое крутое средство сдерживания пиндосов. ПЛАРБы отслеживают, практически, сразу после выходов с базы. Расположение шахт давно известно всем. Мобильные "Тополя" и "ЯРСы" видны со спутников. Самолёты, так же отслеживаются на раз. А вот БЖРК хрен выцепишь среди толпы поездов. А ракеты.... Поставят "Тополя" или "ЯРСы".
Над Россией летят "Тополя" Скоро будут они в Вашингтоне. Эх, Обама, старался ты зря, ПРО замастырив в Гейропе. Не поможет тебе "Пэтриот" Если "ЯРС"у лететь разрешим мы И покроются пеплом тогда, Аппалачей седые вершины. Можешь в землю зарыться, козёл. Даже в бункере "Тополь" достанет. Ну а там, где стоял Белый Дом, Будет поднято Красное Знамя!
> у меня вот вопрос к местным, нужна ли нам вот такая тупая пропаганда? и на кого она рассчитана? quoted1
Тупая не нужна. У думающих людей, вот вроде вас, будет обратный эффект. У недумающих тоже эффекта не будет, т.к. Discovery и др. западные каналы все-равно красивее покажут, убедительнее. Нужна интересная и умная пропаганда. И не только своего оружия, всех наших достижений. И примеры хороших материалов есть, не только "Крылья России". Хотя до америкосов в плане раскрутки своих "вундервафель" нам еще далеко.
> Что именно? Прогрессы, булаву -делаем почему и воеводу мы не можем сделать? Но ракеты шахтного базирования сильно то и не нужны по мне quoted1
булаву проектировали на территории России, уже после распада СССР.
Прогресс тоже делали и делают у нас.
Воеводу проектировали и собирали на украине.
в том числе система наведения и тд . т.е. очень многое завязано на предприятиях украины, а они эти предприятия развалили. да и не вижу как бы мы у них ее покупали с учетом политики украины.
> Боевые железнодорожные ракетные комплексы - самое крутое средство сдерживания пиндосов. ПЛАРБы отслеживают, практически, сразу после выходов с базы. Расположение шахт давно известно всем. Мобильные "Тополя" и "ЯРСы" видны со спутников. Самолёты, так же отслеживаются на раз. А вот БЖРК хрен выцепишь среди толпы поездов. А ракеты.... Поставят "Тополя" или "ЯРСы". quoted1
че мне это повторять то? я и так знаю.
я о другом спрашивал. по факту, могу разделить на два (под)вопроса
а) вас устраивало бы, что по стране ездит вагончик с 30 летней ракетой на борту? новую мы собрать не можем, предприятие на украине. б) чего разорятся о списании их, если мы не можем производить ракеты?
в)и чего возмущаться , что надо начинать с нуля бжрк. ведущий собирался новую ракету в вагон для Молодца запихнуть? бред.