На будущее пацриотик,постарайся внимательно читать и вникать,в то что тебе пишут.Хотя я и знаю,что вы на авантюре уж слишком тупые,но я думаю не до такой степени,что бы уже не уметь читать.Далее все твои обвинения высосаные и членапальца,будут игнорится,так как уже в не первый раз,ты пишешь отсибятину,так что не дуйся. privet75 писал(а) в ответ на :
> завода - несколько сотен максимум.
Т90?Да,их в армии РФ несколько сотен максимум,точнее где то 300+Из которых чуть больше половины Т90А,пара десятков Т90АК,вобщем хлам какой свет не видывал.РФ нужно выпустить,какой нибудь танк,хотя бы уровня М1А1SA.Но для этого придется сначало обогнать уровень М1А1AIM блок.
17:14 24.07.2013
По М1А2SEPV2.Если верить этой статье.http://its-interesting.com/catego ry/m1a2sepv2/ Out of a fleet of nearly 2,400 tanks, roughly two-thirds are the improved versions, which the Army refers to with a moniker that befits their heft: the M1A2SEPv2, and service officials said they have plenty of them. “The Army is on record saying we do not require any additional M1A2s,” Davis Welch, deputy director of the Army budget office, said this month. В которой написано,что Абрамсов в армии примерно почти 2400,а точнее 2338(это данные армии США).И треть из них М1А2SEPV2.То получится 1543 М1А2SEPv2.Что полностью подтверждает книжка от армии США о принятии на вооружении той или иной техники.По ней на вооружении армии 1547.Что вполне реально,если учесть что SEPv2 производят уже 5-6 лет.И могли легко переделать под них и М1А2SEP.Но мне думается что это М1А2SEP+V2.Точное соотнощение не известно.И остальные Абрамсы для ARNG
17:29 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Т90?Да,их в армии РФ несколько сотен максимум,точнее где то 300+Из которых чуть больше половины Т90А,пара десятков Т90АК,вобщем хлам какой свет не видывал.РФ нужно выпустить,какой нибудь танк,хотя бы уровня М1А1SA.Но для этого придется сначало обогнать уровень М1А1AIM блок.
около 500 в основном Т-90а1, часть Т-90а и Т-90 еще порядка семи сотен Т-72Б3 и Б(М), остальное пока старее. Ну так Россия только начала возраждать свои ВС. Естественно, все это ничем не хуже или лучше М1А1SA И уступает M1A2Sep только по некоторым параметрам, превосходя по другим
17:39 24.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> около 500 в основном Т-90а1, часть Т-90а и Т-90
Что серьезно?)Снова пацриотня цитирует пацриотические басни,наверно с вики выдрал? Теперь объясни мне пацриотик,как же может быть 500 из которых восновном Т90А,если тепловизоров для Т90А у Франции купили 180 штук.А потом от производства Т90А отказались Когда отказались от Т90,то приводили цифру в 320 танков,я ее хорошо помню. privet75 писал(а) в ответ на :
> еще порядка семи сотен Т-72Б3 и Б(М), остальное пока старее.
Что серьезно?)Ты недавно заливал,что Т72Б3 только начали поступать на вооружении и уже за месяц 700 сотен?) Эх пацриотня. privet75 писал(а) в ответ на :
> Естественно, все это ничем не хуже или лучше М1А1SA
Он естественно отсасывает у М1А1SA,по огневой мощи,энерговооружености,выживаемости экипажа.Средствам обнаружения,СУО,БИУС и это можно продолжать. privet75 писал(а) в ответ на :
> И уступает M1A2Sep только по некоторым параметрам, превосходя по другим
Ох блин снова началось
18:33 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> В которой написано,что Абрамсов в армии примерно почти 2400,а точнее 2338(это данные армии США).И треть из них М1А2SEPV2.То получится 1543 М1А2SEPv2.Что полностью подтверждает книжка от армии США о принятии на вооружении той или иной техники.По ней на вооружении армии 1547.Что вполне реально,если учесть что SEPv2 производят уже 5-6 лет.И могли легко переделать под них и М1А2SEP.Но мне думается что это М1А2SEP+V2.
Угу, угу. Сними лапшу с ушей Судя по статье про Lima Tank Plant я больше верю своей ссылке о том, что в штатах всего несколько сот SEP-ов всех версий
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Требование к истребителю ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА в воздухе,такая фитча как работа по земле дополнение,потому что заточен он под другое ибо не является МНОГОЦЕЛЕВЫМ.И да советую посмотреть требования к истребителям 5 поколения.Потом уже пытается умничать. Многоцелевым идет F-35.
Ну так посмотри
Основные характеристики истребителей пятого поколения: 1)кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности; 2)многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей; 3)наличие круговой информационной системы; 4)полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа; 5)сверхманевренность ....
Многофункциолнальность - одно из ОСНОВНЫХ требований. А ему Раптор не удовлетворял. И сейчас удовлетворят только частично По наличию круговой системы - тоже частично. По сверхманевренности хуже наших 4++.
18:47 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще вундервафельность АФАР по сравнению с ПФАР дутая. У боих систем есть преймущества и недостатки > Не надо пытаться оправдаться пацриотическими статейками,в РФ пытаются сделать АФАР но пока не могут довести до ума,работу на отказ,то есть ресурс.
Читай, неуч:
Оценивая совершенствование РЛС целеуказания третьего поколения, начавшееся с середины 80-х годов, можно отметить эволюцию пространственной и временной обработки сигналов
АФАР РЛС «67Н6Е» («ГАММА-ДЕ»), принята на вооружение в 1993 г.
А про статейку по-сути возразить офисному троллю конечно нечего Ибо статейка по сути не патриотическая, а техническая. Надо знать теорию и принципы работы РЛС, вакуумную и обычную электронику, электротехнику и т.д. А с этим у троллей плохо Я - не спец в РЛС, но предмет "Вакуумная и газоразрядная электроника" - проходил Хоть понимаю, о чем речь
18:47 24.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Судя по статье про Lima Tank Plant я больше верю своей ссылке о том, что в штатах всего несколько сот SEP-ов всех версий
И где же в твоей статье это говорится и вообще кто автор статьи,тоже пацриотня?) privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну так посмотри
Посмотрел,только надо писать,что это рассейские требования ибо аналога F-35 в ВС РФ пока нет. privet75 писал(а) в ответ на :
> А ему Раптор не удовлетворял. И сейчас удовлетворят только частично
В чем он там тебя удовлетворил частично?По земле работать может?Может,а чего тебе еще не хватает хз. privet75 писал(а) в ответ на :
> По наличию круговой системы - тоже частично.
В очередной раз решил блеснуть бредом ? privet75 писал(а) в ответ на :
> По сверхманевренности хуже наших 4++
Угу конечно,назови мне хоть один массовый 4++который был бы близок к F-22A по маневренности и в чем Раптор им уступает )
18:54 24.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Читай,
Прочитал и где там АФАР 80 годов ?Дауняша. privet75 писал(а) в ответ на :
> АФАР РЛС «67Н6Е» («ГАММА-ДЕ»), принята на вооружение в 1993 г.
Ты вообще идиот?Мы говорим про РЛС истребителей то есть БРЛС.Кроме Жука в РФ больше не хрена нет.А такую муть в США мутили только так.
19:04 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Посмотрел,только надо писать,что это рассейские требования ибо аналога F-35 в ВС РФ пока нет.
Угу, у локхида заказывали сверхманевренных многоцелевик, с малым временем обслуживания и не очень дорогой. А когда вышел дорогущий перехватчик, то просто объяснили народу, что так оно и было задумано. А теперь 10 допиливают Хряпу до первоначальных требований. Не, это в принципе нормально, но надо честно об этом сказать, а не козырять вундервафлей с преводсходством 100 к 1. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Угу конечно,назови мне хоть один массовый 4++который был бы близок к F-22A по маневренности и в чем Раптор им уступает )
Су-30МК (и,а,2), Су-35с. Версии СУ-27 с УВТ (например Су-27СМ2). По маневренности Раптор близок к ним, а не наоборот
19:19 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ты вообще идиот?Мы говорим про РЛС истребителей то есть БРЛС.Кроме Жука в РФ больше не хрена нет.А такую муть в США мутили только так.
Речь шла о том, что якобы хитрожопый режим LPI АФАР Раптора - никакая не вундервафельная фича, а известен с 80-х годов и реализован и на ПФАР Но куда тебе это понять:
Возможность работы в режиме LPI - низкой вероятности перехвата; От АФАРности не зависит. Вообще-то, самые лучшие характеристики для работы с LPI имеет любая зеркальная антенна. Ибо любая решетка принципиально более узкополосна, чем любая зеркальная антенна. Суть печали в том, что фазировка зеркальной антенны построена на принципе компенсации физической разности хода фронта волны. А любая ФАР компенсирует электрическую разность хода в диапазоне лишь 0..360 градусов. А если взять разность хода элементов на разных краях антенны (скажем 50 длин волн) и при угле наrлона луча 60градусов от нормали, да посчитать в градусах - сколько получится?
Еще об LPI:
скрытный режим работы радиолокации. Достигается распределением мощности излучения в широкой полосе частот, с использованием широкополостных шумоподобных сигналов с высоким заполнением и управленим мощности излучения, у которых произведение ширины спектра на длительность намного больше единицы.
Приемник должен разделять перекрывающиеся или близко расположенные по частоте сигналы. Поэтому мгновенная полоса пропуская каждого ее канала не должна быть шире полосы, необходимой для прохождения по примному каналу самых коротких реально ожидаемых импульсов с последующим измерением их угла и времени прихода. Параметр дистанции скрытной работы РЛС определяется коэф. альфа. который должен быть больше или равен еденице. При этих значениях СРТР имеет возможность обнаружить сигнал БРЛС противника раньше, чем она обнаружит цель по отражнному сигналу. Коэф. альфа определяется нелинейной зависимостью Dстрт. к Dобн. Величине Альфа=1 соответсует дальность в 55 км. Это и есть предельная теоретическая дистанция работы РЛС в скрытом режиме. Дальнейшее увеличение мощности зондирующего импульса приводит к обнаружению БРЛС радаром противника.
Резюме: Режим LPI по дистанциям обнаружения не имеет ничего общего с максимальными или рабочими дистанциями обнаружения БРЛС. т.к определяется другими параметрами. Максимальная дистанция в теории до 55 км, в реале менее 50 км. при полном остутствии постановки помех со стороны потивника, т.к данный режим очень чувствителен к шумовой составляющей. Данная дистанция находится на границы дистанции обнаружения самолета, работающего в LPI, средствами оптико-электронного поиска цели. У истребителей последнего поколения она приближается к 60-70 км. по малозаменым целям в ик-диапазоне. Данный режим удобен, что бы подкрасться к не самому новому самолету противника, оставаясь незаметным. При встрече с самолетом у которого соврменный ОЭК обнаружения. а так же при работе систем РЭБ все его преимущество сводится к нулю.
Вот и вся сказка... Не так страшен черт как его малюют.
20:03 24.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Угу, у локхида заказывали сверхманевренных многоцелевик, с малым временем обслуживания и не очень дорогой.
У Локхида не чего не заказывали(Это не рассейские замашки,где одно КБ)был тендер по программе ATF,для истребителя завоевания превосходства в воздухе и замене F-15.Победили Локхид и Боинг.Су-27 до сих не был многоцелевым,только чего то пацриотня на этот счет не воняла.К слову,многоцелевым стал только Су-27СМ.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Не, это в принципе нормально, но надо честно об этом сказать
Хорошо,честно напишу,у тебя шизофрения,а F-22 еще в самом начале мог работать по земле двумя 450кг бомбами.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Су-30МК
Су-30МК уступает по маневренности F-22A,это видно как и из ТТХ,так и из видео которое я кидал.Су-35-6 штук,так что не смеши.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Версии СУ-27 с УВТ (например Су-27СМ2).
Прежде чем такой бред строчить,посмотри на ТТХ этих машин privet75 писал(а) в ответ на :
>По маневренности Раптор близок к ним, а не наоборот
Он не может быть близок к ним,так как вышел раньше и на нем получили совокупность ТТХ где Малозаметность+Сверхманевренность,не на одном самолете 4++ этого не добились.А Т50 уступает Раптору по важнейщнему параметру,малозаметность,но превосходит по маневренности в одной плоскости.Что к стати не важно,с появлением всеракурсных УРВВ. privet75 писал(а) в ответ на :
>Речь шла о том, что якобы хитрожопый режим LPI АФАР Раптора - никакая не вундервафельная фича, а известен с 80-х годов и реализован и на ПФАР
Все пытаешься оправдаться На каком ПФАР его реализовали?) privet75 писал(а) в ответ на :
>При этих значениях СРТР имеет возможность обнаружить сигнал БРЛС противника раньше, чем она обнаружит цель по отражнному сигналу.
Спасибо поржал privet75 писал(а) в ответ на :
>Коэф. альфа определяется нелинейной зависимостью Dстрт. к Dобн. Величине Альфа=1 соответсует дальность в 55 км. Это и есть предельная теоретическая дистанция работы РЛС в скрытом режиме. Дальнейшее увеличение мощности зондирующего импульса приводит к обнаружению БРЛС радаром противника.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Максимальная дистанция в теории до 55 км, в реале менее 50 км. при полном остутствии постановки помех со стороны потивника, т.к данный режим очень чувствителен к шумовой составляющей.
Емнип 82-92 км. privet75 писал(а) в ответ на :
>Данный режим удобен, что бы подкрасться к не самому новому самолету противника, оставаясь незаметным. При встрече с самолетом у которого соврменный ОЭК обнаружения. а так же при работе систем РЭБ все его преимущество сводится к нулю.
Хорошая фантазия,а еще сказки будут ? PS. Я смотрю у тебя входит в моду приводить цитаты пацриотов с других форумов,то с авантюры,то еще откуда то с ЖЖ и вот снова очередной форум.Чувак неужели с пруфами становится так сложно,что ты ТАК низко падаешь?)Я так же могу привести коммент с какого нибудь форума,где скажут что все российское гавно,а ты гей.
11:16 25.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> был тендер по программе ATF
Ну -ну. найди эти требования и увидишь, что многофункциональность и сверхманевренность там есть. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Хорошо,честно напишу,у тебя шизофрения,а F-22 еще в самом начале мог работать по земле двумя 450кг бомбами.
Хамство свое засунь себе в одно место. А по сути 2 бомбы можно прицепить хоть к кукурузнику. Классный многофункциональный самолет с возможностью работы по земле на уровне этажерки РЛС по земле толком не работает, цель засечь и выдать ЦУ не можем, широкой номенклатуры вооружения по земле не было. Круто, что тут скажешь SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Все пытаешься оправдаться На каком ПФАР его реализовали?)
Ну хотя бы на ПФАР B-2. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Я так же могу привести коммент с какого нибудь форума,где скажут что все российское гавно,а ты гей.
И это все твои познания? А по сути что-нибудь есть сказать, кроме смайликов? privet75 писал(а) в ответ на :
> Величине Альфа=1 соответсует дальность в 55 км. Это и есть предельная теоретическая дистанция работы РЛС в скрытом режиме. Дальнейшее увеличение мощности зондирующего импульса приводит к обнаружению БРЛС радаром противника.
Что-тут непонятно, спрашивай, не стесняйся? Это максимальная теоретическая дальность исходя из принципа работы. Весьма вероятно, что именно поэтому наши не стали заморачиватся с этим режимом. Т.к. преймущества против самолетов с РЭБ не будет.
в реале менее 50 км. при полном остутствии постановки помех со стороны потивника
А вот амерам против устаревших ВВС "демократизируемых" стран он мог бы пригодится, они и сделали, только распиарили для болванов как суперуникальную фичу. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Су-30МК уступает по маневренности F-22A,это видно как и из ТТХ
Это ты бабушкам на скамеечке рассказывай Раптор проигрывает в маневренности в ближнем бою всем нашим Су27-м и его потомкам и МИГам 29-м (35) с УВТ. Вот только сколько у нас самолетов с полноценным УВТ - я не знаю. Индусам МКИуже с УВТ поставляли.
11:26 25.07.2013
Для наших самолетов есть такая штука:
Его специально разработали для подавления АФАР, создает не точечную помеху, а просто "вырезает" в поле зрения радара противника защищаемый сегмент в котором атакуют свои машины. Су-34 с полным подвесом гондол РЭБ (5шт) справится с этой задачей тоже не напрягаясь. Но действуя по схеме нескольких самолетов, прикрывая атакующую группу, т.к одиночную точку помех 77-я станция обойдет, с потерей по дальности, вероятности обнаружения, но обойдет.
В грузинской войнушке при работе Су-34 с одной (!!) гондолой РЭБ радары ПВО не могли даже взять цель на сопровождение с предельно малой дистанции, когда он прикрывал атакующие самолеты, не говоря уже о наведении ЗР. Конечно 77-й радар аппарат намного посерьезнее тамошних ЗРК, но при грамотном тактическом построении тоже потухнет. Собственно новые станции и делались для работы по последнему поколению тамошних истребителей.
После потерь в первые два дня начали применять Су-34 с РЭБ - и Су-34 с новыми противорадарными ракетами. После 10-го потерь не было.
LPI, без LPI не важно. Против такого оборудования у Раптора нет преймуществ. Стелсовость тоже не поможет перехватчику найти цели.
12:24 25.07.2013
Мы выяснили, что Раптор по земле и морю пока не очень работает, но американцы над этим работает. Сравним возможности Раптора с нашими самолетами в том, что он умеет делать очень хорошо - перехватывать самолеты и ракеты.
Производитель пишет:
Дальность обнаружения крупной аэродинамической цели типа истребитель (ЭПР >1 м²) до 270—300 км, крылатая ракета (0,1-0,5 м²) — до 150 км
, средства поражения AIM-120 AMRAAM (дальность до 120км, в версии D-180км. но ее пока нет на вооружении, и ракеты ближнего радиуса + пушка. БРЛС цели типа истребитель 4-го поколения с ЭПР 1-3м теоретически обнаружит за 120-150км. Но практически (я это тут уже приводил) это только в очень узком секторе. Причем особенность энергетики и тепловыделения БРЛС предполагает делать паузы. Т.е. сканирование 2сек - перерыв 10 сек.
В России самые современные из серийных БРЛС это Н035 «Ирбис»
/300px-Electronically_Scanned_Array_IRBI S_E.jpg (Су-35) и РЛС «Заслон АМ» (Миг-31БМ). Хоть это и некошерные ПФАР, дальность обнаружения у них ничуть не хуже Рапторовской. А вот угол обзора - выше, и режим работы из-за особенностей ПФАР не такой. Т.е. цели они увидят скорее всего раньше. (Управление лучом электронное (с механическим доворотом полотна антенны двухстепенным электрогидроприводом для увеличения угла отклонения луча). Дальность обнаружения воздушных целей до 400 км - это Ирбис)
Самолеты имеют на вооружении Р-33 (160км) и Р-37(300км). Причем эти же ракеты могут быть и на всех Су-27. Т.е. как дальние перехватчики наши самолеты уступают Рапторам только в "стелсовости", которую точно оценить невозможно. Во всем остальном они его превосходят.
Главный недостаток российских ВВС: у нас на вооружении пока всего 10 МИГ-31БМ и 6(или 10) СУ-35. До 20-го года будет 60 модернизированных МИГов, 48 Су-35 и полсотни Т-50 если с ним успеют. У штатов 187 рапторов разных версий, правда часть - учебные, но в любом случае превосходство у США по количеству стоящих на вооружении современных перехватчиках большое. МИГ-31 немодернизированный имеет БРЛС с заметно худшими характеристиками.
15:23 25.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну -ну. найди эти требования и увидишь, что многофункциональность и сверхманевренность там есть.
Посмотри на F-22 и увидишь что он бладает,как многофункциональностью так и сверхманевреностью,а требования к многоцелевику там не было,так что не бо бо. privet75 писал(а) в ответ на :
>А по сути 2 бомбы можно прицепить хоть к кукурузнику.
Если твой кукурзник может прорвать ПВО,обладает безфорсажным зверхзвуком и может метать бомбы на 100км+то почему бы и нет,но что-то мне намекает,что таких кукурузников нет. privet75 писал(а) в ответ на :
>РЛС по земле толком не работает, цель засечь и выдать ЦУ не можем,
Вообще то в F-22A есть SAR+GMTI,так что можешь и дальше выдавать перлы,очень смешно,очень. privet75 писал(а) в ответ на :
>широкой номенклатуры вооружения по земле не было. Круто, что тут скажешь
А зачем истребителю завоевания превохсодства в ВОЗДУХЕ,широкая наменклатура БП для работы по земле?Это не истребитель-бомбер и даже не многоцелевик.Так что ты в очередной раз прогнал пацриотик privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну хотя бы на ПФАР B-2.
Во первых я спрашивал про российские,во вторых мы говорим про ИСТРЕБИТЕЛИ,не наземные РЛС,не БРЛС бомберов,а истребители,запомни это. privet75 писал(а) в ответ на :
>А по сути что-нибудь есть сказать, кроме смайликов?
Что мне сказать человеку,который не имеет собственных мыслей....все равно ведь побежишь на другие форумы и будешь пытаться умничать. privet75 писал(а) в ответ на :
>Это максимальная теоретическая дальность исходя из принципа работы.
Начнем с того что принцип работы тот чел нехрена не понял,а ты тупо скопировал от не знания.Так что спроси ) privet75 писал(а) в ответ на :
>Весьма вероятно, что именно поэтому наши не стали заморачиватся с этим режимом.
Или просто не смогли скопировать это первое что приходит в голову и второе,нахрена самолету с ЭПР намного больше чем у Раптора,LPI так же не понятно. privet75 писал(а) в ответ на :
>А вот амерам против устаревших ВВС "демократизируемых" стран он мог бы пригодится, они и сделали, только распиарили для болванов как суперуникальную фичу.
Повторю еще раз,не знаешь спроси и тебе расскажут. privet75 писал(а) в ответ на :
>Раптор проигрывает в маневренности в ближнем бою всем нашим Су27-м и его потомкам и МИГам 29-м (35) с УВТ.
Что серьезно?Это тебе бабушка рассказала ?И сколько раз бабушка не Миге порвала Раптор?20-40? А ничего что даже F-15 порвал Миг 29 в БВБ? Начиная от пилотов НАТО и заканчивая израильтянами,все кто хотел натянул Миг.Второе в БВБ ОВТ реализуемо только на пушках,при скоростях до 500км.УРВВ БВБ все ракурсные,так что снова мимо. Третье БВБ проходят на скоростях от 0.6 до 0.9.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот только сколько у нас самолетов с полноценным УВТ - я не знаю. Индусам МКИуже с УВТ поставляли.
Угу поэтому индусов на их Су30МКИ натянули американцы в БВБ на F-15,один на один.Оказывается когда индусы не выходят в БВБ в соотношении 1к3 они мясо privet75 писал(а) в ответ на :
>Для наших самолетов есть такая штука:
А ты только узнал? privet75 писал(а) в ответ на :
>Его специально разработали для подавления АФАР,
Не какой АФАР он не подавляет,это тупо,потому что современые УРВВ и ЗУР могут наводиться на источник помех privet75 писал(а) в ответ на :
>создает не точечную помеху, а просто "вырезает" в поле зрения радара противника защищаемый сегмент в котором атакуют свои машины.
Где ты такого бреда набрался ?По идее эта штука имитирует сигналы выбранной цели,какие точно я не знаю.А вырезать она ничего не сможет,что как бы очередной ПЗдешь. privet75 писал(а) в ответ на :
>Су-34 с полным подвесом гондол РЭБ (5шт) справится с этой задачей тоже не напрягаясь. Но действуя по схеме нескольких самолетов, прикрывая атакующую группу, т.к одиночную точку помех 77-я станция обойдет, с потерей по дальности, вероятности обнаружения, но обойдет.
Очередные сказки в стиле неимеет аналогаф? Для начала пускай он 77 обнаружит
privet75 писал(а) в ответ на :
>В грузинской войнушке при работе Су-34 с одной (!!) гондолой РЭБ радары ПВО не могли даже взять цель на сопровождение с предельно малой дистанции
Угу потому что ПВО там уже и не было.А РЭБ у него была емпнип Сорбция,а их вещают по две.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Су-34 с полным подвесом гондол РЭБ (5шт) справится с этой задачей тоже не напрягаясь
5 РЭБ чтобы прикрыть один истребитель?Потому что это системы индивидуальных помех,а не групповых и а тем более сектора.Ты одну эту САП видел?она размером с сам Сухарь.Я уже вижу как не поворотливые и медленные Сухари прорывают систему ПВО С 5 РЭБ+ТБ и не фига БП. privet75 писал(а) в ответ на :
>LPI, без LPI не важно. Против такого оборудования у Раптора нет преймуществ. Стелсовость тоже не поможет перехватчику найти цели.
Против какого оборудования?Против этого САП?Так добыча станет еще легче ЭПР у него будет как у бомбардировщика,как будет действовать на свои РЛС так же не понятно,потому что Сорбцию долго доводили до ума,хотя тоже пздели не имеет аналогаф,а на деле глушила свой БРЛС.А у F-22A все его преимущества не куда не делись.Так о чем ты? privet75 писал(а) в ответ на :
>Производитель пишет:
> Дальность обнаружения крупной аэродинамической цели типа истребитель (ЭПР >1 м²) до 270—300 км, крылатая ракета (0,1-0,5 м²) — до 150 км
Это по 77й?Так там производитель ничего не пишет и я даже не знаю,откуда берут эти данные. privet75 писал(а) в ответ на :
>, средства поражения AIM-120 AMRAAM (дальность до 120км, в версии D-180км. но ее пока нет на вооружении, и ракеты ближнего радиуса + пушка.
AIM 120D принята на вооружении США и есть в наличии,хотя ВВС жаловались,что им поставили на все УРВВ которые планировали. privet75 писал(а) в ответ на :
>БРЛС цели типа истребитель 4-го поколения с ЭПР 1-3м теоретически обнаружит за 120-150км.
ПЗДЦ,выше написал ЭПР-1м²-270-300км.Теперь эта же ЭПР и 3м²-120-150км Да чего только нынче не сделают,что бы побить себя в грудь.
privet75 писал(а) в ответ на :
>(Су-35) и РЛС «Заслон АМ» (Миг-31БМ). Хоть это и некошерные ПФАР, дальность обнаружения у них ничуть не хуже Рапторовской.
Хуже,если посмотришь ТТХ. privet75 писал(а) в ответ на :
> А вот угол обзора - выше
Неужели±180? privet75 писал(а) в ответ на :
>Т.е. цели они увидят скорее всего раньше.
С ЭПР 25м² может быть или какие нибудь 10м²,но Раптор стелс истребитель. privet75 писал(а) в ответ на :
>Самолеты имеют на вооружении Р-33 (160км) и Р-37(300км).
Р37 нету на вооружении,не знаю,доделали им ГСН.А Р-33 УРВВ для не маневрирующих целей с дальностью 120км.Пишут и 160км но не где не подтверждено,так что тут хз. А на максимальные 300км Р-37 можно пустить только с больших высот,аля 25км и желательно что бы Раптор летел на 10-12 км ниже носителя,на встречу и не маневрировал,тогда и выйдет 300км.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Т.е. как дальние перехватчики наши самолеты уступают Рапторам только в "стелсовости", которую точно оценить невозможно.
И все ?privet75 писал(а) в ответ на :
>Во всем остальном они его превосходят.
Ничего другова я и не ожидал,если у тебя даже Т72 не чем не уступает M1А2SEPv2 privet75 писал(а) в ответ на :
>но в любом случае превосходство у США по количеству стоящих на вооружении современных перехватчиках большое.
Естественно,надо ведь сделать 187 гавненых Рапторов,которые как ты заявляешь во всем уступают Сухарям и Мигам кроме стелсовости Поедем разбирать,и так в чем Раптор превосходит Сухарей и Миг 31. 1)Безфорсажный сверхзвук. 2)БРЛС 3)Стелс. 4)Маневренность на которую так молятся все российские пацриоты,притом как на малых скоростях,так и на больших. 5)Все ракусный пуск УРВВ. 6)Всеракурсное обнаружение,вот это мне очень нравится,так как Раптор может лететь в режиме LPI и своим AN/ALR-94 обнаруживать цели начиная от УРВВ и КР заканчивая истребителями и бомберами на диснации от 460км а работу БРЛС Мигов и Сухарей он засечет только так. 7)Многоканальный одновременный пуск УРВВ,емнип у F-22 это пуск одновременно 24 УРВВ по разным целям.Но точно уже не помню,надо глянуть. 8)Тяговооруженость. Можно добавить автономность/автоматизация,сетецентризм вобщем оборудование и это будет не конец списка.
privet75 писал(а) в ответ на :
>у нас на вооружении пока всего 10 МИГ-31БМ и 6(или 10) СУ-35.
Этого достаточно,ведь они и так превосходят истребитель мурлыканцев 5 поколения,а 4 поколение они вообще паааарвут,ведь они не имеют аналогаф. Зачем тогда делать много неимеюших аналогаф самолетаф,когда они итаааак порвуть.
Хоть понимаю, о чем речь 
