Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сравнение вооружений армии РФ и США

11:23 17.12.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Аэродром кубинка продали азерботу
> http://russview.ru/main/227-goodbye-kubinka.htm...
quoted1
Ложная информация. Её впоследствии опровергли на аэродроме до сих пор дислоцируются "Русские витязи" именно такая борзота поставила крест на Сердюкове.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Рейтинг расбившихся самолётов
> http://directpoint.ru/go/?url=http%3A%2F%2Fwww....
quoted1
Ссылка не рабочая. Меня кидает на рекламу недвижимости.

Вы бы хотя бы что нибудь полезное написали. А то покидали ссылки на новости причем в некоторых ссылках совсем другая информация. Я же просил не писать бред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:05 17.12.2012
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы бы хотя бы что нибудь полезное написали. А то покидали ссылки на новости причем в некоторых ссылках совсем другая информация. Я же просил не писать бред.
>
quoted1
ДЛЯ БЕСТОЛКОВЫХ ПОВТОРЮ , ЧТО СОБИРАЛ Я ЭТУ ИНФУ 2 ГОДА НАЗАТ (понятно , чтото поменялось по адресам)

РАЗВЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО? (речь не только о некчёмности Т-95 , а и О БОЛЕЕ СЛАБЫХ Т-90)

http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html...
РЕЗУЛЬТАТЫ «ОХОТЫ»

«Охота» на Т-95 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.

Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа «Ланс», БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM.

В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ.

Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

155-мм артиллерийские системы также будут вести огонь кассетными снарядами М483А1, М484 (США) и DM642, DM652 (ФРГ), снаряженными кумулятивно-осколочными элементами, значительное количество которых даже при небольшой бронепробиваемости способно выводить из строя танки, попадая в их наиболее уязвимые зоны и наружное оборудование.

Когда расстояние от линии боевого соприкосновения составит около 10 км, Т-95 подвергнутся воздействию микроволнового оружия. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т-95 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов. Боевые характеристики зарубежных ПТУР всегда опережали параметры защиты отечественных танков Т-72, Т-80, Т-90. Установка навесной и встроенной ДЗ на советских танках немедленно вызывала реакцию за рубежом – в короткие сроки были созданы ракеты с тандемными БЧ, преодолевающие ДЗ с вероятностью не менее 0,8. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfire, НОТ2Т, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-95, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т-95, оснащенного встроенной ДЗ типа «Контакт-5», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9.

В рамках программы Future Combat Systems (FCS) предусматривается создание и принятие на вооружение американской армии после 2012 года нового поколения ПТРК с более высокими боевыми характеристиками. Вот почему хотелось бы знать, какие современные зарубежные ПТУР были выбраны в качестве типовых боеприпасов для отработки защиты танка Т-95. Известно, что при проведении государственных испытаний защита танка Т-95 должна быть проверена стрельбой аналогами перспективных иностранных ПТС, принятых за типовые.

Впрочем, надо полагать, что за рубежом к преодолению противотандемной ДЗ «Реликт» давно готовы. Это могло случиться путем модернизации, например, ПТУР НОТ 2Т (Франция, ФРГ). Данная ракета имеет предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели. При диаметре предзаряда 70–80 мм достигается бронепробиваемость 450–500 мм по гомогенной бронеплите, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ динамической защиты «Реликт». После чего основной заряд ракеты, обладающий бронепробиваемостью не менее 1000 мм, обеспечит поражение Т-95. Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ 2Т позволит нейтрализовать действие АЗ танка Т-95, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.

Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка.

Вероятность поражения Т-95 Merlin, Griffin, Strix будет составлять 0,7–0,8.

Нельзя пройти мимо инженерных боеприпасов – противотанковых мин – противогусеничных, противоднищевых и противобортовых. Как следует из названий, они предназначены для эффективного поражения слабозащищенных зон танка. В последнее время появились мины, действующие по крыше бронемашин. Так, в США создана противотанковая мина с большим радиусом действия WAM (Wide Area Mine), которая имеет акустический и сейсмический датчики для обнаружения цели. По сигналу этих датчиков мина благодаря пороховому двигателю взлетает на определенную высоту, после чего начинается сканирование местности для поиска цели и ее поражения в дальнейшем с помощью ударного ядра.

В войсках НАТО, кстати, уделяется большое внимание использованию дистанционных систем минирования, которые позволяют c помощью артиллерии, РСЗО, вертолетов и самолетов устанавливать минновзрывные заграждения практически на любых расстояниях в короткие сроки, исчисляемые минутами.

И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-95. При этом вероятность поражения Т-95, например, снарядом М829А2 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.


Уже имеющиеся сегодня зарубежные средства разведки в сочетании с высокоточными авиационными и артиллерийскими боеприпасами практически не позволят любому соединению танков Т-95 выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край. Следовательно, возникает сомнение в эффективном использовании новой бронированной машины в боевых действиях против хорошо подготовленной армии, оснащенной современным оружием. Новый танк пополнит ряд старых бронированных машин Т-72, Т-80, Т-90 еще одним образцом, в конструкцию которого заложена философия прошедших войн .


Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Аэродром кубинка продали азерботу>http://russview.ru/main/227-goodbye-kubinka.htm... Ложная информация. Её впоследствии опровергли на аэродроме до сих пор дислоцируются "Русские витязи"
quoted1

а что одно мешае другому?
я к стати служил срочную в Кубинском спортвзводе при аэродроме)


http://argumenti.ru/society/2012/10/208749
Бизнес-авиация переедет из аэропорта "Внуково" в Кубинку. Председатель совета директоров аэропорта "Внуково" Виталий Ванцев сообщил, что такой вариант уже обсуждался с владельцем аэропорта "Кубинка" Сулейманом Керимовым.

http://www.weekjournal.ru/economics/news/15561....
Керимов купил часть аэродрома "Кубинка"

http://finam.aero/news/222/

красные все такие голословы ?

ПРОШУ НЕ ТУПИТЬ
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:40 17.12.2012
Повторюсь точных данных о преспективином танке Т-95 нету. Ваша информация о борьбе против танках является больше сказкой и в реалях войны применить её вызывает большие трудности. Авиации надо преодолеть ПВО и уйти от возможных истребителей противника. Артиллерия должна иметь точные координаты и иметь скрытое местоположение а то может быть уничтожена артиллерией противника. С ПТРК тоже не все просто. Они должны быть обеспеченны защитой от пехоты, снайперов, вертолетов которые нередко сопровождают танки. Вывести из строя 1 выстрелом танк довольно затруднительная задача. И еще танки Т-80 и Т-90 оснащены комплексами активной защиты против ПТРК. Так что в боевых реалях сделать задуманное очень сложно а если противнику известно о вас то почти невозможно.
И о том что иностранные ПТРК превосходит отечественные ложная информация.
Пример отечественный ПТРК "корнет" превосходит амереканский ПТРК "джавелин" по дальности почти в 2 раза но джавелин имеет возможность стрелять навесом.
Система взаимодействия с броней больше подходит против Т-80(устаревшей модификации) против снарядов с противодинамической начинкой есть броня которая бориться с ними.
А такие снаряды были созданны еще в СССР против израильских меркава.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> красные все такие голословы ?
>
> ПРОШУ НЕ ТУПИТЬ  
quoted1

Вы если говорите "А" говорите и "Б". И хватит кидать ссылки и избегать обсуждения. Кидать тупо ссылки и не участвовать в обсуждении это просто не уважении ко всем тут присутствующим. И вы отходите от темы. И скорее всего данную сделку анулируют в скорое время. Аэродром не продаю просто выдели небольшую часть для гражданских рельсов не справляются все аэродромы москвы а замысел Сулеймана на бизнес аэродром был ему отказан.
МОСКВА, 1 июл - РИА Новости. Аэродром Кубинка останется в составе аэродромной сети боевой авиации Военно-воздушных сил России, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.
Накануне премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение, которым исключил из перечня аэродромов совместного базирования позицию, касающуюся аэродрома Кубинка.
"Решение об отмене совместного базирования на аэродроме Кубинка авиации РОСТО (ДОСААФ), утвержденное распоряжением правительства РФ..., трактуется рядом средств массовой информации как начало процесса передачи министерством обороны РФ аэродрома Кубинка коммерческим структурам", - говорится в сообщении Минобороны.
Пресс-служба подчеркивает, что переход аэродрома на новый облик не обозначает исключение его из сети боевой авиации ВВС.
"На данном аэродроме сохраняются существующие структурные подразделения, в том числе Центр показа авиационной техники ВВС", - говорится в сообщении.
Аэродром совместного базирования - это аэродром, на котором совместно базируются гражданские воздушные суда, государственные воздушные суда и (или) воздушные суда экспериментальной авиации. Перечень таких аэродромов утверждается правительством РФ.
Кубинка - авиабаза в Московской области, в пяти километрах северо-западнее города Кубинка (Одинцовский район). В настоящее время на ней дислоцированы 237-й гвардейский Проскуровский Краснознаменный орденов Кутузова и Александра Невского центр показа авиационной техники (ЦПАТ) имени И.Н.Кожедуба (самолеты МиГ-29, Су-17, Су-24, Су-25, Су-27); 226-й отдельный смешанный авиационный полк (вертолеты Ми-8, самолеты Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ан-30, Ту-134). На авиабазе Кубинка базируются также пилотажные группы "Стрижи" и "Русские Витязи" и спортивная авиация - Кубинский АТСК РОСТО.
В апреле в СМИ появились сообщения, что владелец "Нафта-Москвы" Сулейман Керимов намерен создать на базе военного аэродрома в Кубинке первый в России аэропорт для бизнес-авиации. Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин опроверг эту информацию, заявив, что Кубинка останется в ведении Военно-воздушных сил России.


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20090701/175962690...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:21 18.12.2012
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы если говорите "А" говорите и "Б". И хватит кидать ссылки и избегать обсуждения. Кидать тупо ссылки и не участвовать в обсуждении это просто не уважении ко всем тут присутствующим. И вы отходите от темы.

А ЧТО ОТ ОБСУЖДЕНИЯ ИЗМЕНИТСЯ ФАКТ ВАШЕГО ВРАНЬЕ О ТОМ , ЧТО ЧАСТЬ АЭРОДРОМА КУБИНКА В РЕАЛЬНОСТИ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ПРОДАНА И ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУЛЕЙМАНА? - что вы желаете обсудить

ОТ ЛЮБОГО ВАШЕГО МНЕНИЯ НЫНЕШНИЙ (а не будущий) ФАКТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КУБИНСКОГО АЭРОДРОМА НЕ ИЗМЕНИТСЯ

ПРИ ЧЁМ ВЫ ВРЁТЕ О КУБИНКЕ - а мою инфу о кубенке ГОЛОСЛОВНО НАЗЫВАЕТЕ БРЕДОМ

ДУМАЕТЕ ПУТИН НЕ ЗНАЛ КОГДА КУБИНКУ ПРОДАВАЛИ СУЛЕЙМАНУ ? - все лохи РФ знали а медвепут не знал? - не тупите о "добром царе" - все там воризмом и изменой мазаны

Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Аэродром не продаю просто выдели небольшую часть для гражданских рельсов не справляются все аэродромы москвы а замысел Сулеймана на бизнес аэродром был ему отказан.

я разве изначально говорил о бызнесе на аэродроме ? - ГОВОРИЛОСЬ О ПОКУПКЕ АЭРОДРОМА - ЭТО И ПОДТВЕРЖДЕНО (10% Кубинки куплена Сулейманом)
ВОТ ЧТОБЫ ТАКОЙ ДЕБЕЛИЗМ ВЫ НЕ ГОВОРИЛИ - Я И ПРИВЁЛ ДОСЛОВНО ЦИТАТы и АДРЕСА ГДЕ НАПИСАНО КТО КУПИЛ 10% АЭРОДРОМА КУБИНКА
вы знаете что значит по русскому толковому словарю терми = "владелец аэропорта " от 19 октября 2012 (это гораздо позже вашей ссылки ) или термин "купил"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Де Тройкин 3
16009


Сообщений: 1065
01:34 18.12.2012
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылка не рабочая. Меня кидает на рекламу недвижимости.
quoted1
Могу помочь с подбором квартиры,дома за умеренную плату
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:06 26.12.2012
ИСТРЕБИТЕЛИ


СРАВНЕНИЕ АМЕРСКОГО И НАШЕГО ТАНКА


т-95 фото


грязь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
19:45 31.12.2012
в преддверии праздника пооффтопить можно, для настроения

Вчера ехал в автобусе. Рядом со мной сидел мужик в военной форме со своим сыном (на вид лет пяти). Всю дорогу ребенок изводил своего отца различными вопросами. Минут через пять, после того как я сел в этот автобус папа закипел…

Сына задает очередной вопрос усталому родителю:

- Папа, а сколько лететь до Америки?

Папа не задумываясь, отвечает:

- Двадцать минут.

- А Сережка сказал, что они с мамой десять часов летели!

- А я тебе говорю, что до Америки 20 минут лёту! Ну, может 21 минута, не спорь!

Меня это заинтересовало. Пригляделся я к шинели папы и точно! На шинели красуется нашивка «РВСН» (Ракетные Войска Стратегического Назначения)

З.Ы. Папа прав, минут 20 лёту до Америки…


http://www.facebook.com/photo.php?fbid=51126492...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
15:50 11.01.2013
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Сравнение вооружений армии РФ и США
quoted1
Тут сравнение неуместно. Все равно что сравнить полулюбительский Спартак с Барсой или Реалом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:40 19.01.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут сравнение неуместно. Все равно что сравнить полулюбительский Спартак с Барсой или Реалом.  
quoted1

Сразу видно мало что в этом понимаете. Стоить уточнить по многим показателем США оказывается не в лучшем положении. При этом у наших есть преимущество и в электронных технологиях. Например в сфере авиационных РЛС СССР стал первым кто использовал РЛС с фазированной антенной решеткой. В США считалось что установить такой радар в ближайшей перспективе нереально и за его размеров. В СССР показали ошибку в таких мышлениях. РЛС назвали "Заслон" его установили на дальний перехватчик МиГ-31 в конце 70-ых в серию данный самолет пошел в в 81 году. Потом был разработана новая РЛС которая могла быть установлена на обычные истребили типа Су-27 и МиГ-29. В США данную РЛС установили только на F-22 Раптор.
При этом цена нашей техники гораздо ниже. Поскольку наша техника более технологична.


?uselang=ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:43 19.01.2013
Стоит еще написать кое что об истребителях. В РФ и в США есть уникальные истребители уникальных классов. В России это дальние перехватчики основной сейчас представитель в ВВС МиГ-31. В США палубные истребители F/А-18 "Хорнет".
В США из развитого авианесущго флота было решено разрабатывать отдельный самолет для авианосцев. В СССР же палубные истребители создавались на основе обычных фронтовых истребителей.(ну если не считать Як-38).
F/A-18E/F Super Hornet.



Является одним из лучших палубных истребителей. Является многофункциональным истребителем. Зарекомендовал себя как надежный и качественный истребитель. И имеет уже хорошее кол-во построенных машин(500) должен стать основным истребителем США. Сделан по мне качественней чем хваленый F-22 Раптор. хоть и уступает ему по некоторым параметрам. Но при этом он может базироваться на авианосцах( И стоит в 2 раза дешевле ) И является самым качественным американским современным истребителем после F-16.
МиГ-31



Дальние перехватчики потребовались для закрытия воздушных границ для сбития разведчиков и стретигических бомбардировщиков. Несмотря на успешное развитие ПВО в СССР но одно место успешно оно закрыть не сумело а именно дальний север. Размещать и поддерживать там ПВО на таких расстояниях оказалось очень сложной задачей. И было решено создать уникальный дальний перехватчик. Который должен был закрыть границы даже для перспективных самолетов а именно для SR-71 и т.д
Решено было создать на основе МиГ-25 но даже на середине работ от МиГ-25 почти ничего не осталось . Даже планера. По своим возможностям являться самым мощным перехватчиком в мире. Является самым скоростным истребителем в мире. Достиг скорости в 3 маха/(без боевой нагрузки и в боевых условиях с такой скорость не летает) Имеет самый большой практический потолок 20.6 тыс км.
Имеет дальность полета 3000 км. Особенно было много примененно много новой электроники. Радар с фазированной антенной решеткой был большой гордостью разработчиков. Развитие самолета продолжилось и они уже превосходят характеристики выше. На данный момент все Миг-31 модернизируются. Так же самолет имееть самые дальние ракеты в мире. Хоть данный самолет и относиться к 4 поколению но по свои ТТХ он серьезно превосходит 5 поколение. Дальностью РЛС, дальностью полета и в скорости, дальностью поражение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
16:45 19.01.2013
Силы - равны. Но по дерзости, смекалке, агрессивности, русские конечно же превосходят амеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Каддафи
aaaaaa


Сообщений: 10050
19:52 19.01.2013
Вот сила которым наплевать на Армию СССР-РФ и США. Дали по шее и тем и другим









Союзники бегут из Афганистана наперегонки

http://news.rambler.ru/16847776/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
12:25 24.01.2013
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Стоить уточнить по многим показателем США оказывается не в лучшем положении. При этом у наших есть преимущество и в электронных технологиях. Например в сфере авиационных РЛС СССР стал первым кто использовал РЛС с фазированной антенной решеткой. В США считалось что установить такой радар в ближайшей перспективе нереально и за его размеров. В СССР показали ошибку в таких мышлениях.
quoted1
Мы сравниваем СССР и США или РФ и США? Или кто-то до сих пор живет в советском союзе?
Советские самолеты на закате СССР обошли американцев в планерности, но электроника практически везде у США лучше и выше по уровню. Тот же Ф-16 засекал Су-27 в нейтральной зоне (без наземных РЛС) на расстоянии 150 км, а Сушка обнаруживала Ф-16 на расстоянии около 70 км.
Так что превосходство советских самолетов над американскими - миф, активно пропагандировавшийся при СССР. Но некоторые до сих пор в него верят.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> В США данную РЛС установили только на F-22 Раптор.
quoted1
Это вы что-то совсем напутали. По вашему, до Рапторов американские бортовые РЛС уступали советским бортовым РЛС?
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Силы - равны.
quoted1
Учите матчасть.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Но по дерзости, смекалке, агрессивности, русские конечно же превосходят амеров
quoted1
Это да. Русский Ваня с саперной лопаткой побежит в атаку на подводную лодку.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Хоть данный самолет и относиться к 4 поколению но по свои ТТХ он серьезно превосходит 5 поколение.
quoted1
Поменьше верьте российско-путинской пропаганде и вам откроются невиданные доселе тайны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12919
12:22 13.02.2013
Пентагон вновь снижает технические требования к F-35 (JSF)

Второй раз за прошедший год Пентагон смягчил технические требования к истребителю F-35 (JSF). Уменьшение требований – включающее в себя более медленное ускорение и скорость разворота – должно облегчить жизнь проблемной программе JSF стоимостью в триллион долларов, позволяя ей продвинуться ближе к полномасштабному производству, несмотря на продолжающиеся проблемы со сложным дизайном самолёта. При старых требованиях истребитель, который предположительно должен заступить на службу в 2018 или 2019 году, скорее всего, не прошёл бы испытаний.
...

http://pda.warandpeace.ru/ru/news/view/77096/

Вот такая вот "вундервафля"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Милитарист
GeneralCCCP


Сообщений: 2227
12:36 13.02.2013
Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот сила которым наплевать на Армию СССР-РФ и США. Дали по шее и тем и другим
quoted1

Ага причем если вы посмотрите историю боевых действий окажеться что они не победили ни в одоной битве и понесли потери куда больше США и СССР.
И воевать а не партизанить они не умеют.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Тот же Ф-16 засекал Су-27 в нейтральной зоне (без наземных РЛС) на расстоянии 150 км, а Сушка обнаруживала Ф-16 на расстоянии около 70 км.
quoted1

F-16 засекал в годы холодной войны на 150 км? Подобную цифру вообще не слыхал бред. И пишите какая станция, когда была установленна. Станции вообще сравнивать сложно(как я писал). А самая лучшая станция была у Миг-31 и это был "заслон" у США ничего подобного не было тогда.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы что-то совсем напутали. По вашему, до Рапторов американские бортовые РЛС уступали советским бортовым РЛС?
quoted1

Нет просто только на F-22 США установили станцию с фазированной антеной решеткой. В то время как СССР установил уже её на Миг-31 машин такого класса у США нету. По поводу Су-27 вы напутали обе цифры обычные РЛС в начале тут амереканцы слегка превосходили по дальности но уступали по ширине действия РЛС. По немецким замечанием МиГ-29 имел малое преимущество надо РЛС F-16. Хорошие РЛС у наших Су-27 и МиГ-29 пошли с барса которые соперничает уже со станцией Раптора.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Поменьше верьте российско-путинской пропаганде и вам откроются невиданные доселе тайны.  
quoted1

Я пропаганду не смотрю и не знаю где вы её находите. К данному термину могу отнести ударную силу только. Я лично читаю книги и смотрю интересные передачи где говорят о ТТХ и устройстве военной технике и смотрю мнение специалистов а не всяких журналюг.
Опровергните хоть одно мое высказывание. В современной истории первые машины нового поколения еще никогда не добивались превосходства над своми уже доведенными до ума предшествиниками. Так например первые Миг-21 уступали устаревшему МиГ-19. Только уже доведенный до ума МиГ-21 превосходил уже серьезно своего предшественника. С F-22 США поторопились технологии 5 поколения еще были не доведенные до ума. А из 4 поколения еще не выжали что еще можно. Но им надо было превосходство над Су-27 ну что же получилось но модорнещзированный СУ-27М уже списывает некоторые превосходства на нет. А в бою равен своему апоненту причем стоит куда меньше и выигрывает в цена/ эффективность. А Су-35С уже в маневренности выигрывает раптора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сравнение вооружений армии РФ и США. Ложная информация. Её впоследствии опровергли на аэродроме до сих пор дислоцируются ...
    Comparison of arms Russian army and the US. Misleading information. She was subsequently denied on the airfield still stationed ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия