Танк "Армата" и машины на его базе получат беспрецедентную защищенность экипажа
12:28 11.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Пока что война показала, что пехоте лучше ездить > на > "броне" существующих БМП и БТР, а не под ее "защитой".
И как именно она это показала?
12:47 11.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Это когда откровенно более сильное государство разбирает более слабое. Но главный же враг РФ - США, верно?! Их танками разогнать не получится.
Это точно, тут веник потребуется...
Getman писал(а) в ответ на :
> С-400 слишком дорогое удовольствие. Кроме того, Ф-22, увы, но недосягаем даже для С-400. Миг-31 тоже самое, не угадывает. У него с амером слишком разная авионика, и следовательно дистанции прицеливания и стрельбы. Ф-22 - это вроде самолета-призрака, может атаковать на очень большие дистанции. На сегодняшний день это лучший многоцелевой истребитель.
Любая ракета системы ПВО дорога сама по себе, но она намного дешевле самолёта противника. Ну и МиГ-31 намного мощнее Ф-22 и потому сможет его сбить быстрее.
Кстати, касательно призраков в небе вспоминается история в Югославии, когда самолёт Ф-117 сбили из ЗУ-23-2. югославы честно сказали, что просто не заметили его
Getman писал(а) в ответ на :
> Амеровские подлодки более тихие и ракетной нагрузки несут на себе больше. Кроме того, у РФ нет ни одной группировки современных атомных подлодок, в отличие от НАТО. Так что увы, но силы явно не равные.
По шумности американские лодки всегда превосходили советские ПЛ и на сегодняшний день ничего принципиально нового не было у них принято на вооружение и да, у нас уменьшилось количество ПЛ, но они есть. Что до вооружений, то наличие ядерного оружия и его применение вещи, суть, разные. Ну не станут они его применять если гибель самим не грозит.
Getman писал(а) в ответ на :
> Ну в таком случае Вам так отскочит, что мама не горюй. И медведпуты 10 раз подумают, стоит ли овчинка выделки и как потом будут оправдываться перед русскими матерями и осиротевшими женами военнослужащих, положивших головы за украинскую землю/украинское сало (нужное подчеркнуть). > Понятное дело, что в количестве техники тягаться не сможем, но в таком случае РФ получит у себя под боком точку, в 100 раз горячей кавказской.
Оторвись от компа и выйди на улицу. Был я недавно на Украине и видел ваших бэндеровцев... трусливые нацики.
12:53 11.10.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Танк "Армата" и машины на его базе получат беспрецедентную защищенность экипажа
беспрецедентную защищенность ? Неужели в танкисты евреев набирают?
> > Как свидомиты любят восхищаться мощью США, аж визжат от радости > Забывая при этом: > 1) США на вашу Окраину насрать. > 2) США вас защищать никогда ни от кого не будут, только пользоваться вашими "элитами" против России и ЕС.
> 3) Когда-то на территории теперешней Окраины производились вооружения, ничем не уступающие американским (Сатана, Стилет, ТАРК, т-80 и др.) > > А по поводу F-22 vs С-400 у самих американцев нет шапкозакидательских настроений.
Во-во....раньше то их с таким меню за людей считали, а ноне, держат за пассивных гомиков...- те и вылизывают им все части тела....
19:34 11.10.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> МиГ-31 без проблем засекал и засекает самолеты построенные по технологии "Стелс" благодаря как раз своему непревзайденному радару с большой фазированной решеткой которая более эффективна чем даже радар на АВАКСЕ уже не говоря об РЛС Фы-22.
Вы для начала хотя бы поинтересовались (хотя бы в инете) о характеристиках, оснащении и возможностях Ф22 и Миг31, а потом уже вступали в дискуссию. В Ф22 стоит несравнимо лучшая авионика, чем на МиГ 31. И РЛС в том числе. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> КС-172 с дальностью срельбы 400 км и Р-37 с дальностью стрельбы 300 км
Эти ракеты только только начинают выходить в свет. Кроме того, на борту Ф22 есть "подарки" не хуже этих ракет.Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> самолёты МиГ-31, Су-27, Су-35 и Т-50 имеют
МиГ-31 еще может потягаться с Рэптором, при определенных условиях, а Сушки, увы, представляют собой всего лишь незамысловатые мишени. Рэптор их засекает и пускает одну ракету, потом через время вторую. А Сушка в этот момент даже на радаре амера не видит. Основное превосходство Ф22 Рэптор - скрытность и возможности для атаки на очень большие расстояние, которые на сегодняшний день являются запредельными для рос авиации. Кроме того, Ф22 действует в комплексе с спутниками, самолетами ДРЛО и т.д.
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Это вы про Львовскую область?
Та нет, голубчик. Про бОльшую часть Украины. privet75 писал(а) в ответ на :
> Как свидомиты любят восхищаться мощью США
А уж как лапотники любят петь про силу русского оружия...
19:48 11.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> В Ф22 стоит несравнимо лучшая авионика
Простой вопрос: почему от столь замечательного самолёта американские ВВС отказываются?
20:24 11.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока что война показала, что пехоте лучше ездить >> на >> "броне" существующих БМП и БТР, а не под ее "защитой".
>И как именно она это показала?
Очень наглядно.
01:22 12.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Вы для начала хотя бы поинтересовались (хотя бы в инете) о характеристиках, оснащении и возможностях Ф22 и Миг31, а потом уже вступали в дискуссию. > В Ф22 стоит несравнимо лучшая авионика, чем на МиГ 31. И РЛС в том числе.
Не лучше. F-22 это многоцелевой истребитель, а МиГ-31, это истребитель перехватчик.
F-22 может обнаруживать и атаковать цели на расстоянии до 300км, а МиГ-31 на расстоянии до 320км. В переводе на русский это значит, что F-22 будет только готовиться обнаруживать, а МиГ-31 уже обнаружит, атакует и смоется...
Getman писал(а) в ответ на :
> МиГ-31 еще может потягаться с Рэптором, при определенных условиях, а Сушки, увы, представляют собой всего лишь незамысловатые мишени. Рэптор их засекает и пускает одну ракету, потом через время вторую. А Сушка в этот момент даже на радаре амера не видит. Основное превосходство Ф22 Рэптор - скрытность и возможности для атаки на очень большие расстояние, которые на сегодняшний день являются запредельными для рос авиации. Кроме того, Ф22 действует в комплексе с спутниками, самолетами ДРЛО и т.д.
Правда?! А то что у последних Су обнаружение воздушных целей и атака возможна на расстоянии до 400км тебя не устраивает? То-есть, пока "Раптор" ещё и не учует цель, а Сушки уже домой полетят новый комплект ракет принимать на борт.
Getman писал(а) в ответ на :
> А уж как лапотники любят петь про силу русского оружия...
Так же, как и про силу любого другого оружия, особенно когда сами ничего не имеют.
По ТТХ Российское оружие не уступает, а порой и превосходит оружие США, как и на учениях, но что будут на войне мы узнаем когда та война начнётся. А вот на что Украина рассчитывает?
01:26 12.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Очень наглядно.
То-есть, ты понятия не имеешь о чём пишешь...
11:33 12.10.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> МиГ-31 намного мощнее Ф-22 и потому сможет его сбить быстрее.
Шо за бред?! Ты откуда эту ахинею взял? Для начала хотя бы погугли о характеристиках Ф22 и МиГ31, а потом уже лезь в тему. Плюс еще учитывай уровни подготовки пилотов. Для воспитания летчика первого класса для боевой авиации надо лет 10.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Кстати, касательно призраков в небе вспоминается история в Югославии, когда самолёт Ф-117 сбили из ЗУ-23-2.
Там было несколько версий. Одна из них - его сбили с помощью С-125 или С-300. Есть и другие версии. Пока что ни одна из них полностью не подтвердилась полностью. Единственные факты - амер летал в дневное время и по одному и тому же маршруту, не меняя его. Возможно так его и смогли отследить. Иваноф писал(а) в ответ на :
> По шумности американские лодки всегда превосходили советские ПЛ
Множество нароботок США в плане построения ПЛ как раз направлены на то, чтобы снизить уровень шумов и в этом амеры преуспели. Да, есть рос ПЛ, которые могут соперничать с амеровскими, но далеко не все, да и по численности россияне отстают. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Что до вооружений, то наличие ядерного оружия и его применение вещи, суть, разные. Ну не станут они его применять если гибель самим не грозит.
Если Ромни придет к власти, то республиканцы активизируют развертывание ПРО в Европе, что со временем нивелирует наличие ядерного оружия у РФ. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Был я недавно на Украине и видел ваших бэндеровцев... трусливые нацики.
Какие еще байки расскажешь?)) Ох уж эти сказочки. ох уж эти сказочники... Forester писал(а) в ответ на :
> Простой вопрос: почему от столь замечательного самолёта американские ВВС отказываются?
Почему отказываются? Никто не отказывается. Самолет очень дорогой получается, средства на его выпуск очень ограничены. Пока что. Иваноф писал(а) в ответ на :
> F-22 может обнаруживать и атаковать цели на расстоянии до 300км, а МиГ-31 на расстоянии до 320км.
Блин, откуда вы своб инфу черпаете? На ходу выдумываете?
Кое что про Ф22 на самолётах F-22 устанавливается система AN/ALR-94
F-22 Raptor упраляют две отказоустойчивые бортовые ЭВМ, называемые CIP — Common Integrated Processor. В каждом из них – 66 модулей, основой каждого модуля является 32-разрядный RISC-процесссор i960. F-22 оборудован РЛС AN/APG-77 с активной фазированной антенной решёткой. Антенна такого типа состоит из 1500 приёмно-излучающих элементов. Основным достоинством такой антенны является электронное управление главным лепестком диаграммы направленности (аналог сканирования лучом) — нет нужды в механическом сканировании, что упрощает конструкцию и повышает надёжность работы. Дальность обнаружения крупной аэродинамической цели типа истребитель (ЭПР >3 м²) до 270—300 км, крылатая ракета (0,1-0,5 м²) — до 150 км, наземные цели — до 70 км.[21] F-22 вооружён 20 миллиметровой пушкой M61A2 Vulcan, ракетами класса воздух-воздух AIM-120 AMRAAM и AIM-9 Sidewinder.
Согласно отчетам от ноября 2005-го года, ВВС США утверждает что F-22 имеет наименьшую ЭПР среди пилотиуемых летательных аппаратов стоящих на вооружении ВВС США, с фронтальным ЭПР 0.0001~0.0002 м² (что соизмеримо с мраморным шариком во фронтальном аспекте). Согласно данным отчетам, F-35 обладает ЭПР сопоставимым с металическим мячом для гольфа, около 0.0015 м². Что является 5 — 10 раз больше чем минимальный фронтальный ЭПР истребителя F/A-22. Однако F-35 имеет ЭПР меньше чем F-117, который близок к аналогичным показателем бомбардировщика B-2. ЭПР которого в двое меньше чем у F-117. Для сравнения, ЭПР МиГ-29 составляет около 5 м².
И кое что про МиГ31 Основу системы управления вооружением самолёта МиГ-31 составляет импульсно – доплеровская радиолокационная станция с пассивной фазированной антенной решёткой (ПФАР) РП-31 Н007 «Заслон», разработки НИИ Приборостроения (г. Жуковский), •дальность обнаружения воздушных целей: 200 км (для цели с ЭПР 19 м² на догонных ракурсах с вероятностью 0,5) •дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м² с вероятностью 0,5 на догонных ракурсах: 35 км[5][6] •количество обнаруживаемых целей: 24 •канальность для ЦУ: 8 •дальность автоматического сопровождения: 120 км
Изучайте. Кроме того, несмотря на то, что в модернизированных МиГ31БМ дальность обнаружения заявлена как 320 км, Ф22 он не обнаруживает на таком расстоянии, т.к. ЭПР у Ф22 слишком мала, для МиГовской РЛС.
12:26 12.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Шо за бред?! Ты откуда эту ахинею взял? Для начала хотя бы погугли о характеристиках Ф22 и МиГ31, а потом уже лезь в тему. Плюс еще учитывай уровни подготовки пилотов. Для воспитания летчика первого класса для боевой авиации надо лет 10.
Если бы ты не тявкал, а почитал сначала, то не писал бы ахинею. И только такое недоразумение как ты мог начать сравнивать самолёты разных классов.
Getman писал(а) в ответ на :
> Там было несколько версий. Одна из них - его сбили с помощью С-125 или С-300. Есть и другие версии. Пока что ни одна из них полностью не подтвердилась полностью. Единственные факты - амер летал в дневное время и по одному и тому же маршруту, не меняя его. Возможно так его и смогли отследить.
А на заправках он не останавливался?
Getman писал(а) в ответ на :
> Множество нароботок США в плане построения ПЛ как раз направлены на то, чтобы снизить уровень шумов и в этом амеры преуспели. Да, есть рос ПЛ, которые могут соперничать с амеровскими, но далеко не все, да и по численности россияне отстают.
Тут даже смеяться не хочется, явно ты убогий какой-то.
По твоему если на Украине за последние 20 лет в строй ввели аж две вёсельные шлюпки то и в России так же ничего не делали? В России свои наработки и США наши наработки пока не превзошла и даже рядом не валялись. Так что у нас не хуже чем у них, разве что в количестве они нас обошли, так это поправимо...
Getman писал(а) в ответ на :
> Если Ромни придет к власти, то республиканцы активизируют развертывание ПРО в Европе, что со временем нивелирует наличие ядерного оружия у РФ.
Ну это уже было, нам в тот раз смешно сделали. А вот ты подумай чего Россия делать станет с теми, кто будет за нашего противника? Думается мне, что все ваши недобитые бэндеровцы недолго будут мучаться, а в это время ракеты пойдут через Северный полюс и Тихий океан, где нет Европы с украми...
Getman писал(а) в ответ на :
> Какие еще байки расскажешь?)) > Ох уж эти сказочки. ох уж эти сказочники...
Думаешь я всякой школоте буду доказывать куда я ездил?
Getman писал(а) в ответ на :
> Блин, откуда вы своб инфу черпаете? На ходу выдумываете?
Вот тут ты глупость ляпнул...
Getman писал(а) в ответ на :
> Изучайте. > Кроме того, несмотря на то, что в модернизированных МиГ31БМ дальность обнаружения заявлена как 320 км, Ф22 он не обнаруживает на таком расстоянии, т.к. ЭПР у Ф22 слишком мала, для МиГовской РЛС.
А тут сам прочёл то, что накопировал и понял, что никто ничего не выдумывает, просто в отличии от тебя сначала читают, а потом комментируют.
Кстати, практика показала, что несмотря на глупость укров самолёты ПВО наводятся по радару и в этом случае ЭПР у тваво F-22 круто увеличивается до необходимых размеров
12:35 12.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Сушки, увы, представляют собой всего лишь незамысловатые мишени. Рэптор их засекает и пускает одну ракету, потом через время вторую. А Сушка в этот момент даже на радаре амера не видит. Основное превосходство Ф22 Рэптор - скрытность и возможности для атаки на очень большие расстояние, которые на сегодняшний день являются запредельными для рос авиации. Кроме того, Ф22 действует в комплексе с спутниками, самолетами ДРЛО и т.д.
Как меня достало ОБЪЯСНЯТЬ людям ОЧЕВИДНЫЕ вещи... Если один Ф-22 ИЗДАЛЕКА облучает радаром Су (или МиГ) - то этот Су (или МиГ) УЗНАЕТ о наличии противника (дистанции до него, скорости, высоты, курсового угла) ещё ДО ТОГО, как сам "Раптор" получит информацию о наличии в небе "Сушки"... а запуск ракет с дальней дистанции - ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ПРОТИВНИКУ ВРЕМЯ ДЛЯ ПРОТИВОМАНЁВРА! Короче: у ВСЯКОГО достоинства (типа - "длинные щупальца") - есть СВОИ недостатки (типа - "издалека заметны")... Особенности Ф-22 - можно выигрышно использовать лишь при "нападении из засады"... в случае же РЕАЛЬНОГО боя в стиле dogfight - с вероятностью 82% победит советский (ибо "российских самолётов" - пока ещё НЕТУ) самолёт! Т.е.: чтобы просто "уравнять шансы по техническим показателям" - американских самолётов должно быть в полтора раза больше, чем советских... ну а если учесть МЕНЬШУЮ БОЕВУЮ СТОЙКОСТЬ американских пилотов (они НЕ ПРИВЫКЛИ, чтобы их сбивали в сколь-нибудь значимых количествах РЕГУЛЯРНО) - то, пожалуй, и трёхкратного превосходства "по машинам" для США будет маловато?
14:18 12.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> И только такое недоразумение как ты мог начать сравнивать самолёты разных классов.
Тормоз, ты сам писал, что МиГ31 перехватывает Ф22 как не фиг делать. И что в воздушном бою он его собьет. Ну так на хрена ты сравниваешь самолеты 4-го и 5-го поколения? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Тут даже смеяться не хочется, явно ты убогий какой-то.
Бестолочь, иди дальше лаптями щи хлебать, а не лезь в темы, где ни хрена не шаришь. Иваноф писал(а) в ответ на :
> В России свои наработки и США наши наработки пока не превзошла и даже рядом не валялись.
Ваши наработки - это водяру в топливный бак ПЛ заливать, как в комедии. Сравни военный бюджет США и РФ, а потом уже рассказывай. Иваноф писал(а) в ответ на :
> чего Россия делать станет с теми, кто будет за нашего противника?
А что вы можете сделать?! Те кто в НАТО - тех вы не тронете, а Украина скоро будет в альянсе. ЗЫ: Да и что может любительская, нищая, полуголодная и вечно пьяная #####ская армия?! Разве что сидя по уши в гуане грозить Европе и США пальчиком. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Думаешь я всякой школоте буду доказывать куда я ездил?
И куда ж ты ездил? В Крым? Иваноф писал(а) в ответ на :
> просто в отличии от тебя сначала читают, а потом комментируют.
Ну так теперь то хоть ты понял, что МиГ31 (по-крайней мере в одиночку) вряд ли что-либо сделает Рэптору? souser писал(а) в ответ на :
> Если один Ф-22 ИЗДАЛЕКА облучает радаром Су (или МиГ) - то этот Су (или МиГ) УЗНАЕТ о наличии противника (дистанции до него, скорости, высоты, курсового угла) ещё ДО ТОГО, как сам "Раптор" получит информацию о наличии в небе "Сушки"... а запуск ракет с дальней дистанции
Долго думали, прежде чем подобную ахинею написать? souser писал(а) в ответ на :
> ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ПРОТИВНИКУ ВРЕМЯ ДЛЯ ПРОТИВОМАНЁВРА!
А если с дальней дистанции пускается одна ракета, а через определенное время вторая, то если от первой ракеты самолет уходит, то вторая его на этом же маневре и ловит.
17:26 12.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Getman писал(а) в ответ на :
> Тормоз, ты сам писал, что МиГ31 перехватывает Ф22 как не фиг делать. И что в воздушном бою он его собьет. Ну так на хрена ты сравниваешь самолеты 4-го и 5-го поколения?
Если человек дурак, то это на всю жизнь.
При чём тут поколение до класса машин, чушкарь? Иди толковый словарь читай, буратино.
Getman писал(а) в ответ на :
> Бестолочь, иди дальше лаптями щи хлебать, а не лезь в темы, где ни хрена не шаришь.
Ну да, если ты так сказал то все вокруг дураки и плевать, что тебе говорят о твоей глупости все подряд. Хоть бы вопрос изучил, клоун, и не позорился бы на форуме.
Getman писал(а) в ответ на :
> Ваши наработки - это водяру в топливный бак ПЛ заливать, как в комедии. > Сравни военный бюджет США и РФ, а потом уже рассказывай.
А я всё думаю, откуда у тебя такие обширные познания, а ты оказывается целых три фильма посмотрел и теперь знаешь всё на свете...
Getman писал(а) в ответ на :
> А что вы можете сделать?! Те кто в НАТО - тех вы не тронете, а Украина скоро будет в альянсе. > ЗЫ: Да и что может любительская, нищая, полуголодная и вечно пьяная #####ская армия?! Разве что сидя по уши в гуане грозить Европе и США пальчиком.
Бисмарка почитай:
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Война на два фронта убийственна для Германии, Она убийственна даже на одном фронте, если на этом фронте воюет Россия.
Он был умён, в отличии от таких как ты.
Getman писал(а) в ответ на :
> И куда ж ты ездил? В Крым?
А разве Крым Украине принадлежит?
Getman писал(а) в ответ на :
> Ну так теперь то хоть ты понял, что МиГ31 (по-крайней мере в одиночку) вряд ли что-либо сделает Рэптору?
А если он будет стоять на земле разобранный тогда у F-22 будет примерно 50/50 шансов его уничтожить, а в воздухе МиГ-31 проиграет только если такой чебурашка как ты за штурвалом окажется...
04:21 14.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Долго думали, прежде чем подобную ахинею написать?
Представь: ты идёшь по ночной равнине - и подсвечиваешь фонариком, пытаясь обнаружить злодеев, решивших на тебя напасть... свет от твоего фонарика - выдаст твоё местонахождение намного раньше, чем ты хоть что-нибудь сможешь рассмотреть в его луче. С самолётным радаром - ситуация аналогичная: работа его излучателя ЗАСЕКАЕТСЯ с гораздо большей дистанции - нежели та, на которой его приёмник сможет засечь в ОТРАЖЁННОМ сигнале цель!
> А если с дальней дистанции пускается одна ракета, а через определенное время вторая, то если от первой ракеты самолет уходит, то вторая его на этом же маневре и ловит.
Понятно: про противоракеты - ты никогда не слышал? Уймись, глупец: "противоракетный манёвр" - это вовсе необязательно "резкое изменение направления перемещения самолёта"!
Почему отказываются? Никто не отказывается. Самолет очень дорогой получается, средства на его выпуск очень ограничены. Пока что.