Танк "Армата" и машины на его базе получат беспрецедентную защищенность экипажа
16:12 29.10.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> А у нас заводы типа не работают? Не гони пургу
А у нас, в натуре - промышленности УЖЕ НЕТУ! Ибо "отвёрточная сборка" из зарубежных компонентов - это НЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ!
22:23 12.11.2012
Подкину новостей по нашему супертанку Против азиатов и «Армата» сойдет
Западные СМИ пишут, что «радикально новый боевой танк русских» создается для защиты от китайцев и исламистов
05:05 14.11.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Западные СМИ пишут, что «радикально новый боевой танк русских» создается для защиты от китайцев и исламистов
Совершенно верно.
14:26 20.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> 1. Ты взял новейший многоцелевой истребитель США и устаревший советский истребитель-перехватчик, причём игнорируешь новейшие модели Сушек, которые на раз сделают F-22 и настаиваешь на сравнении с первыми серийными МиГ-31.
Твои новейшие Сушки, увы, но снова не угадывают в сравнении с Раптором. Ты хоть для начала почитай про ТТХ того и другого, а потом уже пости. Плюс еще человеческий фактор. Вырастить боевого пилота первого класса - нелегкая задача. США в свое время, начиная с войны во Вьетнаме, разработали службу по спасению пилотов, которые по тем или иным причинам были сбиты. И СССР так и не смог дотянуть до уровня этой американской службы. Амеры понимают, что вырастить аса стоит как 3-4 самолета. Иваноф писал(а) в ответ на :
> 2. Ты старательно отрезаешь МиГ от системы ПВО и ставишь его заведомо в невыгодное положение.
Ну а если при этом ПВО уже подавлена и оба самолета находятся в одинаковых условиях?! Иваноф писал(а) в ответ на :
> 3. Ты ЭПР F-22 берёшь самый выгодный забывая то, что он не сможет летать по отношению МиГ-31 так, чтобы сохранять свой малый ЭПР.
Та ну, неужели?! И что же ему помешает?
15:12 20.11.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Твои новейшие Сушки, увы, но снова не угадывают в сравнении с Раптором. Ты хоть для начала почитай про ТТХ того и другого, а потом уже пости.
Как ты надоел. Ты вообще воевал на каком либо самолёте или ты из когорты тех, кто в игры переиграл и теперь точно знает что лучше?
Getman писал(а) в ответ на :
> Плюс еще человеческий фактор. Вырастить боевого пилота первого класса - нелегкая задача. США в свое время, начиная с войны во Вьетнаме, разработали службу по спасению пилотов, которые по тем или иным причинам были сбиты. И СССР так и не смог дотянуть до уровня этой американской службы. Амеры понимают, что вырастить аса стоит как 3-4 самолета.
Сразу видно того, кто только знает, а вот учиться и читать не считает нужным.
Естественно у нас всё плохо. Тебя почитать, так мы вообще всё своё оружие откопали в выгребной яме и даже автоматы до сих пор используем для колки орехов...
Getman писал(а) в ответ на :
> Ну а если при этом ПВО уже подавлена и оба самолета находятся в одинаковых условиях?!
Победит МиГ. Это неоднократно было проверено в ходе совместных учений.
Getman писал(а) в ответ на :
> Та ну, неужели?! И что же ему помешает?
Тяговооружённость и низкий потолок.
17:16 21.11.2012
Getman. Вообще то F-22 раптор не имеет каких либо преимущест против против Су-27. Стоит заметить что самолеты 5 поколения имеет очень слабое преимущество против 4 и против поколений 4+ и 4++. Так например Су-35 являеться куда более маневренным чем раптор это было доказано признаным амереканцами. Что касаеться советская школа не хуже чем амереканская. Да и про спасении пилотов вы загнули наши тоже пилотов не бросают да и насколько я знаю у пилотов постоянно проходят учения по выживанию и маскировки на местности. Про армату еще рано говорить его в металле еще никто не видел из нас.
18:30 21.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ты вообще воевал на каком либо самолёте или ты из когорты тех, кто в игры переиграл и теперь точно знает что лучше?
А я смотрю, что тут на форуме все поголовно вояки)) Хреновы) Иваноф писал(а) в ответ на :
> Естественно у нас всё плохо. Тебя почитать, так мы вообще всё своё оружие откопали в выгребной яме и даже автоматы до сих пор используем для колки орехов
Не надо, я такого не писал. Конечно не все так плохо. Есть ядерное оружие, и оно сегодня является главнымт и по сути единственным фактором и аргументом в противовес США/НАТО. Но и оно не вечно, срок годности истекает. Надо разрабатывать и строить новое, но нефте- и газодоллары уже давно обосновались в карманах путинской семьи, которая прочно засела на троне. То, что Обама выиграл выборы играет на руку РФ, т.к. республиканцы активизировали бы развертывание ПРО в Европе, а оно в свою очередь нивелирует применение ЯО. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Победит МиГ. Это неоднократно было проверено в ходе совместных учений.
Какую чушь еще явите миру?! В ходе каких учений? В каких учениях принимали участие МиГи и Рапторы? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Тяговооружённость и низкий потолок.
Че за бред?! Или это лишь бы ляпнуть? Потолок у него около 22 км. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Вообще то F-22 раптор не имеет каких либо преимущест против против Су-27.
По сути у Раптора 2 достоинства: скрытность и возможность атаковать на запредельные расстояния. Плюс авионика, которая на голову превосходит аналоги. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Стоит заметить что самолеты 5 поколения имеет очень слабое преимущество против 4 и против поколений 4+ и 4++.
Ну можно сколько угодно плюсиков приписывать к 4, но от этого ничего не изменится. То, что Раптор - единственный истребитель 5-го поколения на сегодняшний день - факт. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Так например Су-35 являеться куда более маневренным чем раптор это было доказано признаным амереканцами.
Да, Сушка более маневренная, но планерность не считается преимуществом Раптора. Это только если в ближнем бою, то Раптор не сможет так же маневрировать и больше вероятности, что бой проиграет. Но по скрытности, авионике и дистанциям атаки он превосходит все истребители. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Что касаеться советская школа не хуже чем амереканская
Касательно отлаженности работы службы спасения пилотов - американской нет равных. Уж извините, но здесь они превзошли и советскую и российскую на порядок.
09:15 22.11.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> А я смотрю, что тут на форуме все поголовно вояки)) Хреновы)
Нет, только ты. Одно плохо, ты ни одно из указанных самолётов даже не щупал, зато о них всё знаешь, не то что те, кто непосредственно этими вопросами занимается...
Getman писал(а) в ответ на :
> Не надо, я такого не писал. > Конечно не все так плохо. Есть ядерное оружие, и оно сегодня является главнымт и по сути единственным фактором и аргументом в противовес США/НАТО. Но и оно не вечно, срок годности истекает. Надо разрабатывать и строить новое, но нефте- и газодоллары уже давно обосновались в карманах путинской семьи, которая прочно засела на троне. То, что Обама выиграл выборы играет на руку РФ, т.к. республиканцы активизировали бы развертывание ПРО в Европе, а оно в свою очередь нивелирует применение ЯО.
А какое тебе, гражданину Украины и жителю города Киева, дело до российского ЯО? А с чего ты взял, что оно вообще эффективно?
Getman писал(а) в ответ на :
> Какую чушь еще явите миру?! В ходе каких учений? В каких учениях принимали участие МиГи и Рапторы?
Чушь, это твоё второе имя. А учебные бои проводились неоднократно, например на авиасалонах.
Кстати, даже если в бою 8 МиГов против 2 F-22 будут сбиты семь МиГов и оба Рэптора, то Рэптор всё равно проиграет.
Getman писал(а) в ответ на :
> Че за бред?! Или это лишь бы ляпнуть? Потолок у него около 22 км.
И где ты это увидел?
12:16 22.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ты ни одно из указанных самолётов даже не щупал
Я, в отличие от некоторых, был на авиасалоне в Фарнборо в 2008 году и кое-что там видел. Смотреть смотрел, но руками не трогал. Иваноф писал(а) в ответ на :
> А учебные бои проводились неоднократно, например на авиасалонах.
Чего?! Запомни, "знаток": нигде и никогда между Рапторами и Сушками или МиГами не проводились учебно-тренировочные бои. Было только компъютерное моделирование боя:
Во всех смоделированных боях с обеих сторон участвовало по 240 истребителей различных моделей. Итог виртуальных сражений оказался таким: - Су-35С против F/A-18E/F. При потерях около двух сотен самолетов российские истребители полностью уничтожили противника; - Су-35С против F-22. С поля боя улетели 139 «Рапторов» и 33 Су-35С; - Су-35С против F-35. «Сушки» уничтожены полностью, при этом уцелели только три десятка «Лайтнингов».
или еще
В 2006 году были проведены учения «Норден Эйдж», в которых проводились учебные воздушные бои 12 истребителей F-22 с F-15, F/A-18C и F/A-18E. За первую неделю учений самолёты F-22 условно сбили 144 самолёта противника без потерь со своей стороны. Всего за две недели учений группировка F-22 одержала 241 условную победу, потеряв два самолёта.
В июне 2012 года на Аляске были проведены учения, включавшие индивидуальные воздушные бои истребителей F-22 с Тайфунами под управлением немецких пилотов. По словам майора Марка Грюна, участвовавшего в учениях, в ходе учений противники сражались на равных, на больших расcтояних F-22 имел преимущество за счёт новейшего оборудования, однако на близкой дистанции более лёгкий Тайфун оказывался в выгодном положении.
И то, эти результаты могут сильно отличаться от реального исхода боя.
12:20 22.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> И где ты это увидел?
Динамический потолок F-22A Raptor без использования форсажа превышает 15 км. Известно, что в ходе уже первых учений на авиабазе Elmendorf («Эльмендорф») на Аляске истребители достигали высоты около 22 км – вероятно, уже с использованием форсажа.
Можешь полазить по интернету.
12:58 22.11.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Я, в отличие от некоторых, был на авиасалоне в Фарнборо в 2008 году и кое-что там видел. Смотреть смотрел, но руками не трогал.
А ещё ты смотрел всякие сериалы про врачей, так теперь ты точно знаешь как делать операции?
Getman писал(а) в ответ на :
> Чего?! > Запомни, "знаток": нигде и никогда между Рапторами и Сушками или МиГами не проводились учебно-тренировочные бои. Было только компъютерное моделирование боя: > И то, эти результаты могут сильно отличаться от реального исхода боя.
Ну как же я мог забыть? Ты же кое что видел и теперь всё знаешь...
Getman писал(а) в ответ на :
> Можешь полазить по интернету.
Если тебе по заднице со всей дури врезать, то твой потолок тоже превысит два метра.
Запомни, клоун знающий всё, если F-22 при потолке в 20км может забраться на 22км, то МиГ-31 всё равно выше сможет забраться...
15:56 22.11.2012
Должен вас разочаровать Гетман. Учения проходили насчет раптора не знаю. Но были учения с применением f-15 и су-27. Суть заключалось в следующем 1 самолет заходит заранне другому "на хвост" задача у которого на хвосте вражеский самолет уйти от него. Задача "сидящего" не потерять своего места (самолеты менялись местами). Результат Су-27 сумел избавиться от хвоста и а f-15 не смог от него избавиться. По поводу стелс технологий большой вопрос развивать данную тематику надо но на практике она себя показывает с нелучшей стороны. Конечно данные учения подходят ток для ближнего боя но опыт Вьетнамской войны показал что после обмена ракетами основное кол-во самолетов остаёться в целости и завязываеться ближний бой. А насчет дальности поражения не знаю она вроде бы приблизительно одинаковая и далность поражения это характеристика ракет а не самолета. И еще гетман не надо строить из себя специалиста если всю информацию ток из интернета за полчаса собрал. И аргументируй ответы чем амереканская школа лучше советской(русской)? ЧЕМ?
19:52 22.11.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А ещё ты смотрел всякие сериалы про врачей, так теперь ты точно знаешь как делать операции?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ну как же я мог забыть? Ты же кое что видел и теперь всё знаешь...
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если тебе по заднице со всей дури врезать, то твой потолок тоже превысит два метра
Это все твои знания?! Молодец, твой слив засчитан. Иваноф писал(а) в ответ на :
> если F-22 при потолке в 20км может забраться на 22км, то МиГ-31 всё равно выше сможет забраться
У МиГа потолок 20 км. Учи матчасть. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Учения проходили насчет раптора не знаю. Но были учения с применением f-15 и су-27. Суть заключалось в следующем 1 самолет заходит заранне другому "на хвост" задача у которого на хвосте вражеский самолет уйти от него. Задача "сидящего" не потерять своего места (самолеты менялись местами). Результат Су-27 сумел избавиться от хвоста и а f-15 не смог от него избавиться.
Я слышал об этом. Но там вроде были условия изначально для ближнего боя. По планерности Сушка делает Игла, но в Ф15 авионика получше. Не напомните, какая дальность обнаружения у Су-27 и Ф-15 при работе собственной бортовой РЛС? Вроде у американца побольше будет. На каких-то модицикациях (не помню точно, возможно ранних) у американца РЛС работал на 150 км, а у Сушек около 75 км, т.е. в 2 раза хуже.
Поэтому при действии издалека у Орла будет преимущество перед Сушкой.Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> По поводу стелс технологий большой вопрос развивать данную тематику надо но на практике она себя показывает с нелучшей стороны
Та ну?! Чем аргументируете? Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Конечно данные учения подходят ток для ближнего боя но опыт Вьетнамской войны показал что после обмена ракетами основное кол-во самолетов остаёться в целости и завязываеться ближний бой.
Вьетнамская война когда была? И сейчас какой год? Повторюсь, что Раптор не особо годен для ближнего боя. Он хорош на больших высотах, проходя скрытно и атакуя издалека на больших скоростях. В ближнем бою с Сушкой у него возможно будет немного шансов. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> А насчет дальности поражения не знаю она вроде бы приблизительно одинаковая и далность поражения это характеристика ракет а не самолета.
Это характеристика ракет, возможностей бортовой РЛС, а также уровень взаимодействия с ПВО, спутниками и т.д. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> И аргументируй ответы чем амереканская школа лучше советской(русской)? ЧЕМ?
Количеством спасенных пилотов. Это не я придумал, а узнал от человека, который служил в этой сфере и в свое время много стажировался за границей.
13:50 23.11.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Повторюсь, что Раптор не особо годен для ближнего боя. Он хорош на больших высотах, проходя скрытно и атакуя издалека на больших скоростях. В ближнем бою с Сушкой у него возможно будет немного шансов.
Резюмирую: Рэптор вовсе НЕ истребитель (сиречь - "самолёт, чьим назначением является непосредственный бой с самолётами противника") -- а всего лишь "платформа для подвешивания ракет различного назначения"... и в условиях качественной РЭБ - практически ни к чему не пригоден. Кстати: может даже и не понадобиться "качественная РЭБ" - Рэптору для выхода из строя вполне достаточно мелкого недосмотра специалистов наземных служб (которых "вывести из строя" - задача на пару порядков дешевле стоимости самой дешёвой противосамолётной ракеты)!
15:35 23.11.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Это все твои знания?! Молодец, твой слив засчитан.
То-есть вот это аргумент?
Getman писал(а) в ответ на :
> Это не я придумал, а узнал от человека, который служил в этой сфере и в свое время много стажировался за границей.
Нет, я всё бы понял, если бы мне адекватный человек писал про слив, но это написал прыщавый юнец не способный элементарно проверить информацию перед тем как тявкать.
Читаем это:
Getman писал(а) в ответ на :
> У МиГа потолок 20 км. Учи матчасть.
А теперь смотрим здесь:
Практический потолок: ~20000 м (приблизительно 20км)
Практический потолок, м 19812
Практический потолок – до 20000 м
Три сайта и все они не согласны с самым умным тобой.
Теперь о МиГ-31:
практический потолок — 20 600 м
Практический потолок, м 20600
Практический потолок, м 20 600
Видишь? А я тебе намекал на это, но твоя тупость не позволила тебе же воспользоваться собственным советом.
А что касается имитации боёв на компьютере, то они рассчитывались исходя из опыта 90-х годов и так, как это наиболее выгодно было, потому что скандалы начались с самого начала. Эти самолёты были эффективны там, где удавалось задавить ПВО противника и толпой долбать одиночные самолёты противника. При малейшей активности ПВО F-22, F-117 и B-2 отводили в тыл...
Getman писал(а) в ответ на :
> Количеством спасенных пилотов. > Это не я придумал, а узнал от человека, который служил в этой сфере и в свое время много стажировался за границей.
Вернусь к данной глупости.
Я не знаю с чем мог сравнивать тот олух, что тебе по ушам проехался, но точно могу тебе сказать, что у нас спасение пилотов отработано не хуже чем в любой другой стране мира.
Че за бред?! Или это лишь бы ляпнуть? Потолок у него около 22 км.
