Что меня всю жизнь поражало до глубины души - так это масштабы человеческого невежества... Кого не спроси о той же ядерной войне, будут балаболить о "ядерной зиме" - в лучшем случае, а в худшем - и о мутантах или даже взрыве всей планеты в результате мифической цепной термоядерной реакции в океанах. Впрочем, о мутантах и цепной реакции писать я не вижу смысла, а вот миф о том, что ядерная зима может нести угрозу существованию человечества или даже жизни на Земле, давно нуждается в разоблачении. Я являюсь давним и ярым фанатичным сторонником идеи развязать ядерную войну, поэтому вполне естественно, что изначально я полностью игнорировал саму идею ядерной зимы. Однако, всюду разыскивая материалы против таковой, я наткнулся на крайне любопытные факты. Итак, должен прямо сказать всем - возможность ядерной зимы не является каким-то уникальным свойством современного мира! На протяжении многомиллионной истории жизни на Земле сотни, а скорее - тысячи раз происходили катастрофические падения астероидов, не менее катастрофические взрывы вулканов и супервулканов. По сведениям учёных, такие события приводили именно к эффекту, подобному ядерной зиме - а в отдельных случаях и много страшнее того, что могут устроить страны Земли с современным ядерным арсеналом. Более того, подобное случается чуть ли не несколько раз за сотню тысяч лет. Так, последнее катастрофическое извержение супервулкана состоялось 26.500 лет назад в Новой Зеландии, другое на озере Суматра - 73 тысячи лет назад (что привело к вулканической зиме и продолжавшимся около шести лет по всей планете сернистым дождям). Наиболее известный супервулкан, располагающийся в США, в Йеллоустонском заповеднике, извергался последний раз 600 тысяч лет назад. Причём, по предположениям вулканологов, он может взорваться в ближайшее время, о чём свидетельствует постепенное повышение уровня почвы в кальдере, ускорившееся в последние годы. Вулкан произвёл около 140 извержений за последние 17 миллионов лет. Теперь к вопросу об астероидах. С падением гигантского астероида 65 миллионов лет назад связывается исчезновение динозавров. Энергия взрыва оценивается учёными как эквивалентная 10.000 гигатоннам (для сравнения - мощность "Царь-бомбы" лишь около 56 мегатонн, что в 200.000 раз меньше). Кратер Шива в Индии, датируемый приблизительно тем же временем, значительно крупнее - падение астероида или кометы там также привело к расколу земной коры в Индии и эффекту, идентичному взрыву супервулкана. Собственно говоря, к чему всё это? Очень просто - это доказательство того, что ядерная зима ничем не угрожает человечеству и тем более - жизни как таковой. Абсолютно все существующие на Земле виды живых существ являются потомками тех, кто уже когда-либо пережили подобное. Неприспособленные вымерли, как те же динозавры. А люди и вовсе - существа несравнимо более живучие, чем любые тараканы. Если уж переживали подобное в каменном веке, то сейчас, с противоатомными бункерами и стратегическими продовольственными запасами, переживём и подавно. Более того, ядерная зима скорее будет способствовать лишь оздоровлению биосферы Земли. Сильнейшие выживут и дадут потомство. Отдельно стоит упомянуть об исследованиях Абдурагимова И. М.* - по его данным, предположительные выбросы пепла в результате ядерной войны в теории академика Моисеева были завышены более чем в десять раз. То есть вместо мифической "ядерной ночи" (практически полного прекращения доступа солнечного света к земной поверхности на несколько лет) нас ожидает лишь глобальное похолодание, которое достаточно быстро кончится. В 2007-8 годах были проведены дополнительные исследования по последствиям возможной ядерной войны. Утверждается, что обмен ядерными ударами между Россией и США с применением 4400 ядерных и термоядерных боеголовок (а сейчас их, кстати, уже меньше) приведёт к выбросам в атмосферу 150 миллионов тонн сажи и пепла, что якобы должно привести к ядерной зиме. Много ли это, если сравнивать с извержениями вулканов и супервулканов? Перевод миллионов тонн в кубические километры не занял у меня много времени. Я быстро нашёл упоминание о том, что извержение вулкана Пинатубо в 1991 году привело к выбросам 10 кубических километров горных пород и пр., что - внимание - соответствует 40 МИЛЛИАРДАМ тонн! Гораздо более мощное извержение вулкана Тамбора в 1815 году привело к выбросам 150 кубических километров (около 600 миллиардов тонн), из-за чего средняя температура планеты в следующий год опустилась на 2,5 градуса. Извержение вулкана на Суматре 73 тысячи лет назад привело к выбросам 2800 кубических километров горных пород - что тогда приблизительно соответствует 11 ТРИЛЛИОНАМ тонн! Крупнейшее известное извержение супервулкана привело к выбросу более 8 тысяч кубических километров горных пород! Да, конечно, можно выдвинуть такой контраргумент, что от вулканических извержений большая часть выбросов оседает поблизости от вулкана. Даже при взрыве супервулканов радиус оседания основных выбросов составляет 1-3 тысячи километров. Но ведь часть-то всё равно попадает в верхние слои атмосферы и остаётся там на несколько лет. Даже если предположить, что 99,9% извергаемого материала быстро оседает вблизи от вулкана и лишь 0,01% распространяется по планете, получается, что количество поднявшегося в атмосферу пепла от взрыва всё того же индонезийского супервулкана 73 тыс. лет назад составило 11 кубических километров. То бишь 44 миллиарда тонн - почти в 300 раз больше, чем в случае ядерной войны. Ещё есть вопросы? Ну и, кроме того, при меньших выбросах пепла большее значение будут иметь выбросы парниковых газов в результате того же горения. А между тем в изначальной теории ядерной зимы парниковый эффект не учитывался вовсе. Усиление такового смягчит ядерную зиму, а после её завершения ещё много десятилетий будет серьёзно влиять на климат, причём наибольшую пользу от потепления получит именно Россия. Кроме всего прочего, если во времена создания теории "ядерной зимы" (начало 80-х годов) суммарный арсенал СССР и США составлял не менее 60-70 тысяч боеголовок, то по СНВ-3 у РФ и США останется уже по полторы тысячи. Да ещё чуть больше тысячи у остальных ядерных держав (400-500 бомб у Китая). Не правда ли, уже не так страшно? А вот теперь о прогнозе возможной ядерной войны. Давайте представим, что завтра взорвётся Йеллоустонский супервулкан. Половина населения США уничтожена, ведение сельского хозяйства по всему миру в следующие несколько лет почти невозможно, в Китае и Индии счёт жертв голода идёт на десятки, если не сотни миллионов. Все прежние договора между государствами обрушиваются, всюду идёт борьба за территории и еду, недостаток пищи пытаются восполнить увеличением ловли рыбы - но и рыбы на всех не хватит. Насколько велика вероятность, что кто-то - а скорее всего США - сочтёт нужным воспользоваться ядерным оружием для уничтожения конкурентов, чтобы поставить их в аналогичное положение? Я скажу так - эта вероятность равна ста процентам. Иная ситуация невозможна в принципе. Означает ли это, что ядерная война неизбежна? Да, это не подлежит сомнению, и нельзя прятать голову в песок, как страус. Конечно, можно допустить, что через сотню лет или более наука достигнет таких высот, что предотвращение гигантских вулканических извержений перестанет быть проблемой, только - вот незадача! - вулканологи отводят нам на подготовку не более 60 лет! А многие утверждают, что извержение наиболее вероятно между 2012 и 2016 годами. Что можно сделать в таком случае? Ответ очевиден - ударить первыми! Нанесение первого удара означает, что небольшая часть ракет противника и весьма значительная - авиации не успеет взлететь, что больше наших ракет попадёт в заданные цели, следовательно, что будут меньше свои потери и больше - потери противника. Вполне достаточная причина для превентивного удара, если война рано или поздно неизбежна. Не правда ли? И, вероятно, стоит нанести при этом удар и по самому супервулкану, чтобы вызвать более раннее его извержение. Тогда мы будем хотя бы знать, когда именно таковое состоится, и оно не станет для нас неожиданным. Кроме того, отдельно следует сказать о возможности свести к минимуму выбросы пепла при ядерной войне. Этот способ - океанические термоядерные взрывы. Взрыв бомбы в 10-50 мегатонн на глубине в океане вызовет гигантское цунами высотой до километра. Десять бомб - и население планеты уменьшено вдвое-втрое. Сотни городов, на которые должны были упасть термоядерные бомбы, сносятся рукотворным цунами. Никакого пепла, всё гораздо более экологично. Триллионы** литров воды, в виде пара попадающие в атмосферу, способствуют ускоренному вымыванию ядерного и вулканического пепла, равно как и радиоактивных веществ. Какой-то слишком гуманистично настроенный читатель спросит меня - с чего я хочу устроить подобное? Ответ прост - я всей душой ненавижу нынешнюю человеческую цивилизацию. Господство денег, всеобщее лицемерие и ложь, ложь со страниц газет и экранов телевизоров, ложь в интернете и речах политиков... У такого мира нет будущего. Пусть уж лучше он рухнет сейчас, чем через полсотни лет, когда развитие нанотехнологий приведёт к тому, что мировая война и в самом деле сможет стать последней войной в истории этой планеты. Если война начнётся сейчас, выживших будет не так уж мало - во всяком случае, не менее 300-400 миллионов человек. И они построят новый мир - лучше и чище нынешнего. Я, как ярый патриот России, в первую очередь хочу, чтобы новая великая Россия после войны добилась господствующего положения на Земле - а в идеале и власти над всем миром. Вместо гнилой демократии будет установлен всемирный тоталитарный режим, в отличие от нынешних стран не тратящий на разработку новых сортов губной помады столько денег, что их хватило бы на создание космолёта Земля-Марс. Режим, ставящий своей целью подлинное развитие человечества, при котором мы сможем достичь звёзд. Скажете - невозможно? Скажете - в России, если она начнёт ядерную войну, в любом случае жертв будет не меньше, чем в других странах, и после войны она будет плестись лишь на обочине прогресса? Всё это - ложь. Именно у России идеальное положение для страны, желающей развязать ядерную войну и победить в ней. У нас есть утеплённые дома, пригодные для выживания в условиях продолжающейся до 2-5 лет зимы, у нас крайне мало населения живут на океанических побережьях - меньше угрозы от рукотворных цунами, у нас множество лесов - будет, чем топить во время ядерной зимы, даже если такая и состоится! У нас рассредоточенное по миллионам квадратных километров население, которое не поразить полностью и десятком тысяч ракет, у нас, наконец, нет каких-либо сейсмоопасных зон в густонаселённых регионах - только Дальний Восток и Кавказ. Есть ли такие условия хоть у одной другой страны на планете? В Канаде большая часть населения живёт на южной границе, в США - Йеллоустонский вулкан и крайне уязвимое побережье, в Китае - также высокая уязвимость перед океаническими термоядерными взрывами, да и сейсмическим оружием. Тропические страны можно вовсе не рассматривать - в них даже короткую (1-2 года) ядерную зиму не переживёт и десяти процентов населения даже без дополнительных ударов. Они к зиме не приспособлены вообще. Впрочем, в Китае и США также привычны к гораздо более тёплому климату, чем в России, и число жертв голода и холода там пойдёт на десятки процентов. О чём всё это говорит? О том, что, скорее всего, число жертв у нас не превысит потери в Великую Отечественную войну. О том, что мы можем победить в мировой ядерной войне - и должны сделать это! Как это сделать? Об этом подробнее написано в другой моей статье, посвящённой именно способам достичь победы в ядерной войне. Интересующимся сюда - * - Доктор технических наук, преподаёт в МГТУ им. Баумана основы пожаро- и взрывобезопасности, физику и химию горения и взрыва, строительные конструкции при пожаре и взрыве. Ознакомиться с его статьями по ядерной войне можно на сайте www.pojar01.ru ** - один кубический километр воды составляет ровно триллион литров. Так что эта цифра, вполне возможно, даже несколько преуменьшена.
Источник -
23:38 23.07.2012
Инфантильный милитаризм.
20:49 26.07.2012
По теме сказать, очевидно, нечего? Собственно говоря, спорить действительно не о чем. Данная статья на 100% доказывает, что: 1) Ядерная зима не представляет собой никакой опасности ни людям, ни природе, так как подобное происходило в истории Земли не один и даже не сто раз. Все виды к этому приспособлены. Кто не был приспособлен - уже давно вымерли, как те же динозавры. 2) Ядерная война неизбежна. 3) Россия может победить в ядерной войне. 4) Россия должна сама развязать ядерную войну, чтобы победить в ней.
Для тех, кто Россию не любит, разумеется, такой вывод крайне неприятен. Но это их и только их проблемы.
23:33 26.07.2012
Кто первый начнёт, тот и победит. Нужна, воля и безумие - а этого добра у нас достаточно.
16:29 08.08.2012
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Кто первый начнёт, тот и победит. Нужна, воля и безумие - а этого добра у нас достаточно.
Сказано в полной мере верно. Согласен.
16:34 08.08.2012
у каждой войны должна быть цель. эта цель должна принести большие дивиденды чем расходы на войну, и по идее улучшить жизнь страны. какая цель этой войны (гипотетически)?
16:44 08.08.2012
igels писал(а) в ответ на :
> у каждой войны должна быть цель. эта цель должна принести большие дивиденды чем расходы на войну, и по идее улучшить жизнь страны. какая цель этой войны (гипотетически)?
Про цели войны подробнее говорилось во второй статье - Если вкратце, то главная цель - полное уничтожение преград дальнейшему развитию России и обеспечение её полной безопасности со стороны внешних врагов (через завоевание всего мира). Цитата: " Для начала следует определить, что именно будет считаться победой. По определению, целью войны является более выгодное положение для победителя, чем до войны. Применительно к мировой ядерной войне, которая, несомненно, будет классифицироваться как `тотальная` война (с массовым применением ядерного оружия по гражданским объектам), внутренняя ситуация в стране, в т. ч. и при победе, однозначно окажется хуже довоенной. Таким образом, мировая ядерная война - средство достижение геополитических целей, и победой будет считаться ситуация, при которой геополитические противники России понесут большие людские и материальные потери, и их послевоенное восстановление будет затруднено в большей степени, чем для России. Благодаря победе в такой войне Россия получит возможность стать значительно сильнее любых других стран мира - и тем самым будут созданы предпосылки для объединения планеты в единое государство под нашим руководством."
> Про цели войны подробнее говорилось во второй статье -
> Если вкратце, то главная цель - полное уничтожение преград дальнейшему развитию России и обеспечение её полной безопасности со стороны внешних врагов (через завоевание всего мира). > Цитата: > " Для начала следует определить, что именно будет считаться победой. По определению, целью войны является более выгодное положение для победителя, чем до войны. Применительно к мировой ядерной войне, которая, несомненно, будет классифицироваться как `тотальная` война (с массовым применением ядерного оружия по гражданским объектам), внутренняя ситуация в стране, в т. ч. и при победе, однозначно окажется хуже довоенной. Таким образом, мировая ядерная война - средство достижение геополитических целей, и победой будет считаться ситуация, при которой геополитические противники России понесут большие людские и материальные потери, и их послевоенное восстановление будет затруднено в большей степени, чем для России. Благодаря победе в такой войне Россия получит возможность стать значительно сильнее любых других стран мира - и тем самым будут созданы предпосылки для объединения планеты в единое государство под нашим руководством."
повеселили....
Если вкратце, то главная цель - полное уничтожение преград дальнейшему развитию России и обеспечение её полной безопасности со стороны внешних врагов (через завоевание всего мира).
а какие преграды для развития у вас нынче? неужели радиоактивная пустыня с малочисленным и голодным населением и неизбежная при таком положении дробление на более мелкие государственные структуры (дерущиеся за остатки ресурсов), может дать какие то бонусы в развитии?
17:06 08.08.2012
igels писал(а) в ответ на :
>у каждой войны должна быть цель. эта цель должна принести большие дивиденды чем расходы на войну, и по идее улучшить жизнь страны. какая цель этой войны (гипотетически)?
Никакой цели. Какие могут быть цели у идиотов доведеных до предела терпимости? Прекращение мучений.
Повезёт - начнут первыми и подавят источники издевательст. Не повезёт - не начнут вовсе, погибнут сами, мучения прекратятся.
Любой исход - положительный.
Но, если всёже начать первым - будет шанс для выживших идиотов начать жизнь на планете Земля сначала и по своим правилам.
Идиоты любят себя и свой Род. Род начавший первым - выживит в большей степени, чем тот который опаздает с началом.
Жми! На кнопку! Жми! Не тяни резину, Прид.урок!
05:54 09.08.2012
igels писал(а) в ответ на :
> каждой войны должна быть цель. эта цель должна принести большие дивиденды чем расходы на войну, и по идее улучшить жизнь страны. какая цель этой войны (гипотетически)?
Войны, между прочим, разные бывают: 1. На уничтожение ("лишь один останется на Земле"). 2. На покорение ("они станут нашими рабами") 3. На отрыв ("мы не хотим иметь с вами никаких дел... а сунетесь сами - отгребёте по-полной. И будете отгребать каждый раз - пока не перестанете соваться!") ... Когда речь идёт о самом ПРОДОЛЖЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ народа - то узко-меркантильные "большие дивиденды" совершенно перестают играть какую бы то ни было роль в планировании боевых действий.
Вопрос: а кто тут СОМНЕВАЕТСЯ, что противники России - ЖЕЛАЮТ УНИЧТОЖИТЬ русский народ (именно "как народ" уничтожить - т.е. "изменить типичные реаакции людей данного общества на критические изменения обстоятельств жизни")?
12:16 09.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Войны, между прочим, разные бывают: > 1. На уничтожение ("лишь один останется на Земле").
ерунда. как только остается один победитель, он мгновенно делится на противоборствующие стороны. и если при наличии противников антагонисты (внутри этноса например) как то объединены то при отсутствии противника они начинают воевать между собой и делится на новые этносы. пока есть люди будут разные этносы. один этнос никогда не останется....
> 2. На покорение ("они станут нашими рабами")
чушь. не станут. контролировать весь мир невозможно. все равно появление новых сил и противовесов неизбежно.... да и ни одна империя созданная на принципах рабства не просуществовала долго.
> 3. На отрыв ("мы не хотим иметь с вами никаких дел... а сунетесь сами - отгребёте по-полной. И будете отгребать каждый раз - пока не перестанете соваться!")
оборонная доктрина. да. но она подразумевает не нападение первой. и даже в случае необходимости превентивного удара не подразумевает уничтожение противника. т.е. доктрина не для развязывания ядерной войны....
> Когда речь идёт о самом ПРОДОЛЖЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ народа - то узко-меркантильные "большие дивиденды" совершенно перестают играть какую бы то ни было роль в планировании боевых действий.
не вижу препятствий для процесса ПРОДОЛЖЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ народа (россия я так понял конкретно подразумевается, тогда вопрос о каком из ее народа речь?)
> Вопрос: а кто тут СОМНЕВАЕТСЯ, что противники России - ЖЕЛАЮТ УНИЧТОЖИТЬ русский народ (именно "как народ" уничтожить - т.е. "изменить типичные реаакции людей данного общества на критические изменения обстоятельств жизни")?
я сомневаюсь. и очень сильно что русский народ кто то хочет уничтожить.... почему русский? почему не китайский, индийский, английский, африканский? чем так сильно досаждают именно русские?
14:21 09.08.2012
igels писал(а) в ответ на :
> ерунда. как только остается один победитель, он мгновенно делится на противоборствующие сторон
Это будет уже ДРУГАЯ война - и, возможно, С ДРУГИМИ целями!
> чушь. не станут. контролировать весь мир невозможно.
Ошибаешься - возможно.
> все равно появление новых сил и противовесов неизбежно....
И что из того? С новыми проблемами - люди привычно справляются по мере их появления... или - не справляются.
> да и ни одна империя созданная на принципах рабства не просуществовала долго.
600 лет - это, разумеется, "недолго"... но для отдельного человека этот срок - практически равен "вечности"!
> оборонная доктрина. да. но она подразумевает не нападение первой. и даже в случае необходимости превентивного удара не подразумевает уничтожение противника. т.е. доктрина не для развязывания ядерной войны....
"Лучшая оборона - это нападение", "лучшее средство ПВО - наши танки на аэродроме противника", "лучший способ морской блокады - занять своими войсками все порты противника"... разные времена - а подход к "обороне" одинаков. Думаешь - "случайность"?
> не вижу препятствий для процесса ПРОДОЛЖЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ народа (россия я так понял конкретно подразумевается, тогда вопрос о каком из ее народа речь?)
Понятие "продолжение физического существования конкретной группы особей" - отнюдь не равноценно понятию "мой народ - будет жить!"... если цыгане не будут кочевать и воровать - они ПЕРЕСТАНУТ "быть цыганами"! Люди останутся - а "народ" исчезнет... впрочем, возможно - появится какой-то новый народ.
> я сомневаюсь. и очень сильно что русский народ кто то хочет уничтожить...
Да? Ты - "сомневаешься"? А решётки на окнах 1-2 этажей жилых домов - ты не замечал ни разу? А драчунов, пинающих ЛЕЖАЩЕГО НА ЗЕМЛЕ человека - тоже не видел? До сих пор - не понял?
> почему русский? почему не китайский, индийский, английский, африканский? чем так сильно досаждают именно русские?
Поясняю. Вот, к примеру, желтокожие азиаты - они, с точки зрения "цивилизованного европейца(американца)" имеют право вести себя "как им угодно" (животы вспарывать себе... пальцы отрубать... жён своих топить). Вот чернокожие африканцы - им тоже "позволительно отличаться от белых людей". А вот русские - НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО (с точки зрения "цивилизованных европейцев(американцев)", разумеется) ДАЛЕКО УШЛИ ОТ "достижений европейской цивилизации"... и есть лишь ДВА ВОЗМОЖНЫХ ПУТИ "встроить русских в цивилизованную картину мира": 1. уничтожить "досадное исключение" физически (со времён "набегов на живущих за Днестром дикарей", у которых по мнению "историков" почему-то не даже "города" были - а "городища"... и плевать тем "историкам", что многие из этих "городищ" - были больше, благоустроенней и населённей тогдашнего Рима!); 2. "переделать этих неправильных" - в "правильных" (чтоб за ответ на вопрос "как пройти туда-то" - денежку брали с вопрошавшего, чтоб стакан воды родственнику - исключительно за денежку подавали... чтоб "за денежку" - ПРОДАЛИ всё, что обладателю денежки ЗАХОЧЕТСЯ КУПИТЬ!).
Тему - развернуть? Или - sapienti sat?
00:11 06.11.2012
И чего столь давно никто не пишет?
09:44 17.11.2012
Томаков вы заблуждаетесь. Это все лишь теория и неизвестно во что нам выйдет ядерная война. Конечно выжить в ядерной зиме возможно НО сколько выживит вы думали? Что такое вечная зима. Во первых никого урожая от сельских культур(ну кроме разве чеснока) Во вторых при ядерной зиме пудет постоянная ночь и жить в таких услових человеку ох как затруднительно. В третьих радиционое заражение с может человек выжить в данном радиционом фоне? Я не профессор и вы тоже скорее всего. Таких к сожалению нету на форуме и поэтому не вижу смысла в дисскусси.
