Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Ввод в строй малого артиллерийского корабля "Волгодонск"

  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
13:23 14.07.2012


вот он, скидывал уже в другой теме, забыл про эту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:58 14.07.2012
Ролик, демострирующий "СТРЕЛЬБУ" - не продемострировал "ПОПАДАНИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРЕЛЬБЫ"... короче: Буян "садил в белый свет, как в копеечку"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
23:37 14.07.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому - "долой броню вокруг механизмов и вооружения вообще"?
quoted1

Броня кончилась в 1945м уже

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> "Дальность стрельбы" - не надо путать с "точностью стрельбы": "Буян" вполне способен СТРЕЛЯТЬ - но пока практическими стрельбами НЕ ДОКАЗАНА его способность УВЕРЕННО ПОРАЖАТЬ ЦЕЛИ на этой дистанции!
quoted1

Угу, отказываемся от интегрированных РЛС управления огнем и переходим к оптическим прицелам аки в конце 19века.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Имел возможность СРАВНИТЬ эффетивность огнестрельного и холодного метательного оружия в разных ситуациях - и потому не советую тебе так пренебрежительно относится к лукам со стрелами (если не веришь на слово - посмотри каталоги СОВРЕМЕННОГО оружия).
quoted1

Ну-ну, луки против штурмовых винтовок потрясающе эффективны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:42 15.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Броня кончилась в 1945м уже
quoted1
Наверное - именно поэтому линкор Миссури до сих пор в строю?
> Угу, отказываемся от интегрированных РЛС управления огнем и переходим к оптическим прицелам аки в конце 19века.
quoted1
И каким образом ты вывел столь глубокую мысль из простого факта "мишени на 3-х стрельбах поражены не были"?
А, может, тебе попросту НЕВАЖНО "куда снаряды полетели" - тебе "главное - чтобы микрочипов при пушке побольше было!"?
"Интегрированная РЛС управления огнём" - она ж вроде бы не "сама по себе" существует (вроде как - "для повышения стоимости оружия")?
Она ж - вроде бы ПОПАДАНИЕ В ЦЕЛЬ С 1 ВЫСТРЕЛА ДОЛЖНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ?
> Ну-ну, луки против штурмовых винтовок потрясающе эффективны
quoted1
В некоторых ситуациях - так оно и есть!
И если ты НЕ МОЖЕШЬ даже представить себе такую ситуацию - то мне искренне жаль тебя...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tanatos
Tanatos


Сообщений: 2553
07:05 15.07.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверное - именно поэтому линкор Миссури до сих пор в строю?
quoted1







USS Missouri (BB 63)

Recommissioned in San Francisco 10 May 1986, decommissioned again 31 Mar 1992. Located 1,000 yards from the Arizona Memorial at Pearl Harbor, Missouri was opened as a museum 29 Jan. 1999.

http://www.navy.mil/navydata/ships/battleships/...
http://es3n.livejournal.com/39456.html


Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
10:13 15.07.2012
"Мемориалом" Миссури успел побывать уже дважды... и каждый раз после "музейного отдыха" - проходил "ребилдинг" и возвращался в строй US NAVY. Так что слова "мы мирные люди - но наш бронепоезд стоит на запасном пути" - американцы отлично ПОНИМАЮТ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tanatos
Tanatos


Сообщений: 2553
10:27 15.07.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
>"Мемориалом" Миссури успел побывать уже дважды... и каждый раз после "музейного отдыха" - проходил "ребилдинг" и возвращался в строй US NAVY.
Ога, вот только для участия в "Буре в путыне" на линкор поставили "Томагавки", а не луки и катапульты. Дураки эти американцы

souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Так что слова "мы мирные люди - но наш бронепоезд стоит на запасном пути" - американцы отлично ПОНИМАЮТ.
Понимают, понимают. Но деньги тоже считать умеют

ВМС США намерены списать 12 кораблей в 2013-2014 финансовых годах, сообщает Jane`s. Из состава флота планируется вывести девять ракетных крейсеров типа "Тикондерога" и три десантных кора####ока типа "Уидби-Айленд".Поводом для списания кораблей, средний возраст которых составляет около 20 лет, стало сокращение расходов оборонного бюджета. По требованию администрации президента США Пентагон в ближайшие десять лет обязан снизить траты на 450 миллиардов долларов.
В числе крейсеров к списанию запланированы CG60 "Норманди", CG68 "Анцио", CG69 "Виксбург" и CG71 "Кейп Сент-Джордж". Эти корабли будут выведены из состава флота в 2013 году. Годом позже ВМС США спишут крейсера CG59 "Принстон", CG63 "Каупенс", CG64 "Геттисберг", CG65 "Чосин" и CG66 "Хью-Сити". Все перечисленные корабли введены в состав американского флота в 1989-1993 годах.
На 2014 год также запланировано списание десантных кораблей LSD41 "Уидби-Айленд", LSD43 "Форт Макгенри" и LSD46 "Тортуга". Эти корабли-доки вошли в состав ВМС США в 1985-1990 годах. Окончательное решение о выводе всех перечисленных кораблей из состава флота будет принято в 2012 году. Не исключено, что после списания крейсера и десантные корабли будут проданы на мировом рынке. В частности, интерес к покупке американских кораблей ранее проявляли Таиланд и Индия.

http://www.korabel.ru/news/comments/12_korabley...

"бандуобамыподсуд"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:30 15.07.2012
Tanatos писал(а) в ответ на сообщение:
>Ога, вот только для участия в "Буре в путыне" на линкор поставили "Томагавки", а не луки и катапульты. Дураки эти американцы
17 января 1991 года в 01:40 с борта линкора «Миссури» были произведены пуски двух ракет «Томагавк», которые еще никогда не запускались с боевого корабля такого класса по целям, находящиеся на расстоянии 1400 км в Ираке и Кувейте. Пятидесятилетние шестнадцатидюймовые орудия открыли огонь по берегу. Целью был порт Ханжи в Саудовской Аравии. Когда мощные орудия начали свою стрельбу каждые 15 секунд по иракским укреплениям, то армия США облегченно вздохнула - это было грозное оружие. За два часа линкор «Миссури» произвел 135 серий выстрелов. Ничей вражеский огонь не мог настигнуть линкор...
2 ракеты - и 1215 снарядов весом с легковой автомобиль: что, на твой взгляд, эффективнее?А ведь по цене - снаряды (суммарно) оказались ДЕШЕВЛЕ двух ракет!

>Из состава флота планируется вывести девять ракетных крейсеров типа "Тикондерога" и три десантных кора####ока типа "Уидби-Айленд".Поводом для списания кораблей, средний возраст которых составляет около 20 лет, стало сокращение расходов оборонного бюджета.
Списываются и распродаются американцами - как раз безбронные "жестянки"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
11:33 18.07.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверное - именно поэтому линкор Миссури до сих пор в строю?
quoted1

Миссури сейчас корабль - музей, а вытаскивали его из консервации чисто по экономическим причинам, а не из-за брони, во время иракского конфликта цели находящееся в прибрежной зоне гораздо дешевле было обрабатывать его главным калибром, а не "Томагавками". Но это при условии полного господства США как на море так и в воздухе. Он выплонял роль просто самоходной ракетно-артиллерийской платформы и ни у кого и в мыслях не было использовать его для борьбы с иракским флотом так как даже последнему америкосу было ясно что пара тройка ракетных катеров или СУшек разделали бы его под орех.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> И каким образом ты вывел столь глубокую мысль из простого факта "мишени на 3-х стрельбах поражены не были"?
quoted1

Давайте источник факта, и доказательства что можно поразить чель в данных условиях при помощи оптического прицела и пушки от Т-55

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Она ж - вроде бы ПОПАДАНИЕ В ЦЕЛЬ С 1 ВЫСТРЕЛА ДОЛЖНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ?
quoted1

Такого не обеспечивает ни одно оружие.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> В некоторых ситуациях - так оно и есть!
quoted1

Ну да, я видел, в фильме "Рэмбо" , только открою вам секрет, это художественный фильм а не документальный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:34 19.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> а вытаскивали его из консервации чисто по экономическим причинам, а не из-за брони,
quoted1
Эти самые "чисто экономические причины" - и привели к продаже БЕЗБРОННЫХ (зато - на 50 лет более молодых!) крейсеров?
> Давайте источник факта, и доказательства что можно поразить чель в данных условиях при помощи оптического прицела и пушки от Т-55
quoted1
Угу: "полететь на снаряде у последователей барона Мюнхаузена не получилось - но дайте мне доказательства того, что это не получилось бы и у самого барона при использовании ядра!"
> Такого не обеспечивает ни одно оружие.
quoted1
Но вроде бы для того и применяется вся эта хитрая электроника - чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ?
> Ну да, я видел, в фильме "Рэмбо" , только открою вам секрет, это художественный фильм а не документальный.
quoted1
Фильм-то - художественный, а вот ты - не шибко умный... извини - но не хочу развивать эту тему: надеюсь - ты поумнеешь и самостоятельно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Ввод в строй малого артиллерийского корабля Волгодонск . он, скидывал уже в другой теме, забыл про эту.
    The commissioning of a small gunship Volgodonsk . here it is, overthrown in a different topic, I forgot about this.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия