> а ты сам в армии служил? расскажи,позабавь ветеранов
Нет не служил и слава богу не имею радости служить в этом позорище остатков, что осталось от СССР, а если бы довелось служить не предал бы присягу СССР в 1991 году.
Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков» единственный корабль проекта 1143.4[1], продан Индии 20 января 2004 года.
Сторожевой корабль проекта 1135 «Легкий». 14 декабря 2003 года корабль исключен из состава флота и отправлен на булавки.
ТК-13 — подводная лодка класса ТРПКСН проекта 941 «Акула». Четвёртый корабль в серии. 3 июля 2008 года в док-камере на «Звёздочке» была начата утилизация. И снова, американцы не остались в стороне. Еще бы, гордость Русского подводного флота, АПЛ способная незаметно достичь любой точки мирового океана и нанести ядерный удар который не возможно предотвратить никакими существующими средствами. Головная боль американцев успешно “вылечена” почти…
Северодвинск 2009 год – на утилизации РПКСН «Борисоглебск» проекта 667БДР слева и АПЛ «Барс» проекта 971.
22:30 17.07.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Нет не служил и слава богу
Позор тогда партизанам хаять кадровую армию,постеснялся бы лаять на то,в чем не имел своих усилий и труда.ПОЗОР
22:31 17.07.2012
Большой противолодочный корабль пр. 1155 «Маршал Василевский». 11 декабря 2006 года (10 февраля 2007 года) на корабле спущен военно-морской флаг. Демонтаж орудий и утилизация.
Эскадренный миноносец пр. 956 «Гремящий». В 2007 году исключен из состава флота. Утилизирован.
Корреспондент у одного офицера ЧФ (фамилию не помню) спрашивает: «в 2017 году, мол, истекает срок аренды Россией базы в Севастополе, что будем делать?» А тот и отвечает: «К тому времени ни один корабль ЧФ базу своим ходом покинуть не сможет».
ЧФ РФ. Пл «СС-226?. В декабре 2007 лодка была перемещена в район плавдоков и ГРЭС и частично утилизирована частной фирмой. Впоследствии была отбуксирована в Инкерман на разделочную базу, где и была окончательно разобрана в начале 2008 года.
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Ушаков» (бывший «Киров»). Стоит в Северодвинске у причала оборонной верфи «Звездочка» в ожидании утилизации.
Груда мусора – когда-то до Путина: трудно узнаваемый эскадренный миноносец «Отчаянный». Утилизирован в 2003 году. Рядом такой же собрат по несчастью …..
Береговая охрана РФ. Мы спокойны за морские границы.
Символ победы нашего народа. Легендарный военный корабль-яхта «Aviso Hella» командующего подводным флотом Германии гросс-адмирала Карла Деница. Продан итальянскому бизнесмену.
Список уничтоженных по приказу Верховного Главнокомандующего Российскими (?) ВС Путиным В.В. кораблей и подводных лодок исчисляется более чем тремя сотнями единиц. Росчерком пера главком нанес своим ВМФ поражение, которого они не испытывали за всю свою историю. Как видите, один предатель страшне целой вражеской армии. Наши моряки на протяжении более чем трех вековой истории Российского флота доказали что они могут победить любого сильного и умелого врага, пусть и имеющего численное превосходство… но бой с собственным командующим и штабными крысами ими безнадежно проигран. История самого грандиозного в истории предательства Российским президентом своей страны и своего народа еще не написана, но началась она задолго до того что он продал и предал “Курск”, пустил на дно станцию “Мир”.
Впрочем, кое что не уничтожено … а продано нашим “лучшим” друзьям за бесценок. Вот список преданного, проданного, сданного врагам боевого, исправного, могучего российского флота.
По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№ 3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги». Цены указаны в тысячах долларов США. Названия некоторых кораблей сокращены.
22:32 17.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Позор тогда партизанам хаять кадровую армию,постеснялся бы лаять на то,в чем не имел своих усилий и труда. > ПОЗОР >
Да я с такими предателями как вы которые присяге СССР изменили даже рядом не встану ПОЗОР вам!!!
22:42 17.07.2012
Мало того раз вы военные как вы допустили что бы ваше детище как корабли подводные лодки новые не отслужившие свой срок взяли и дали порезать на гвозди.
Да такая армия сегодня себя защитить не может не то что народ я плюю на вас, кроме генерала Ивашова, подполковника Барабаша и подполковника Квачкова и Шаманова а остальные все продались за рублеки Путина и тупо проедают мой бюджет в который я плачу деньги уже 20 лет исправно.
Развал Вооружённых Сил
"ЦРУ аплодирует". Обращение ветеранов Вооруженных Сил РФ. Наши ответы на вопросы ветеранов:
Самооборона... без оружия? (поверхностный обзор состояния современных вооруженных сил России)
Выступление полковника В.В.Квачкова на Русском марше 4 ноября 2008 г.
Разве Путин утопил матросов «Курска»? (наиболее вероятная версия гибели подлодки «Курск»)
22:46 17.07.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Ушаков» (бывший «Киров»). Стоит в Северодвинске у причала оборонной верфи «Звездочка» в ожидании утилизации.
Может я и утрирую,но опять же в чем не смыслишь,лучше не лезь. Вот ответь на простой вопрос : зачем практически сухопутной стране -России ,такой огромный ОКЕАНИЧЕСКИЙ флот, вокруг нее только моря,для их защиты хватит военных флотилий. С кем в ОКЕАНЕ воевать собрался, назови страну.... Пиратов ,что ли тяжелыми ракетами, будешь уничтожать ? Так это из пушки по воробьям Если с США ,то твоего "Адмирала Ушакова",они загасят первой же ядерной торпедой и все миллиарды на его постройку, в первый же день войны пойдут на дно.. С кем тогда ? Для чего нужен этот крейсер,отвечай с подробным стратегическим обоснованием!
22:48 17.07.2012
Самооборона... без оружия?
(поверхностный обзор состояния современных вооруженных сил России)
Краткий пояснительный словарик СЯС - Стратегические Ядерные Силы; РВСН - Ракетные Войска Стратегического Назначения; ВМФ - Военно-Морской Флот; ВВС - Военно-Воздушные Силы; МБР - межконтинентальная баллистическая ракета, БЧ - боевая часть; БГ - боеголовка; РГЧ - разделяющаяся головная часть (то же, что БЧ и БГ) РПКСН - ракетный подводный крейсер стратегического назначения; БРПЛ - баллистическая ракета подводной лодки; КР - крылатая ракета ТАРКР - тяжелый атомный ракетный крейсер ТАВКР - тяжелый авианесущий крейсер БПК - большой противолодочный крейсер СКР - средний крейсер ТВД - театр военных действий АРУК - авиационный ракетный ударный комплекс
Геннадий Ермолицкий > "У России только два союзника - Армия и Флот" (с)
Алексей Акчурин > У вас устарелые сведения. Их ЧЕТЫРЕ. Еще в прошлом веке добавились ВВС и СЯС...
Один из самых распространенных аргументов, применяемых дилетантами в качестве "доказательства" правдивости своего мнения - "да это же все знают" (или "каждому известно"). Вот только на мой личный взгляд этот аргумент - один из самых слабых. Скорее, применение его говорит о том, что применяющий его является жертвой пропаганды. Вместе с пресловутым "каждым", которому, разумеется, все "известно". Причем из каких источников, непонятно. Хотя при ближайшем рассмотрении с применением хотя бы обычного житейского здравого смысла оный аргумент демонстрирует свою полную несостоятельность. "Все знают", например, что "главный враг России - это Америка". И никто не задумывается над тем простым фактом, что Америке незачем враждовать с Россией - она эту страну уже полностью контролирует с помощью торгующего родиной компрадорского правительства. А вот главный ее союзник - Китай. Потому что, как, опять же,"каждому известно", Китай есть "враг Америки". А на то, что именно Китай сильнее всех заинтересован в расширении пригодной для расселения территории и захвате источников невозобновимых ресурсов (которые он сжигает пока в основном для производства дешевых товаров для той же Америки!) закрывают глазки. Коллективный сон. Спи, моя радость, усни. Сон полезен для здоровья, это каждому известно. Лично я подобных аргументов не применяю в принципе. Поэтому если что-то и утверждаю, так это только то, что известно МНЕ. А данные для анализа беру из самых что ни на есть открытых источников. В которые мог бы заглянуть любой "каждый", если бы имелось у него такое желание. Вместо слепой веры в мифы я подвергаю их анализу. Вот сейчас мне захотелось проанализировать некоторые мифы последнего 10-летия, связанные с состоянием российских вооруженных сил. И привести любопытные фактики о вооруженных силах: российских и (в статье-продолжении) некоторых иных стран. Дисклеймер: Имейте в виду: хотя приведенные цифры можно легко проверить, можно считать, что на самом деле они условны. И факты - всего лишь мои субъективные интерпретации. Так что желающие могут продолжать спать, считая, что я все выдумал. Ну а мы, бодрствующие - приступим.
ЯдрЁный SHIT путьведовского государства
Благодаря информации, бьющей ключом из кристально честных государственных ЕЛЕктронных СМИ, очищенных от наймитов Запада, каждый поклонник партии "Едим Россию" прекрасно знает, что российскую армию (часть Вооруженных Сил СССР) развалил пьяница и мерзавец Ельцин, шестерЁнка международного империализма. И, разумеется, в особенности развал обязан был коснуться основной ударной силы - СЯС. Тем более, что импортный наймит Горбачев незадолго доэтого подписал кабальный договор о сокращении вооружений, в результате буквального исполнения которого ядерные державы должны оказаться не в состоянии 50 раз уничтожить всю жизнь на Земле, а вынуждены довольствоваться всего-навсего 20 разами. В общем, согласно коварному плану Горбачева-Ельцина Россия должна остаться практически беззащитной перед коварным врагом. Но, вздыхает облегченно многомудрый патррриЁт, на смену предателям пришел государственник Путин, переломивший опасную тенденцию и укрепивший обороноспособность государства. Так?
А теперь смотрим на цифры.
На начало 1992 на боевом дежурстве стояло: в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М “Тополь” (по 1 БЧ); всего – 627 МБР с 3727 БЧ; в ВМФ – 14 РПКСН проекта 667 БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН проекта 941 “Тайфун” (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПКСН проекта 667 БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29 РМ по 4 БЧ); всего – 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ; в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 КР на каждом); всего – 352 КР. Итого (следите внимательно за руками!): 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолета с 352 КР; всего – 6347 зарядов (БЧ и КР). В последний день 1999 года, уходя в отставку, президент РФ Ельцин передал своему преемнику следующий состав СЯС: в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных “Тополей” и 20 “Тополей-М” РС-12М2 шахтного базирования; всего – 756 МБР с 3540 БЧ; в ВМФ – 11 РПКСН проекта 667 БДР, 2 “Тайфуна” (еще 1 был переделан для испытаний БРПЛ “Булава”, боевых ракет он не нес), 7 РПКСН проекта 667 БДРМ; всего – 20+1 РПКСН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ; в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 КР на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 КР) и 35 Ту-95МС16; всего – 81 бомбардировщик с 926 КР. Итого: 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолет с 926 КР; всего 5842 заряда. Таким образом, за 1990-е годы СЯС возросли на 60 носителей (за счет изготовления 72 мобильных и 20 шахтных “Тополей” и 7 бомбардировщиков Ту-160, а также возвращения из Белоруссии 81 мобильного “Тополя”, из Казахстана – 40 Ту-95МС, с Украины – 8 Ту160 и 3 Ту-95МС) и утратили 505 зарядов. К началу 2007 года Россия располагала следующим составом СЯС: – в РВСН – 123 РС-18, 76 РС-20, 246 мобильных “Тополей” (в том числе 3 “Тополя-М”), 44 шахтных “Тополя-М”; всего – 489 МБР с 1788 БЧ; – в ВМФ – по 6 РПКСН пр. 667 БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный “Тайфун” под “Булаву”); всего – 12+1 РПКСН с 192 БРПЛ, 672 БЧ; – в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16; всего 79 бомбардировщиков с 884 КР Итого: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР; всего 3344 заряда. То есть за 2000–2007 годы СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За минувшую “восьмилетку” произведено всего 27 ракет (более чем в три раза меньше, чем за “лихие” 1990-е годы) и один Ту-160 (в семь раз меньше, чем в 1990-е годы). Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.
Иными словами, "предатель" Ельцин, активно "разваливавший" армию "по заказу западных хозяев" сумел в целом за 8 лет своего правления сохранить стратегический потенциал, оставшийся от СССР. "Государственник" и "суверенный патриотист" Путин тоже за 8 лет "сдал" 43% ядерных сил страны! Причем как лихо! Вот, полюбуйтесь, если интересно.
В случае с РВСН руководство России изначально оказалось заложником планов, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 “Тополь”. Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских стратегических ракет снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью, потому способных в угрожаемый период уйти из-под удара. Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, “Лакросс” и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость “Тополей” стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования “Тополей” известно США с точностью до сантиметра. Движение “Тополя” будет полностью контролироваться противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая махина, коей является “Тополь”, обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может “стремительно” раствориться в российских просторах, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию “Тополей”, вышедших из ангаров.
Подлинно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной, как “Тополь”, а десятью БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов “Тополь”, однако настойчиво добивалось от руководства РФ ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США "предателем" выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С уходом в отставку Ельцина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и уничтожены. Ну и кто же тут у нас ПРЕДАТЕЛЬ, ась?
На самом деле все еще "красивше". Представим на секунду, что мы воюем с американцами. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 ( в их классификации SS-18 "Сатана") с вероятностью 0,8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит, все десять головок "Сатаны" могут уничтожить восемь шахт. РС-20 сейчас сокращают, РС-18 снимают с вооружения (жидкостные они, хлопотно с ними). Производимые сейчас "Тополь" и "Тополь-М" обладают несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0,2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуются 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на три. Таким образом, одна "Сатана" "стоит" 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно то же значение. У нас таких "зверушек", как "Сатана", было 308. А это, условно, эквивалент 30 000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе десяти блочным РС-22, мобильным грунтовым "тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка шахтных "Тополей" - 30 штук. Ну пусть 40 (допустим, за год путиноиды не успели сгноить или на куски порезать). Плюс еще около 250 мобильных. И производство на Воткинском заводе по четыре-шесть штук в год (вместо 60 в год, как планировалось сначала). Всех российских "Тополей" едва хватит на то, чтобы подавить ДЕСЯТОК пусковых шахт "Минитменов"! Вместе с тем многозарядный вариант “Тополя”, известный под названием РС-24, еще испытывается, а принятие его на вооружение если и произойдет, то лишь после 2009 года.
> Может я и утрирую,но опять же в чем не смыслишь,лучше не лезь. > Вот ответь на простой вопрос : зачем практически сухопутной стране -России ,такой огромный ОКЕАНИЧЕСКИЙ флот, вокруг нее только моря,для их защиты хватит военных флотилий.
> С кем в ОКЕАНЕ воевать собрался, > назови страну > .... Пиратов ,что ли тяжелыми ракетами, будешь уничтожать ? Так это из пушки по воробьям Если с США ,то твоего "Адмирала Ушакова",они загасят первой же ядерной торпедой и все миллиарды на его постройку, в первый же день войны пойдут на дно.. С кем тогда ? Для чего нужен этот крейсер,отвечай с подробным стратегическим обоснованием!
Вот и будешь воевать лопатой когда придет время, а я поржу
22:53 17.07.2012
Что с ядерной мощью российского флота?" - "Она утонула!"...
Да, кстати! Задам крамольный вопрос: так ли уж необходимы в современных условиях новые гигантские ядрЁные ракетоносцы? Их строительство пожирает большую часть ресурсов, выделяемых на развитие флота. В 2007 году на строительство только трех заложенных атомоходов проектов 955 и 955А отведено около 70% средств, выделяемых на все военное кораблестроение, и это не считая продолжения испытательной программы баллистической ракеты "Булава", предназначенной для их вооружения. Начиная строительство новых ракетоносцев, ВМФ продолжал в массовом порядке выводить из боевого состава старые. К настоящему времени в составе российского флота осталось лишь 12 действующих лодок с баллистическими ракетами - шесть проекта 667 БДРМ "Дельфин" постройки 1980-х годов и шесть более старых лодок проекта 667 БДР "Кальмар". Если 667 БДР доживают последние годы, то субмарины проекта 667 БДРМ проходят средние ремонты и модернизацию, что позволит продлить срок их службы до 2020 года. Начато их перевооружение модифицированными баллистическими ракетами Р-29 РМУ2 "Синева", способными нести до десяти боеголовок. Первые четыре серийные "Синевы" были поставлены в 2006 году, а в 2007 году было изготовлено еще 12 ракет, что позволило произвести перевооружение атомохода "Тула". Вместе с тем модернизация этих лодок поглощает большую часть затрат ВМФ на судоремонт, затрудняя работы на кораблях других классов (включая нестратегические атомные субмарины).
Такая ситуация является закономерной, поскольку в данном случае ставится амбициозная и трудновыполнимая задача содержания флота атомных ракетоносцев на уровне США (у которых 14 подводных лодок с баллистическими ракетами) при несопоставимо меньшем уровне финансирования. Следует напомнить, что бюджет ВМФ РФ в 2007 году в долларовом исчислении был примерно в 50 раз меньше, чем бюджет ВМС США. При этом ВМС США вообще не ведут строительства новых ракетоносцев, планируя начать замену своих субмарин типа Ohio только в 2026 году. Сам по себе акцент на развитие МСЯС для России представляется в высшей степени спорным. Сторонники такого положения дел (включая руководство ВМФ), указывая на высокую боевую устойчивость и выживаемость подводных "стратегов" в случае первого ракетно-ядерного удара со стороны противника, замалчивают два фундаментальных обстоятельства.
Первое — это низкий коэффициент оперативного использования отечественных стратегических атомоходов. Даже в лучшие времена ВМФ оказывался способным обеспечить одновременное поддержание на боевой службе не более 10-15% имеющихся подводных лодок (в то время как ВМС США — более 50%). В результате отечественные ракетоносцы большую часть времени проводят на базах, представляя собой чрезвычайно легкую мишень. Второе — это очевидная недостаточность деградирующих морских сил общего назначения ВМФ России для обеспечения боевой устойчивости (защиты от воздействия сил противника) находящихся в море подводных крейсеров стратегического назначения. Когда все средства тратятся на постройку и ремонт ракетоносцев, а силы, призванные обеспечивать их прикрытие в море, не обновляются и сокращаются, то невозможно говорить о высокой выживаемости морских стратегических ядерных сил. При этом противник, способный угрожать российским тратегическим подводным лодкам (флоты США и НАТО), обладает подавляющим преимуществом в силах на море. Примечательно, что в расчетах, обосновывающих преимущества морских стратегических сил, в том числе по критерию "стоимость—эффективность", как правило, игнорируются затраты, потребные для развертывания сил обеспечения и прикрытия, а ведь в число этих сил входят не только атомные подводные лодки, но и значительные группировки надводных кораблей, противолодочная авиация, система стационарного гидроакустического освещения, противовоздушная оборона баз, береговая инфраструктура и многие другие важные элементы.
Теперь попробуем оторваться от земли. Не шучу - на очереди ядерное оружие, добирающееся до цели при помощи авиационных средств доставки. Бывший ульяновский губернатор, ныне начальник Главного Управления боевой подготовки ВС генерал-лейтенант Владимир Шаманов недавно заявил, что с 2008 года дальняя авиация будет играть в планах Минобороны "особую роль". Громогласно объявлено, что стратегические бомбардировщики снова встали на боевое дежурство, с которого снял их "предатель" Ельцин еще в 1992 году. При этом, разумеется, никто из высокопосаженных "специалистов" не поинтересовался запасом моторесурса хотя бы двигателей и наличием запчастей. Не говоря уж о степени износа планеров.
Сегодня на вооружении Дальней авиации состоят стратегические бомбардировщики и ракетоносцы Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3. При этом турбовинтовые Ту-95 разработаны еще свыше 50 лет назад. Основным же самолетом Дальней авиации на сегодня является ракетоносец Ту-160, первый полет которого с имитацией боевого применения состоялся 20 лет назад. Сегодня в ВВС России имеется два десятка самолетов модели Ту-160. Двигатели для всех стратегических самолетов страны разработаны в ОАО “Самарский научно-технический комплекс имени академика Н.Д.Кузнецова”, а производились они на самарском предприятии ОАО “Моторостроитель”. В том числе уникальный по своим характеристикам НК-321 для Ту-160. В связи с возобновлением боевого дежурства стратегической авиации и решением о восстановлении в Казанском производственном авиационном объединении имени С.П.Горбунова серийного выпуска бомбардировщиков Ту-160, о чем в октябре заявил председатель правления “Объединенной авиастроительной корпорации” Алексей Федоров, остро встала проблема обеспечения производства и ремонта ракетоносцев и двигателей к ним комплектующими агрегатами и узлами. Но из-за прекращения их серийного производства и развала производственной кооперации это оказывается более чем сложным. К примеру, серьезной проблемой оказалось возобновление выпуска ряда узлов к двигателю НК-321 на предприятии ОАО “Металлист-Самара”. Этот стратегический по своей важности завод (государство владеет контрольным пакетом акций предприятия, более 50% акций принадлежат самарскому бизнесмену Алексею Леушкину и подконтрольным ему структурам) производил для этого двигателя камеры сгорания, форсажные камеры, сопла и другие комплектующие. За последнее время из Энгельса (где базируется полк Дальней авиации) на заводской ремонт в Самару прислали несколько двигателей к Ту-160. И 15 из них самарским машиностроителям удалось отремонтировать. Но ремонтные фонды – все, что оставалось у заводчан на складских полках про запас, закончились. И теперь военные заказчики пытаются добиться от самарских машиностроителей, чтобы те им заново изготовили недостающие узлы к движкам “стратегов”. Однако после упомянутого указа Бориса Ельцина на ОАО “Металлист-Самара” изготовили и положили себе на склад последний такой серийный узел, и производство прекратилось. Хотя чертежи и технологические карточки, например, на сопла к двигателям НК-321 и некоторые другие узлы остались, но людей, которые работали, – живых носителей технологии – на заводе уже нет. Иоборудование ряда важных производств также не работает. Имеются проблемы даже с производственными помещениями, например с литейным цехом. Теперь, поскольку возобновлено боевое дежурство стратегической авиации в воздухе, а нового производства нет, самарские моторостроители опасаются, чторесурс двигателей НК-321 на ракетоносцах Ту-160 может закончиться через два-три (!) месяца активной эксплуатации. У двигателей, разработанных академиком Николаем Кузнецовым, кстати, общий назначенный моторесурс – три тысячи часов, межремонтный – тысяча часов... И при продолжении нынешнего масштаба полетов весь 121-й тяжелобомбардировочный авиаполк Ту-160 окажется прикованным к земле, то есть небоеспособным. Гендиректор ОАО “Металлист-Самара” Вячеслав Карасев и ведущий конструктор ОАО “Самарский научно-технический комплекс имени Н.Д.Кузнецова” Александр Овчаров комментировать ситуацию с возрождением серийного производства двигателей к стратегическим ракетоносцам категорически отказались. Но и без комментариев ответственных моторостроителей ясно, что загубленное по указанию сверху производство сегодня восстановить будет сложно: для этого нужны очень большие средства и весомые организационные усилия.
Верховный главнокомандующий Владимир Путин и первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, отвечавший за военно-промышленный комплекс, в свое время лично опробовали ракетоносцы Ту-160 над европейским Заполярьем и Дальним Востоком. 21 ноября прошлого года Сергей Иванов заявил в Самаре, что готовится нормативная база по созданию на базе самарских предприятий крупного авиадвигателестроительного холдинга, основу которого составят СНТК им. Кузнецова и ОАО “Моторостроитель” и их смежники. Но это только заявление.
Зато как поют!!! "К 2015 году авиационная группировка СЯС будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160". Ну-ка взгляните на цифры: даже сегодня ВВС РФ имеют 79 таких самолетов, то есть УМЕНЬШЕНИЕ группировки на 29 единиц подается как ее "увеличение". Прям по Оруэллу: "Ложь - это правда"...
Кстати, непонятно, с чего бы это придавать некую "особую роль" авиационной группировке. Конечно, главный лоббист и разработчик системы АРУК Лозино-Лозинский (он же один из авторов проекта "Буран") был далеко не дурак, но его соображения в основном ограничивались экономикой. Дешевле использовать вместо дорогостоящей первой ступени (условно) многоразовый самолет. Но вот в военном отношении - пролёт. Ракеты семейства БРх22 (которые почему-то традиционно числятся в классе КР) имеют дальность всего 500 км. Плюс для пуска такой ракеты еще нужно взлететь. А если аэродром далеко от ТВД, то еще и энное количество часов тащиться в его сторону со скоростью пешей вши, пока не приблизишься до нужного расстояния. За это время бомбардировщик может быть сбит - не истребителями, так ракетами ПВО. И не один раз. Плюс сами ракеты тоже не слишком быстрые и тоже будут сбиты.
22:55 17.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Эй,какой год сейчас? Ваще двинулся,что-ли?
Причем здесь год если уже в 2009 году все было порезано то теперь вообще ничего не осталось. В 2015 году будешь воевать с лопатой
22:56 17.07.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> верный писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты сам в армии служил? расскажи,позабавь ветеранов
>Нет не служил и слава богу не имею радости служить в этом позорище остатков, что осталось от СССР, а если бы довелось служить не предал бы присягу СССР в 1991 году. >
Гы-гы! Знаешь,как говорится-критиковать и злобствовать легко!Предложить что-то дельное-сложнее.Тебя не было в начале 90-х и радуйся,теоретик!
23:06 17.07.2012
1993. Офицер Кирилл Барабаш о присяге и ее предательстве
1993. Восстание в защиту Конституции
Офицер ВВС Кирилл Барабаш о присяге и ее предательстве
23:09 17.07.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Да понимаю зарплату увеличили военнослужащим это хорошо, но самое грозное оружие устрашающее США уже уничтожено и вам не понять дилетантам.
Все правильно, ИМХО. Оружие нужно уничтожать вместе с его носителями.
23:12 17.07.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> это документальные фильмы к стати из архива ФСБ, а дальше сам думай...
У тебя естрь доступ к архивам ФСБ? Кровавая КГБня возвращается... часть вторая. "Тыл Партизада и враг"
ПОЗОР
Если с США ,то твоего "Адмирала Ушакова",они загасят первой же ядерной торпедой и все миллиарды на его постройку, в первый же день войны пойдут на дно.. С кем тогда ? Для чего нужен этот крейсер,отвечай с подробным стратегическим обоснованием!
