Провалы ПРО

Недавно были проведены две научные экспертизы попыток Америки создать систему противоракетной обороны. Результаты анализа показали, что подходы, использованные для решения данной задачи, с научной точки зрения являются тупиковыми, сама концепция ― неработающая, а общая архитектура системы содержит множество изъянов.

Одна оценка была сделана Научным советом по обороне (НСО) ― "Доклад специальной комиссии по научным и технологическим вопросам возможности раннего перехвата в системе противоракетной обороны". Другая ― Национальным научно-исследовательским советом (ННИС) при Национальной академии наук : "Противоракетная оборона ― попытка осмысления".

Разрыв между громкими заявлениями Агентства противоракетной обороны (АПО) и научными фактами порой просто поражает. Например, в августе 2011 года АПО официально заявило: "С точки зрения региональных угроз, возможности перехвата межконтинентальных баллистических ракет, а также баллистических ракет большой и средней дальности будут достигнуты в 2020 году или ранее".

А месяц спустя Научный совет по обороне заключил, что перехват на начальной стадии полёта сам по себе "не является заслуживающей внимания целью противоракетной обороны". Иными словами, учёные из самого Министерства обороны вынуждены были указать, насколько далеко АПО отошло от физических принципов, заложенных в основу своей системы.
<....>
В 2002 году президент Буш издал распоряжение о развёртывании к концу 2004 года на Аляске и в Калифорнии системы ПРО для перехвата ракет на среднем участке траектории, дав на развертывание всего два года. Последовавшие за этим испытания показали, что данное промежуточное развёртывание оказалось не более, чем пугалом: с ноября 2004 года из семи проведенных испытаний ракет-перехватчиков пять провалились.

На недавнем саммите в Чикаго НАТО подчинилось приказу о размещении установок ПРО и приняло решение об "усилиях по достижению начальной оперативной готовности к 2015 году" Европейского поэтапного адаптивного подхода (ЕПАП) к "защите" Европы. Но Научный совет по обороне утверждает, что радар Иджис SPY-1 "не пригоден для использования в целях миссии ЕМАП", радар TPY-2, в настоящее время развёрнутый в Турции, находится не там где нужно, должен быть вдвое больше и располагаться на вращающейся платформе, чтобы работать более чем в одном направлении.
<......>
Вместе эти исследования ясно показывают, что нынешняя архитектура американской ПРО требует пересмотра. В настоящее время в планах Агентства царит полный беспорядок ― и это в добавок к росту расходов, переносу сроков и постоянному отсутствию единства в выборе физических принципов, заложенных в основу системы.

И, несмотря на это, администрация объявила о планах создания двух новых региональных систем противоракетной обороны (в дополнение к ЕМАП): одна ― для защиты соседей Ирана и другая ― для защиты соседей Северной Кореи.

Администрации и Конгрессу следует остановиться и, используя самые современные научные разработки, вновь проанализировать перспективы противоракетной обороны страны. Пока это не сделано, новые покупки несовершенной техники не дадут никакого результата.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/...