>> ...ввиду крайнего революционного развития противотанковых средств!
>Именно,современная авиация и противотанковые средства делают танки бессмысленными.
Но всё же, танки могут пригодится при взятии городов и разрушении фортификационных сооружений Это "кулаки" и прикрытие пехоты в бою.
07:54 08.04.2012
Ещё видео о танке Т-90:
08:02 08.04.2012
Дискавери о танках:
08:26 08.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Но всё же, танки могут пригодится при взятии городов и разрушении фортификационных сооружений > Это "кулаки" и прикрытие пехоты в бою.
Грозный все прекрасно показал.Танки бессмысленны. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Короче, все эти хвалённые и эффектные БМПТ и Т-90МС скорее всего, как водится в России, отправятся защищать земли Саудовской Аравии, Южной Кореи, Индии, и какого-нибудь несчастного Казахстона-Таджикистона, а не РФ > Как же я ненавижу эту продажную и бесчестную табуреткину армию, блин, словами не пересказать! > Тут всё продаётся и всё покупается, просто кошмар какой-то
А погуглить?) Вот тут я вывел некоторые новости относительно армии:
Хотя-бы картинки посмотри,чтоб не позориться За 10 лет мы закупим: 28 подлодок 50 кораблей 600 самолетов более тысячи вертолетов 2300 танков 28 бригад с-400 10 бригад искандеров и ярсов
08:41 08.04.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
>>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но всё же, танки могут пригодится при взятии городов и разрушении фортификационных сооружений>Это "кулаки" и прикрытие пехоты в бою. > Грозный все прекрасно показал.Танки бессмысленны.
Не высказывайтесь так наивно... Танки по прежнему нужны, и их надо продолжать совершенствовать - но я считаю, что теперь в танках нужно отказываться от экипажа, заменив его на мощный искусственный интеллект; нужно уменьшать размеры танка в два-три-четыре и более раз, делая его всё миниатюрнее и миниатюрнее, это многократно увеличит время его жизни на поле боя, увеличит подвижность и скрытность. Любая техника в современном боестолкновении "живёт" в среднем всего несколько минут - что танк, что вертолёт, что БТР и самолёт - всё зависит лишь от конкретного времени до обнаружения и уничтожения. Танк - это такая же "спичка" как и вертолёт, но танк по прежнему нужен на поле боя для прорыва неприятельских фортификационных сооружений, для уничтожения бронетехники и для психологического воздействия на вражеских солдат
08:43 08.04.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Хотя-бы картинки посмотри,чтоб не позориться За 10 лет мы закупим:28 подлодок50 кораблей600 самолетовболее тысячи вертолетов2300 танков28 бригад с-40010 бригад искандеров и ярсов
- Картинки и обещания генералов ничего не значат - важны лишь конкретные действия по улучшению состояния армии и эти действия должны быть радикальными
08:45 08.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Картинки и обещания генералов ничего не значат - важны лишь конкретные действия по улучшению состояния армии и эти действия должны быть радикальными
Посмотрите,почитайте
08:50 08.04.2012
12:09 08.04.2012
Ребята, а что вы думаете по поводу хвалёного украинского танка "Оплот-М"? На видео он прикольно выглядит, но вот каков он в деле, вопрос
12:27 08.04.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на : Не знаю как для атаки, но для обороны из засад - просто идеально!
Вот такая хрень заныкается в зеленке в засаде а потом к-ааааа-к епнет по вражине и все! Пишите письма на тот свет! Прикольная штука для уничтожения вражеской стелс-пихоты и танков! Только бы я заменил РШГ на Таволгу и добавил бы "Иглу". Уничтожать апачи всякие...
12:51 08.04.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про леопардов хотелось бы поподробней. >> Канал Дикавери признал немца лучшим танком.
>Лучший танк на данный момент это меркава.Но смысла в танках лично я не вижу.
Ерунда!!! Израильскому танку Меркава толи Дискавери толи ещё какойто канал (не помню) отвели почётное четвёртое место. Третье занял немецкий Тигр времён ВМВ. Втолрое овели американскому Абрамсу и первое место легендарной 34-ке. Об этом я видел документальный фильм!!! Самое парозительное что это признали зажравшиеся буржуины. Танк НОМЕР один всех времён и народов это Т-34!!!! Вот так вот!!!
12:53 08.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Самое странное ни что ни 1 из современных танков не может сравнитса с танками 3 Реиха . Королевским Тигром ни 1 кстати подбитого за время боевых деиствии . И супер танком МАУС . правда он был всего 1 вес 150 тонн и в боевых деиствиях участия вроде не принимал
Если верить книжке Суворова-Резуна то немцы предпочитали обыкновенного Тигра чем королевского.
13:00 08.04.2012
А о том что танки должны быть игрушечными это полное заблуждение. Представь себе пересечённую местность. Высокая трава и кусты. Что сделает маленький игрушечный танк??? Он утонет в той траве!!
13:07 08.04.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ребята, а что вы думаете по поводу хвалёного украинского танка "Оплот-М"? > На видео он прикольно выглядит, но вот каков он в деле, вопрос
Двигатель мощнее нашего т90,но на нем нет активной защиты.Вместо этого там *нож*-фигня короче,бх как у нашего,но отсутствие современной защиты серьезный промох. Отвергнутый писал(а) в ответ на :
> Ерунда!!! Израильскому танку Меркава толи Дискавери толи ещё какойто канал (не помню) отвели почётное четвёртое место. Третье занял немецкий Тигр времён ВМВ. Втолрое овели американскому Абрамсу и первое место легендарной 34-ке. > Об этом я видел документальный фильм!!!
> Самое парозительное что это признали зажравшиеся буржуины. > Танк НОМЕР один всех времён и народов это Т-34!!!! > Вот так вот!!!
Мы говорим о современных-да и передачи те сильно предвзяты.
13:07 08.04.2012
Отвергнутый писал(а) в ответ на :
> А о том что танки должны быть игрушечными это полное заблуждение. > Представь себе пересечённую местность. Высокая трава и кусты. Что сделает маленький игрушечный танк??? Он утонет в той траве!!
Можно подумать о всепроходимости танков. Например вместо гусениц приделать им ноги. Или сделать способными совершать прыжки-перелёты через непроходимые участки местности.. Но убрать из банки человека - обязанность разработчиков!
