По-моему довольно-таки авторитетное и заслуживающее внимание интервью человека, что непосредственно курирует перевооружение российской армии.. В частности ее ВВС... Для пораженцев-паникеров будет познавательным уроком.. Жаль, что таких выступлений, поясняюще-объясняющих, так мало.. Зато много баламутов, что с криками "Шеф, усё пропало!", похоронили и наше ВПК, и нашу армию, и нашу страну.. Тьфу, на паникеров...
Интервью генерал-полковника Зелина "Независимое военное обозрение" продолжает подводить промежуточные итоги реформы Вооруженных сил, что идет в нашей армии и на флоте в последние три года. Главные вопросы, которые мы задаем своим собеседникам, что изменилось за это время в подчиненных им войсках, какие остались нерешенные проблемы, что надо сделать, чтобы реализовать задуманное. На вопросы ответственного редактора "НВО" отвечает заслуженный военный летчик, главнокомандующий ВВС генерал-полковник Александр ЗЕЛИН. http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/...
Ну и хорошо, не будем время терять. А как у нас дела с ГЛОНАС? Кажется , он уже должен работать на полную. Могу я себе навигатор с ГЛОНАС купить так чтобы он работал?
При чем здесь ГЛОНАСС ?.. Это как-то относится к тому, что сказал главком ВВС ?.. Если что-то хромает, это не говорит, что хромает ВСЁ.. "Шеф, усё пропало!" ?... А ГЛОНАСС.. Ну потерпите еще с год... Будет и у вас свой навигатор...
> При чем здесь ГЛОНАСС ?.. Это как-то относится к тому, что сказал главком ВВС ?.. quoted1
Тем, кто имеет что-то в голове и способен помнить нужно всегда напоминать себе о том что сейчас стабильность - главное. И тогда не будет переживаний из-за дурацких надежд.
> У меня непатриотичный GPS. - что-то не припомню чтобы хоть одно из обещаний сбылось. Потому и не жду материализации их очередным графом Калиостро. quoted1
Вы считаете, что 24 спутника просто так по космосу шарятся ?.. О-оо !.. Можете не ждать, никто вас не принуждает.. Но когда он заработает (а он заработает) вспомните поговорку о Фоме неверущем...
> Тем, кто имеет что-то в голове и способен помнить нужно всегда напоминать себе о том что сейчас стабильность - главное. quoted1
Стабильность без развития -- шаг в прошлое.. А ваша стабильность на "обломовщину" смахивает..
> И тогда не будет переживаний из-за дурацких надежд. quoted1
> Вы считаете, что 24 спутника просто так по космосу шарятся ?.. О-оо !.. quoted1
А разве мало их в этом году как раз "просто так" с Земли повылетало и назад вернулось? По моему для сомнений процент достаточный. В СССР кстати сначала запускали, а уже потом говорили.. или нет. Нарушили это правило только дважды. В 75 - Союз-Апполон и сразу после катастрофы Челленджера.
> А разве мало их в этом году как раз "просто так" с Земли повылетало и назад вернулось? По моему для сомнений процент достаточный. > В СССР кстати сначала запускали, а уже потом говорили.. или нет. Нарушили это правило только дважды. В 75 - Союз-Апполон и сразу после катастрофы Челленджера. quoted1
И что ?.. Если что-то упало (а у всех что-то периодически падает), это причина ставить под сомнение запланированный результат ?... Хе.. .. Тем более, что сам по себе ГЛОНАСС уже доказал свою работоспособность..
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стабильность без развития -- шаг в прошлое.. А ваша стабильность на "обломовщину" смахивает quoted2
> > Это не моя, это ваш предвыборный лозунг. quoted1
Мой ?... .. Это я к застою призывал ?... "Главное стабильность, то да сё..."
указаны некоторые параметры и среди них "тактовая стабильность". Насколько я понимаю это стабильность частоты. И там она объявлена в 14 знаке. Вы не знаете как её добиться? Для примера в вашем компьютере стабильность частоты не более 7 знака, но учтите что это не в два раза хуже, это хуже на 7 порядков, то есть в 10 000 000 раз. Эту стабильность можно улучшить порядка на 3 может даже 4, но всё равно оставшиеся три порядка дадут погрешность на земле не пригодную даже для автомобиля. ВЫ не знаете как добиваются такой точности? То есть как это делают американцы мы знаем - цезиевый стандарт. А как у нас такой точности добились? Купили у американцев? - тогда зачем вообще вся эта система если она по сути зависима от америки так-же как и GPS? Дело не в том что летает и работает. дело в том что зависит или нет - кажется в этом суть системы во всём остальном дублирующей GPS.
Привет , не валяй дурака. Ты прекрасно знаешь что то , что ты надёргал из открытых источников и то, что на самом деле совершенно разные вещи.
А на самом деле "Путин уничтожает 100500 предприятий" да? Вам такие темы нравятся? Типа созданные petnik-ом? Причем без конкретики. Почему для вас, борцунов, сказанное давно уволенным Ивашовым - правда, а интервью главкомов ВМФ, ВВС или директора Севмаша - брехня??
Фотки кораблей на стапелях и на воде - это что, фотошоп по вашему? Ничего нет, все сгнило?
А может реальность другая, не та. что у вас в голове
Ищите факты, реальные проблемы, но и реальные успехи, тогда на их основе можно делать выводы. Я же не отрицаю проблем и косяков власти и ВПК. Например проблемы с поставками С-400 и Ашурбейли я сам привел инфу, а другие развили. Вот это-факт. Могу подсказать, есть много фактов не выполнения контрактов в срок, непонятного завышения цен нашим ВПК (на подлодки например), попыток втюхивания старья и т.д. Ну так ищите эту инфу, проверяйте и выкладывайте.
ВЫ не знаете как добиваются такой точности? То есть как это делают американцы мы знаем - цезиевый стандарт. А как у нас такой точности добились? Купили у американцев? - тогда зачем вообще вся эта система если она по сути зависима от америки так-же как и GPS?
А Вы точно знаете, что Глонасс без америки работать не будет? Или будет но точность снизится? Мы вообще-то много в чем от зарубежных технологий и продукции зависим. Микроэлектроника, станкостроение и т.д. СССР пытался быть не зависимым и то не смог, отстал во многих отраслях. Мы тем более не сможем. Нужно хотя бы критически важные отрасли держать не уровне. Тем более даже ВПК США использует наработки других стран. (немецкие пушки, французские тепловизоры и т.д)
> А Вы точно знаете, что Глонасс без америки работать не будет? Или будет но точность снизится? quoted1
Вот вы и погуглите. Что касается абстрактных данных интернет кладезь. Это конкретные там всяко разно бывают представлены. поищите что и как по стандартам частоты. Прикиньте какие из них могут подойти по стабильности и по весу. Даже шпионы информацию из открытых источников черпают, а тут закрытого нет, всё на ладони. Тут вам и наука и история этой науки и системы времени - это вам полезней чем спорить о том чего не знаете.