> .А современной России,он зачем...Дорогая игрушка...
Так на современном этапе "развития" России и армия не нужна. Достаточно частных военных компаний для охраны трубопроводов и внутренних войск, чтоб лодку не раскачивали.
21:48 16.03.2012
:large
:large
21:51 16.03.2012
Не в 1 не во 2 мировой русский флот себя не проявил
Ну этим вы оскорбляете воевавших моряков. Учите историю Не играл решающей роли - это да. Но не проявил - не правда. Только это не для этой ветки тема.
22:20 16.03.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Не в 1 не во 2 мировой русский флот себя не проявил > Ну этим вы оскорбляете воевавших моряков. Учите историю Не играл решающей роли - это да. Но не проявил - не правда. Только это не для этой ветки тема.
Оскорбляю моряков? Чем,тем что они и так знают,что обе войны простояли в портах и шхерах?И не я первый кто усомнился в роли флота?
22:30 16.03.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Кстати о технологиях. Недавно упавший спутник обвинили в том что на нём микросхемы были с барахолки.
вы про межпланетную станцию к марсу или про какой то спутник ? если про Фобос-грунт, то, не слышал такую версию, вроде программистов обвинили. хотя в той же Булаве были проблемы с микросхемами, пока не нашли тех "гадов" которые пихали дешевую китайскую подделку "булава" падала... вполне возможно, но насчет данного случая сами разработчики особо то и не надеялись, как они сказали они эту станцию делали давно еще во времена плохого финансирования в итоге имеем то что получилось . Sergey640 писал(а) в ответ на :
> . Интересно, какие микросхемы применят на этих новых корветах? И вообще откуда возьмут компьютеры - там сист. блок на стол не поставишь. Пока-же у нас даже операционная система для этих компьютеров - RedHat кажется 9-ый переделанный.
у нас на самом деле для нужд армии выпускаются вполне нормальные микросхемы собственного производства тот же Эльбрус, иностранные не используют. над тем же производством микросхем по 90нм над которым все смеются, на самом деле для армии хватает, в этом плане у нас нормально, у нас всегда хуже железо было чем в США, всегда компенсировали это алгоритмами более эффективными.
по ОС в армии, там не так все просто, на самом деле много чего используют но на сколько я знаю ОС МСВС в этом плане досих пор как основа для различных модификаций
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И опять к спутнику. там кажется обвинили во всём какие-то X-лучи и пляски с бубном эскимосов на Аляске. Можете судить об уровне или специалистов или разработки в этой космической отрасли. Чего-же нам ждать от новых технологий но приближенных к реально стреляющей технике?
а вы знаете что у американцев на аляске? я нет, есть какой то комплекс для чего он ни кто не знает из рядовых. вполне возможно, что он что то делает. но тут конечно нужно понимать что расчет скорости ракеты и что бы ее именно поймать и "облучить" надо иметь серьезно оборудование для расчета т.к. времени очень мало. ну я думаю это что то из рода фантастики, но опять же это реально и с учетом финансирования США.
по космической отросли у нас почему то судят тока по неудачным запускам, но забывают успехи, например Спектр-Р
. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Чего-же нам ждать от новых технологий но приближенных к реально стреляющей технике?
что вчера было фантастикой в книжках сейчас уже испытывают, та же электромагнитная пушка, например в США
Дальность стрельбы такого морского орудия составляет 100-185 км на начальном этапе разработки, а в перспективе – 400 км. Начальная скорость боеприпаса составляет 2.5 километра в секунду. ВМС США на протяжении нескольких лет финансируют программу по разработке электромагнитной рельсовой пушки EMRG – Electromagnetic Railgun, которая была бы пригодна для установки на боевой корабль. Ученые многих стран конструировали такие орудия, однако они были лишь лабораторными образцами, способными стрелять снарядами в пару десятков грамм. Компании BAE Systems удалось создать электромагнитную пушку, которая способна стрелять снарядами весом в несколько килограмм, при этом скорость при попадании в цель была на уровне 1.5-1.7 км/с.
не так давно наши заявили что тоже самое испытывают.
фактически такими пушками можно и спутники на орбите земли обстреливать, был бы процессор который рассчитал все.... а он есть.
> Мне рассказывали случай когда в 70-х из-за ошибки в программе (знак не тот) ракеты на стенде изображающем МИГ 21 или 25 вылетели , развернулись и ушли в противоположном направлении. Тогда это делалось в ОЗУ 16К, а сейчас какие ошибки можно пропустить? >
> > >
в этом плане сейчас же все симуляторами в которые вбивают все и поверяют, так что все ошибки должны выявляться именно там. а потом еще и на полигонах, а потом в армии тестируют.
22:32 16.03.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> .А современной России,он зачем...Дорогая игрушка...
> > Так на современном этапе "развития" России и армия не нужна. Достаточно частных военных компаний для охраны трубопроводов и внутренних войск, чтоб лодку не раскачивали.
Да,вообще проблема серьёзней,чем кажется..На сегодня в России,около 4 млн. всевозможных охранников,так это без МВД,МО,МЧС,ССП и др. федеральных структур..В империи же СССР, была 3 млн армия,и то половина стройбат,Ж.Д войска и связь,но то есть та же лопата,только на погонах не трактор,а молнии...
