Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Российский ВПК. Модернизация российских ВС.

  Solnechnyy zaychik
sunbeam


Messages: 706
21:47 16.03.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на post:
> .А современной России,он зачем...Дорогая игрушка...
quoted1

Так на современном этапе "развития" России и армия не нужна. Достаточно частных военных компаний для охраны трубопроводов и внутренних войск, чтоб лодку не раскачивали.
Link Complain Quote  
  Mihail_SPQR
Mihail_SPQR


Messages: 18791
21:48 16.03.2012


:large


:large
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
21:51 16.03.2012
Не в 1 не во 2 мировой русский флот себя не проявил

Ну этим вы оскорбляете воевавших моряков. Учите историю Не играл решающей роли - это да. Но не проявил - не правда. Только это не для этой ветки тема.
Link Complain Quote  
  oleg 11566
g


Messages: 4238
22:20 16.03.2012
privet75 писал(а) в ответ на post:
> Не в 1 не во 2 мировой русский флот себя не проявил
> Ну этим вы оскорбляете воевавших моряков. Учите историю Не играл решающей роли - это да. Но не проявил - не правда. Только это не для этой ветки тема.
quoted1

Оскорбляю моряков? Чем,тем что они и так знают,что обе войны простояли в портах и шхерах?И не я первый кто усомнился в роли флота?
Link Complain Quote  
  Dicki
Dicki


Messages: 6131
22:30 16.03.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на post:
> Кстати о технологиях. Недавно упавший спутник обвинили в том что на нём микросхемы были с барахолки.
quoted1
вы про межпланетную станцию к марсу или про какой то спутник ? если про Фобос-грунт, то, не слышал такую версию, вроде программистов обвинили. хотя в той же Булаве были проблемы с микросхемами, пока не нашли тех "гадов" которые пихали дешевую китайскую подделку "булава" падала... вполне возможно, но насчет данного случая сами разработчики особо то и не надеялись, как они сказали они эту станцию делали давно еще во времена плохого финансирования в итоге имеем то что получилось .
Sergey640 писал(а) в ответ на post:
> . Интересно, какие микросхемы применят на этих новых корветах? И вообще откуда возьмут компьютеры - там сист. блок на стол не поставишь. Пока-же у нас даже операционная система для этих компьютеров - RedHat кажется 9-ый переделанный.
quoted1
у нас на самом деле для нужд армии выпускаются вполне нормальные микросхемы собственного производства тот же Эльбрус, иностранные не используют. над тем же производством микросхем по 90нм над которым все смеются, на самом деле для армии хватает, в этом плане у нас нормально, у нас всегда хуже железо было чем в США, всегда компенсировали это алгоритмами более эффективными.

по ОС в армии, там не так все просто, на самом деле много чего используют но на сколько я знаю ОС МСВС в этом плане досих пор как основа для различных модификаций


Sergey640 писал(а) в ответ на post:
> И опять к спутнику. там кажется обвинили во всём какие-то X-лучи и пляски с бубном эскимосов на Аляске. Можете судить об уровне или специалистов или разработки в этой космической отрасли. Чего-же нам ждать от новых технологий но приближенных к реально стреляющей технике?
quoted1
а вы знаете что у американцев на аляске? я нет, есть какой то комплекс для чего он ни кто не знает из рядовых. вполне возможно, что он что то делает. но тут конечно нужно понимать что расчет скорости ракеты и что бы ее именно поймать и "облучить" надо иметь серьезно оборудование для расчета т.к. времени очень мало. ну я думаю это что то из рода фантастики, но опять же это реально и с учетом финансирования США.

по космической отросли у нас почему то судят тока по неудачным запускам, но забывают успехи, например Спектр-Р

. Sergey640 писал(а) в ответ на post:
> Чего-же нам ждать от новых технологий но приближенных к реально стреляющей технике?
quoted1
что вчера было фантастикой в книжках сейчас уже испытывают, та же электромагнитная пушка, например в США

Дальность стрельбы такого морского орудия составляет 100-185 км на начальном этапе разработки, а в перспективе – 400 км. Начальная скорость боеприпаса составляет 2.5 километра в секунду. ВМС США на протяжении нескольких лет финансируют программу по разработке электромагнитной рельсовой пушки EMRG – Electromagnetic Railgun, которая была бы пригодна для установки на боевой корабль. Ученые многих стран конструировали такие орудия, однако они были лишь лабораторными образцами, способными стрелять снарядами в пару десятков грамм. Компании BAE Systems удалось создать электромагнитную пушку, которая способна стрелять снарядами весом в несколько килограмм, при этом скорость при попадании в цель была на уровне 1.5-1.7 км/с.


не так давно наши заявили что тоже самое испытывают.

фактически такими пушками можно и спутники на орбите земли обстреливать, был бы процессор который рассчитал все.... а он есть.


ergey640 писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
>
>  
quoted1
в этом плане сейчас же все симуляторами в которые вбивают все и поверяют, так что все ошибки должны выявляться именно там. а потом еще и на полигонах, а потом в армии тестируют.
Link Complain Quote  
  oleg 11566
g


Messages: 4238
22:32 16.03.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на post:
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> .А современной России,он зачем...Дорогая игрушка...
quoted2
>
> Так на современном этапе "развития" России и армия не нужна. Достаточно частных военных компаний для охраны трубопроводов и внутренних войск, чтоб лодку не раскачивали.
quoted1

Да,вообще проблема серьёзней,чем кажется..На сегодня в России,около 4 млн. всевозможных охранников,так это без МВД,МО,МЧС,ССП и др. федеральных структур..В империи же СССР, была 3 млн армия,и то половина стройбат,Ж.Д войска и связь,но то есть та же лопата,только на погонах не трактор,а молнии...
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
22:43 16.03.2012
Чем,тем что они и так знают,что обе войны простояли в портах и шхерах?И не я первый кто усомнился в роли флота?

На вскидку, без инета: оборона Ленинграда, Севастополя, операции подлодок, Малая Земля...
В империи же СССР, была 3 млн армия,и то половина стройбат,Ж.Д войска и связь

Я думал, что вы Олег серьезнее и умнее чем Bravo. В СССР по вашему жд охраны, МВД, КГБ, внутр. войск и т.д. не было?
Link Complain Quote  
  oleg 11566
g


Messages: 4238
22:59 16.03.2012
privet75 писал(а) в ответ на post:
>На вскидку, без инета: оборона Ленинграда, Севастополя, операции подлодок, Малая Земля...

Уточню ,эвакуация из Севастополя,штабов с членами семей и имуществом,на подлодках..В то время как раненые умирали на пирсах..а основная масса отступавших утонули в Керченском проливе.. А обороняла Севастополь 30 стационарная арт батарея,с пушками поднятыми со дна,с затонувшего крейсе
ра "Императрица Мария"

В обороне Ленинграда,флот стоял с потушенными огнями,почти не проявляя огневой активности..
На "Малой земле" был просто десант,но уж не морская баталия...

Что касается заслуг ВМФ СССР,так это бомбандировка на 7й день войны ,ТБ3 Балт флота Берлина,и проводка северных конвоев..Всё больше достижений нет..Но и конечно торпедирование Маринеску,немецкого транспорта с 2000 подводников...
Link Complain Quote  
  Dicki
Dicki


Messages: 6131
23:01 16.03.2012
privet75 писал(а) в ответ на post:
>Строящийся новый корабль - это обещалка или факт? Я считаю факт. Вот про проект 1144 - пока только ОКР, т.е непонятно что будет и когда.
закладка корабля это факт того что произошла официальная церемония ) это все еще обещалка т.к. ее можно заморозить. ни раз такое уже было.


privet75 писал(а) в ответ на post:
>Ну напишите, что под этим понимаете Вы и какие и силы и средства (примерно) должны у нас быть. И еще желательно приведите аналоги у других стран кроме США. Т.к. наша экономика не потянет флот раза в 3-5 мощнее Французского, например. Для чего нужны стратегические ракетоносцы я знаю, и то что их количество ограничено зависит и от СНВ-3 тоже. Вы напишите про надводный флот.

нам нужны эсминцы и 2 полноценные АУГ, а лучше 3. аналогию я приводить не буду, у нас абсолютно разные цели и задачи по сравнению с другими. да и размеры у нас другие.


США будут сокращать число АУГ до 9 (сейчас 11) так же они выводят около 10 (если память не изменяет) эсминцев из состава ВМФ. хотя если придут республиканцы к власти, то может и не спишут....
privet75 писал(а) в ответ на post:
>И по корабельным меркам ТАКВР «Адмирал Кузнецов» и ТАРК "Петр Великий "не дедули, а вполне себе мужики в самом так сказать рассвете Да и по своим возможностям тоже.
не устаю удивляться ваше оптимизму ) . авианосцу 21 год уже стукнул. к 2022 будет 31, раньше 2025 новый ждать не стоить( и то если цена на нефть до этого срока не упадет ниже 100уе)

Петру отдуваться до 2023 года как минимум.

по этому я еще раз говорю , не надо их трогать, это все что у нас есть... и тратить ресурсы ихнии не стоит.

вы видели единственную подлодку Украины? смешно смотреть на нее?) ну вот мы на фоне ее будем выглядеть не лучше т.к. ничего нового не будет до 2020 , а возраст АПЛ и кораблей перевалит за 30 лет.


privet75 писал(а) в ответ на post:
>Ээээ, Франция против Ливии весь флот поднимала?
завалить банановую страну в которой гражданская война и перед этим ее обстреляли с АПЛ великобратнии и сша томагавками из далека ничего сложного нет. франции вообще не было смысла весь флот подтягивать, туда силы НАТО стянулись, для контроля неба ливии хватало аэродрома в италии.

у грузин современная техника, и она постоянно поступает им досих пор, если вы думаете, что они 2 раз лопухнутся с моря, то ошибаетесь. лично я бы не рискнул подгонять мистраль туда. на него и диверсантов водолазов хватит.
Link Complain Quote  
  Dicki
Dicki


Messages: 6131
23:14 16.03.2012
лично у меня вся надежда на АПЛ и дизельные пл... здесь уже есть конктреные проекты и ракеты к ним.
Link Complain Quote  
  Ohlobystin
Ohlobystin


Messages: 5537
23:22 16.03.2012
Dicki писал(а) в ответ на post:
> у нас на самом деле для нужд армии выпускаются вполне нормальные микросхемы собственного производства тот же Эльбрус, иностранные не используют. над тем же производством микросхем по 90нм над которым все смеются, на самом деле для армии хватает, в этом плане у нас нормально, у нас всегда хуже железо было чем в США, всегда компенсировали это алгоритмами более эффективными.
>
quoted1

Что в вашем понятии "нормальные" микросхемы???

- Своих разработок и технологий нет!

Приятель учился в энтой теме и работал в Зеленограде, а потому из первых уст рассказывал, что наше "новое оборудование" это списанное и проданное нам задорого старое буржуйское!!!

И то, толком отладить и настроить его не могут....

Помыкался молодой специалист и ушел работать к буржуям....

Вот и всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё......
Link Complain Quote  
  oleg 11566
g


Messages: 4238
23:24 16.03.2012
privet75 писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


> На вскидку, без инета: оборона Ленинграда, Севастополя, операции подлодок, Малая Земля...
> В империи же СССР, была 3 млн армия,и то половина стройбат,Ж.Д войска и связь
> Я думал, что вы Олег серьезнее и умнее чем Bravo. В СССР по вашему жд охраны, МВД, КГБ, внутр. войск и т.д. не было?
quoted1

Что касается ВВ,то они конечно относились к МВД,но В Ленинске(Байканур),где ваш покорный слуга какое то время был в командировке,объекты МО,охраняли именно красные погоны.Войска КГБ,но или пограничники 40 000 человек.всё..У нас охранников на сегодня больше,чем вся армия с ВВ, П.В и другими структурами в 280 млн. СССР вместе взятых...!! Работать не кому,одни дубаки...!!!
Link Complain Quote  
  Dicki
Dicki


Messages: 6131
23:32 16.03.2012
Охлобыстин писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
>
>  
quoted1
значит что их хватает для реализации современных технологических решений в ВПК. оборудование на котором все это делается импортное, это факт, но делается на них наше собственное для оборонки.

а вы чего ожидали, что отдадут последнее и за дешего?) как уж есть. и в СССР покупали импортные станки.
Link Complain Quote  
  Ohlobystin
Ohlobystin


Messages: 5537
23:35 16.03.2012
На счет охранников - очень верно....

- Как собак нерезанных....им бы у станков стоять, а они булки мля протирают и тупеют....

И как мы при СССРе с одним ВОХРОом состоящим из пенсионеров-пердунов жили???!!!
Link Complain Quote  
  Ohlobystin
Ohlobystin


Messages: 5537
23:37 16.03.2012
Dicki писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning
>значит что их хватает для реализации современных технологических решений в ВПК. оборудование на котором все это делается импортное, это факт, но делается на них наше собственное для оборонки.
>
> а вы чего ожидали, что отдадут последнее и за дешего?) как уж есть. и в СССР покупали импортные станки.
quoted1

Я всегда сравниваю с Китаем....

- Воруют! И ничаво так...живуть....
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Российский ВПК. Модернизация российских ВС.. Так на современном этапе развития России и армия не нужна. Достаточно частных ...
The Russian defense industry. Modernization of Russian aircraft.. So at the present stage razvitiya Russia and the army is not needed. Suffice it ...
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version