Во, нашёл в Википедии статью про экзотический иранский танк Зульфикар:
Зульфикар (Zulfiqar или Zolfaqar) — иранский основной боевой танк второго поколения, разработанный под руководством бригадного генерала Мир-Юнуса Масум-Заде (Mir-Younes Masoumzadeh), заместителя командующего сухопутными войсками по науке и исследованиям. Целью разработки и дальнейшего производства являлось обеспечение независимости национальных вооруженных сил от поставок бронетехники из за границы. Танк был назван Zulfiqar по имени легендарного меча первого шиитского имама Хазрата Али. Первые прототипы танка начали создавать в 1993 году. Шесть предсерийных образцов танка были и испытаны в 1997 году
/800px-Zulfiqar_Tank_-_Side_View.JPG
Особенности
Зульфикар имеет характерную квадратную сварную башню отечественной разработки. Считается, что иранский основной боевой танк Зульфикар разработан главным образом на основе компонентов от российского Т-72 и американских танков M48 и M60, некоторое количество которых осталось с дореволюционных времен. Подвеска разработана на основе подвески от М48/М60, в свою очередь разработанной в США. Трансмиссия так же является локализованной версией SPAT1200 устанавливаемой на М60. Как сообщается, Зульфикар-1 имеет вес 36 тонн и оснащается дизельным двигателем в 780 л.с. Некоторые источники отмечают сходство конструкции Зульфикара и бразильского прототипа Озорио[4].
Экипаж Зульфикара состоит из трёх человек. Автомат заряжания также считается заимствованным от Т-72, производство осуществляется в Иране.
Вооружение
На танк устанавливается 125-миллиметровое гладкоствольное орудие 2A46, унаследованное от Т-72 и оснащенное эжектором. Несмотря на более ранние сообщения, имеющиеся фотографии показывают, что у Зульфикара-1 нет автоматической подачи снарядов. Вспомогательное вооружение состоит из 7,62 мм и 12,7 мм пулемётов с нарезными стволами. Для парка танков Зульфикар/Т-72 оборонно-промышленный комплекс Ирана производит 23 киллограмовые снаряды с начальной скоростью в 850 м/с, оснащенные стандартным метательным зарядом в 3 кг. В Зульфикар-1 используется та же система управления огнём EFCS-3, производства Словении, что и в 72Z («Safir-74»), позволяющая вести огонь в движении. Возможно на башне устанавливается система лазерного предупреждения. Конструкция танков позволяет использовать устанавливать на броню динамическую защиту.
Производство
В апреле 1997 года действующий командующий сухопутными войсками иранской армии, бригадный генерал Мохаммад-Реза Караи Аштиани объявил о начале массового производства танков Зульфикар, которое начато в 1996 году и всё ещё продолжается. Он заявил, что произведено 520 различных частей танков, 600 частей артиллерийских орудий, произведён ремонт 500 танков и бронемашин. В конце июля 1997 г. президент Хашеми Рафсанджани официально открыл новую производственную линию основных боевых танков Зульфикар отечественной сборки и гусеничных бронетранспортёров Boragh. Завод, производственный комплекс Shahid Kolah Dooz, также выпускал боевые машины пехоты БМП-2 .
Наиболее совершенное из этого, Зульфикар-1, основан на ранних американских танках моделей M-48/60, приобретённых в дореволюционное время. Среди особенностей Зульфикар-3 значительно усовершенствованны система управления огнём, шасси, двигатель и главное орудие с 125-мм автоподатчиком. Как полагают, экспорт Зульфикар-3 может начаться с 2010 года
Что вы думаете об этой иранской танкетке, господа присяжные заседатели? Выглядит этот танк очень даже достойно...
16:13 22.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Дешевле нет!!! Девушки по вызову для СЕКСА--> . . . Смотрите номера телефонов ПУТАН на сайте!->>>>>>
16:32 22.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Не аргумент. Если бы американцы боялись увеличения мировых цен на нефть, то они бы и на Ирак не напали, не говоря уже о Ливии.
Не совсем так.
1) Иракская кампания была довольно краткой по своей продолжительности.
2) Доля Ливии в мировом экспорте нефтепродуктов не очень значительна, и (как Вы сами можете заметить) конфликт в этом государстве не привёл к существенным изменениям на рынке энергоносителей.
3) Вы правы в том, что американцы не боятся увеличения цен на нефть, но это будет соответствовать истине только в том случае, если кампания по нейтрализации Ирана не затянется на долгий срок и не будет превышать несколько недель или 1-2 месяца. В таком случае США нечего опасаться - они зависят от нефти с Ближнего Востока значительно меньше, чем, например, Китай, Япония и тем более Европейский союз (для последнего даже кратковременное прекращение поставок нефти отразится очень существенно)
Теоретически, небольшой энергетический кризис будет лиim на пользу США.
Allax писал(а) в ответ на :
> Упорная оборона Иракских военных ожидается на всех фронтах, вопрос лишь в том где она будет более устойчивой, а где нет.
На всех? Не думаю... Иранский Курдистан и Белуджистан будут слабыми звеньями в цепи обороны персов...
Allax писал(а) в ответ на :
> Примерно об этом я пишу. Хотя авианалёты НАТО со стороны Турции исключать не стоит.
Действительно, это так.
Allax писал(а) в ответ на :
> На этот счёт иранцы делали летом интересные заявления. Вопрос лишь в том, насколько они соответствуют действительности.
Анкаре выгоднее сейчас занять выжидательную позицию (IMHO).
Allax писал(а) в ответ на :
> В Иране проживает немало этнических азербайджанцев, и чисто теоретически Баку могут предложить вернуть территории их проживания взамен на участие в операции НАТО против Ирана. Но при этом они ступают на очень зыбкую почву...
О чём Вы говорите, это грубое нарушение норм международного права! Хотя... если провести на азербайджанских территориях референдум о присоединении к Баку, очевидно, его итоги будут положительными.
Allax писал(а) в ответ на :
> Если иранцы по уму поставят ПВО и артиллерию, которой будут утюжить всё что движется через Ормузский пролив, задача его зачистки будет не такой простой.
Для авиации ВМФ США нет ничего невозможного.
Меня пугает наличие у иранцев противокорабельных ракет китайской разработки. Конечно, союзный флот они не перетопят, но могут нанести огромный ущерб гражданскому судоходству.
Allax писал(а) в ответ на :
> Про возможный ущерб международной торговле от блокады Ормуза, прошу рассказать поподробнее)))
Наводящий вопрос: Через каккой пролив осуществляется экспорт нефти из Персидского залива?
Allax писал(а) в ответ на :
> Тем не менее, на мой взгляд, Пакистан - один из самых надёжных плацдармов для НАТО среди предложенных. Афганистан это уже показал.
Для кампании в Афганистане Пакистан - действительно, идеальный плацдарм. Но для Ирана... Между Ираном и Пакистаном расположены обширные пустыни - как наступать через них?
Тем не менее, в качестве тыловой базы Пакистан очень полезен.
Но здесь важно другое - после падения Тегерана будут объединены прежде оторванные друг от друга позиции в Ираке и Афганистане. Весь Север Ближнего Востока станет надёжным оплотам интересам свободы и демократии не только в регионе, но и во всём мире.
Далее можно будет покончить с диктатурой в Узбекистане (pulcin, Вы это прочли? )
Allax писал(а) в ответ на :
> Мне этот вариант нравится меньше всего: наступать из Афганистана, имея в тылу тамошних талибов (интересно а есть ли у иранских спецслужб связи с талибами? По идее, должны быть...), чересчур рискованно.
Талибы наиболее активно действуют на востоке Афганистана. Гератская область - относительно спокойный регион, атаковать откуда позволяют инфраструктура и рельеф местности.
17:00 22.12.2011
В Иране численность населения примерно 80 миллионов человек а численность армии с учетом резервистов превышает 12 миллионов
17:15 22.12.2011
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Амеры не будут считаться с потерями. Чем больше потерь, тем агрессивнее будут американские солдаты. Всё равно ж ведь не отстанут...
Пиндосы? При потерях в боевых подразделениях процентов в 5 - разбегутся. Воевать в полевых условиях, без предварительной перепашки БШУ и артиллерией, они не могут. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Да нет, если америкосы и их европейские союзники захотят размазать Иран по стенке, то они его размажут, как перед этим размазали Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию
Иракских генералов, просто - напросто подкупили и они распустили армию, а пиндосы там бы провозились. Например, в Басре они огрeбли по полной прграмме, хотя там и воевали ополченцы. Югославия.... Не всё так просто. Там воевали свои граждане, так же как и в Афганистане и Ливии. Пиндосы и прочие наглы с НАТО, просто помогали одной из сторон. Разделяй и властвуй, не нами сказано. Если удастся внести разброд и шатание в Иран, то будет повторен иракско - ливийский сценарий. Но, насколько я помню, Иран, несмотря на свои меньшие мобилизационные и технические возможности, долго и на равных, бодался с Ираком. Так и закончили они вничью. Сейчас Пиндостан полезет на Иран только в том случае, если найдёт опору в каких то ублюдках - 5-й колонне. Allax писал(а) в ответ на :
> Мобилизационные возможности Ирана, по мнению американских военных экспертов, составляют примерно 7 млн человек, однако, как утверждает руководство страны, в случае необходимости под ружьё могут встать ещё 20 млн солдат и офицеров.
Лабуда. В этом случае передохнут персы, т.к. кормить их будет некому. Allax писал(а) в ответ на :
> В Иране, по мнению израильских спецслужб, ускоренными темпами ведётся разработка ядерного оружия.
Евреи лучше бы про свой ядрен - батон рассказали. Allax писал(а) в ответ на :
> С декабря 2005 года по январь 2007 года Россия поставила Ирану 29 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) «Тор-М1».
> Дешевле нет!!! Девушки по вызову для СЕКСА--> > .
> . > . > Смотрите номера телефонов ПУТАН на сайте!->>>>>>
И тут сутенеры с Окраины отметились. Рус писал(а) в ответ на :
> В Иране численность населения примерно 80 миллионов человек а численность армии с учетом резервистов превышает 12 миллионов
Не сможет Иран кормить даже 10 миллионов солдат.
17:59 22.12.2011
Рус писал(а) в ответ на :
>В Иране численность населения примерно 80 миллионов человек а численность армии с учетом резервистов превышает 12 миллионов
- У Ирака, в своё время, по слухам тоже была большая и могучая армия, сильная и патриотическая, которая долго угрожала и воевала с тем же Ираном, но, если память мне не изменяет, Багдад и все остальные крупные города америкосы с союзниками взяли примерно за две недели
18:05 22.12.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Пиндосы? При потерях в боевых подразделениях процентов в 5 - разбегутся. Воевать в полевых условиях, без предварительной перепашки БШУ и артиллерией, они не могут.
- Кажется, вы очень серьёзно недооцениваете боевой дух америкосов... Вы вдумайтесь: они нападают десантируясь с кораблей морского флота на страны, расположенные на противоположной от них стороне земного шарика, и при этом, с минимальными для себя потерями побеждают эти страны... Это ни о чём вам не говорит? Для меня это лишь значит, что боевой дух американцев находится на очень большой высоте, и мы при всём своём желании не осмелились бы на повторение такого рода вещей
18:07 22.12.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Рус писал(а) в ответ на : > В Иране численность населения примерно 80 миллионов человек а численность армии с учетом резервистов превышает 12 миллионов Не сможет Иран кормить даже 10 миллионов солдат.
- Я сильно сомневаюсь в том, что экономика Ирана потянет даже содержание одного миллиона военных бездельников
18:08 22.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Чисто теоретически, какими силами и с каких направлений нато сможет напасть на Иран? > Какие сроки понадобятся НАТО для подготовки вторжения?
Ну еще больше года назад Саудовская Аравия согласилась надать воздушное пространство израильским военным самолетам в теоретической атаки на Иран.
Направления скоре всего с юга, будут ли атоковать израильтяне или американцы. У американцев на берегу Персидского залива военные базы, в сам залив можно подогнять авианосцы, так что по моему юг более всего вероятен.
18:12 22.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чисто теоретически, какими силами и с каких направлений нато сможет напасть на Иран?Какие сроки понадобятся НАТО для подготовки вторжения?
> - НАТО может напасть с трёх направлений - со стороны Ирака, Афганистана и со стороны Персидского залива, причём, с этой стороны будет наибольшая вероятность вторжения, оттуда произойдёт высадка десанта морской пехоты и бронетехники... Но перед этим массированными авианалётами самолёты НАТО снесут комплексы ПВО, аэродромы и всю авиацию своего противника, и будут долго бомбить телевышки и административные центры .
Я думаю что скорее всего, по крайней мере если атаку начнут американцы, это будет не авиация, а крылатые ракеты. Крылатые ракеты должны полностю уничтожить ПВО противника. и после этого в бой пойдут самолеты.
Что то похожее было даже и в Ливии.
19:32 22.12.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Теоретически, небольшой энергетический кризис будет лиim на пользу США.
Почему вы так думаете? США не являются экспортёрами нефти... Распорядитель писал(а) в ответ на :
> На всех? Не думаю... Иранский Курдистан и Белуджистан будут слабыми звеньями в цепи обороны персов...
Там скорее всего оборона будет менее устойчивой, согласен. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Анкаре выгоднее сейчас занять выжидательную позицию (IMHO).
Не все люди понимают свою выгоду и поступают согласно ей. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> О чём Вы говорите, это грубое нарушение норм международного права! Хотя... если провести на азербайджанских территориях референдум о присоединении к Баку, очевидно, его итоги будут положительными.
Ну резолюции ООН НАТО может проигнорировать "дела ради". Почему бы им не пойти дальше? Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Меня пугает наличие у иранцев противокорабельных ракет китайской разработки. Конечно, союзный флот они не перетопят, но могут нанести огромный ущерб гражданскому судоходству.
Вы ещё про ВМС Ирана забыли. Конечно в открытом бою их размажут, но при умном использовании неприятности они способны доставить (например, заминировать Ормуз). Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Через каккой пролив осуществляется экспорт нефти из Персидского залива?
А в обход никак? Трубопроводов, например, нет? Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Между Ираном и Пакистаном расположены обширные пустыни - как наступать через них?
В Ираке тоже по пустыням наступали, вроде бы никаких особых проблем с этим не было. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Талибы наиболее активно действуют на востоке Афганистана. Гератская область - относительно спокойный регион, атаковать откуда позволяют инфраструктура и рельеф местности.
Сейчас спокойный. Каким он станет при наступлении на Иран?
19:34 22.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
>Ну резолюции ООН НАТО может проигнорировать "дела ради". Почему бы им не пойти дальше?
- ООН - это карманная американская англоязычная организация, работающая для продвижения интересов Америки и Британии во всём мире.
Не понимаю ваших иллюзий в отношении этой купленой, проданной, и ещё раз купленой конторы...
19:39 22.12.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Лабуда. В этом случае передохнут персы, т.к. кормить их будет некому.
Не факт. Иранская армия быстрее погибнет, чем проест свои стратегические запасы. Volk писал(а) в ответ на :
> Лучше бы С-300 дали. Пару десятков.
Пробовали продать, да по "требованию мирового сообщества" вынуждены были расторгнуть сделку... Smokan писал(а) в ответ на :
> Направления скоре всего с юга, будут ли атоковать израильтяне или американцы. У американцев на берегу Персидского залива военные базы, в сам залив можно подогнять авианосцы, так что по моему юг более всего вероятен.
Согласен, но исключать вспомогательные удары с других направлений пожалуй не стоит. Smokan писал(а) в ответ на :
> Я думаю что скорее всего, по крайней мере если атаку начнут американцы, это будет не авиация, а крылатые ракеты. Крылатые ракеты должны полностю уничтожить ПВО противника. и после этого в бой пойдут самолеты.
А горный рельеф не повлияет на эффективность применения крылатых ракет?
20:34 22.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> А горный рельеф не повлияет на эффективность применения крылатых ракет?
- Ну у них же вроде хорошая лазерная система наведения и "электронные мозги" на борту . Сейчас же натовцы так увлечены "умными ракетами", только такие теперь и клепают...
Анкаре выгоднее сейчас занять выжидательную позицию (IMHO).
)
