Чисто теоретически, какими силами и с каких направлений нато сможет напасть на Иран? Какие сроки понадобятся НАТО для подготовки вторжения?
14:15 21.12.2011
Я думаю это будет величайшее мочилово всех времен и народов. У иранцев есть русское вооружение плюс большая армия. Надеюсь, америкосы отгр#### Но, если амерам удастся соорудить подставу с ядерным оружием, то они и сами не побрезгуют им воспользоваться.
16:01 21.12.2011
С одной стороны НАТО было бы удобно напасть на Иран с территорий Ирака, но по сведениям СМИ они наоборот сокращают своё присутствие там. Турция - сомнительно - очень узкий участок границы, да и тот по неспокойным землям курдов проходит. Кстати, на почве противодействия курдам Турция и Иран имеют неплохие союзнические отношения. В общем, тоже ненадёжно. Армения, Азербайджан? Сомнительно. Десант с Персидского залива - так Ормузский пролив очень узкий и хорошо простреливается иранцами... Десант с Оманского залива? Пакистан? Афганистан, где до сих пор идёт заварушка? Туркменистан?
17:11 21.12.2011
Амеры не будут считаться с потерями. Чем больше потерь, тем агрессивнее будут американские солдаты. Всё равно ж ведь не отстанут...
18:32 21.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Чисто теоретически, какими силами и с каких направлений нато сможет напасть на Иран?Какие сроки понадобятся НАТО для подготовки вторжения?
- НАТО может напасть с трёх направлений - со стороны Ирака, Афганистана и со стороны Персидского залива, причём, с этой стороны будет наибольшая вероятность вторжения, оттуда произойдёт высадка десанта морской пехоты и бронетехники... Но перед этим массированными авианалётами самолёты НАТО снесут комплексы ПВО, аэродромы и всю авиацию своего противника, и будут долго бомбить телевышки и административные центры . Ну а нам остаётся лишь смотреть на это со стороны, да поставлять иранцам комплексы ПВО С-300, БУКи и ТОРы разве что... Надеюсь, вы не предлагаете втянуть Россию в войну на стороне исламистского режима айятолл и Махмуда ?
18:33 21.12.2011
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>Я думаю это будет величайшее мочилово всех времен и народов. У иранцев есть русское вооружение плюс большая армия. Надеюсь, америкосы отгр####
> Но, если амерам удастся соорудить подставу с ядерным оружием, то они и сами не побрезгуют им воспользоваться.
- Да нет, если америкосы и их европейские союзники захотят размазать Иран по стенке, то они его размажут, как перед этим размазали Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию
18:47 21.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> С одной стороны НАТО было бы удобно напасть на Иран с территорий Ирака,
Удобно, но КРАЙНЕ невыгодно.
В южном Хузистане (к северу от Абадана) и севернее Шатт-эль-Араба (в Ираке) находятся многочисленные нефтяные поля. Непосредственно на левом берегу Шатт-эль-Араба расположены крупнейшие нефтеперерабатывающие предприятия Ирана (в Абадане и Хорремшехре).
Нет никаких сомнений в том, что в случае начала войны иранская авиация, базирующаяся в Ахвазе) попытается иракские предприятия по добыче нефти в районе Басры (а, может быть, нанесёт удар и по Кувейту ), а армия Тегерана будет упорно оборонять Хорремшехр и Абадан.
В любом случае это может привести к коллапсу в мировой энергетике из-за увеличения цен на нефть.
Allax писал(а) в ответ на :
> но по сведениям СМИ они наоборот сокращают своё присутствие там.
Allax писал(а) в ответ на :
> Турция - сомнительно - очень узкий участок границы, да и тот по неспокойным землям курдов проходит.
Действительно, маловероятно. В случае наступления турок на Тебриз, через Иранский Курдистан, неизбежно сразу же возникнут проблемы со снабжением - единственная железная дорога в этой части страны, пересекающая границу с Турцией, проходит через иль Ван, инфраструктура в котором нарушена из-за недавнего землетрясения, кроме того, серьёзную угрозу будут представлять сепаратисты-курды.
Allax писал(а) в ответ на :
> Кстати, на почве противодействия курдам Турция и Иран имеют неплохие союзнические отношения.
Allax писал(а) в ответ на :
> Армения, Азербайджан? Сомнительно.
Не "сомнительно" а просто чушь. Хотя... можно попробовать договориться с правительством Алиева о предоставлении баз для действия союзной авиации.
Allax писал(а) в ответ на :
> Десант с Персидского залива - так Ормузский пролив очень узкий и хорошо простреливается иранцами...
Согласен, узкий, но о "простреливании" утверждать не стоит - окрестности Бендер-Аббаса можно зачистить от иранских войск за неделю интенсивных бомбардировок. Другое дело, что блокада Ормуза нанесёт огромный ущерб международной торговле.
Allax писал(а) в ответ на :
> Десант с Оманского залива?
Чушь, десант с этого направления имеет смысл лишь в ограниченном масштабе - с целью захвата Чахбехара, ибо далее этого города вряд ли удастся продвинуться из-за проблем со снабжением.
Allax писал(а) в ответ на :
> Пакистан?
Теоретически возможно (через Захедан и по дорогам через пустыню), но вряд ли осуществимо в большом масштабе на практике.
Allax писал(а) в ответ на :
> Афганистан, где до сих пор идёт заварушка?
Этот вариант мне нравится более всего, так как не нужно будет в таком случае передислоцировать большие массы войск, и, если удастся быстро добраться до Мешхеда, появится реальная возможность развития успеха на остальных фронтах.
Allax писал(а) в ответ на :
> Туркменистан? >
Вообще, желательно наступать со всех направлений, и быстро подавить ПВО противника. Тогда у Тегерана не останется шансов.
Но... для этого необходимо сначала разобраться с Сирией...
18:57 21.12.2011
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>Амеры не будут считаться с потерями. Чем больше потерь, тем агрессивнее будут американские солдаты. Всё равно ж ведь не отстанут...
- Да, нынешнее руководство Ирана амеры сильно не любят, пожалуй, так же сильно, как и Саддама Хусейна в своё время
Но насчёт потерь пушечного мяса я бы не стал так категорично утверждать, потому что со времён Первой Мировой Войны американцы очень бережно относятся к своей живой силе, и очень не любят крупных потерь в её составе
20:03 21.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Туркменистан?
Правительство Туркменистана называет свою страну нейтральной и скорее всего эта страна не согласится участвовать в каких-либо военных конфликтах
03:11 22.12.2011
Я думаю, неплохо было бы выкладывать в этой теме всевозможные видеоролики из интернета на тему возможного нападения на Иран
03:15 22.12.2011
04:30 22.12.2011
Я не вижу необходимости входить в Иран как ранее в Ирак. Теперь есть возможность не использовал живую силу достичь результата.
13:01 22.12.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> В любом случае это может привести к коллапсу в мировой энергетике из-за увеличения цен на нефть.
Не аргумент. Если бы американцы боялись увеличения мировых цен на нефть, то они бы и на Ирак не напали, не говоря уже о Ливии. Упорная оборона Иракских военных ожидается на всех фронтах, вопрос лишь в том где она будет более устойчивой, а где нет. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Действительно, маловероятно. В случае наступления турок на Тебриз, через Иранский Курдистан, неизбежно сразу же возникнут проблемы со снабжением - единственная железная дорога в этой части страны, пересекающая границу с Турцией, проходит через иль Ван, инфраструктура в котором нарушена из-за недавнего землетрясения, кроме того, серьёзную угрозу будут представлять сепаратисты-курды.
Примерно об этом я пишу. Хотя авианалёты НАТО со стороны Турции исключать не стоит. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Allax писал(а) в ответ на сообщение: > Кстати, на почве противодействия курдам Турция и Иран имеют неплохие союзнические отношения.
На этот счёт иранцы делали летом интересные заявления. Вопрос лишь в том, насколько они соответствуют действительности. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Не "сомнительно" а просто чушь. Хотя... можно попробовать договориться с правительством Алиева о предоставлении баз для действия союзной авиации.
В Иране проживает немало этнических азербайджанцев, и чисто теоретически Баку могут предложить вернуть территории их проживания взамен на участие в операции НАТО против Ирана. Но при этом они ступают на очень зыбкую почву... Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Согласен, узкий, но о "простреливании" утверждать не стоит - окрестности Бендер-Аббаса можно зачистить от иранских войск за неделю интенсивных бомбардировок. Другое дело, что блокада Ормуза нанесёт огромный ущерб международной торговле.
Если иранцы по уму поставят ПВО и артиллерию, которой будут утюжить всё что движется через Ормузский пролив, задача его зачистки будет не такой простой. Про возможный ущерб международной торговле от блокады Ормуза, прошу рассказать поподробнее))) Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Чушь, десант с этого направления имеет смысл лишь в ограниченном масштабе - с целью захвата Чахбехара, ибо далее этого города вряд ли удастся продвинуться из-за проблем со снабжением.
Здесь скорее всего вы правы... Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Теоретически возможно (через Захедан и по дорогам через пустыню), но вряд ли осуществимо в большом масштабе на практике.
Тем не менее, на мой взгляд, Пакистан - один из самых надёжных плацдармов для НАТО среди предложенных. Афганистан это уже показал. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Этот вариант мне нравится более всего, так как не нужно будет в таком случае передислоцировать большие массы войск, и, если удастся быстро добраться до Мешхеда, появится реальная возможность развития успеха на остальных фронтах.
Мне этот вариант нравится меньше всего: наступать из Афганистана, имея в тылу тамошних талибов (интересно а есть ли у иранских спецслужб связи с талибами? По идее, должны быть...), чересчур рискованно. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вообще, желательно наступать со всех направлений, и быстро подавить ПВО противника. Тогда у Тегерана не останется шансов.
Это-то и так понятно. Вопрос лишь в том, что удастся осуществить на практике? Рус писал(а) в ответ на :
> Правительство Туркменистана называет свою страну нейтральной и скорее всего эта страна не согласится участвовать в каких-либо военных конфликтах
Про Туркменистан ничего сказать не могу...
13:11 22.12.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Я не вижу необходимости входить в Иран как ранее в Ирак. > Теперь есть возможность не использовал живую силу достичь результата.
Можно поподробнее про эту возможность "не используя живую силу, достичь результата"?
13:39 22.12.2011
Немного об армии Ирана
Вооруженные силы Ирана имеют классическую трехвидовую структуру: сухопутные войска, военно-морские и военно-воздушные силы. Помимо вооруженных сил, в Иране имеется параллельная военная структура - Корпус стражей исламской революции, сокращенно - КСИР, в рамках которого, помимо регулярных соединений, действуют силы специального назначения "Коде" и силы сопротивления "Басидж", являющиеся обученным резервом на случай мобилизации. Общая численность регулярных вооруженных сил - армии и КСИР - превышает 900 тысяч человек, из которых свыше 670 тысяч проходят службу в сухопутных войсках, 100 тысяч - в ВВС, 45 тысяч - в ВМС, 135 тысяч - в частях "Басидж" и 15 тысяч - в силах специального назначения "Коде".
На вооружении ВС Ирана находятся:
свыше 1720 боевых машин пехоты (БМП), по другим данным свыше 1285 (35 разведывательных, 610 БМП, 640 БТР)[3] свыше 2820 танков, по другим данным свыше 1693 танков (свыше 1613 основных боевых танков, свыше 80 легких танков)[3], 1800 орудий полевой артиллерии (САУ и буксируемая) , свыше 4000 миномётов, 765 реактивных систем залпового огня, свыше 3050 средств ПВО (2К12 «Куб», около 10 С-200 «Вега», около 29 Тор-М1, 3СУ-23-2 «Енисей», и т. д.) 84 ПУ тактических ракет 250 Shihab-1 (Scud-В), 100 Shihab-2 (Scud-C), 40 Shihab-3 (Zelzal-3)
Испытания тактической ракеты Zelzal (2006 год) ВВС:
Истребитель Saegheh ВВС Ирана около 400 боевых самолётов,
Су-25 ВВС Ирана с противокорабельной ракетой 100 транспортных самолётов, свыше 600 вертолётов, ВМС:
Десантные катера на воздушной подушке ВМФ Ирана Иранские ВМС, считающиеся самыми боеспособными в зоне Персидского залива, имеют в своём распоряжении 3 фрегата, 2 корвета, 20 ракетных и 20 торпедных катеров, 13 десантных кораблей, 28 вспомогательных судов, 3 подводные лодки, 22 самолёта и 15 вертолётов. Интересные данные Мобилизационные возможности Ирана, по мнению американских военных экспертов, составляют примерно 7 млн человек, однако, как утверждает руководство страны, в случае необходимости под ружьё могут встать ещё 20 млн солдат и офицеров. В Иране, по мнению израильских спецслужб, ускоренными темпами ведётся разработка ядерного оружия. Иран ведёт собственное производство такой военной техники как: БМП, Танки, САУ, РСЗО, ПТУР. Также, Иран активно занимается разработками ракетного оружия — в сентябре 2004 объявлено о завершении испытаний и постановке на вооружение новой ракеты дальнего радиуса действия — баллистической ракеты «Шахаб-3», имеющей дальность действия 1500 км и способной нести боеголовку весом в одну тонну. Позднее было заявлено, что дальность действия ракеты — 5000 км, а это означает, что в зоне поражения находится Израиль, а также все американские военные базы в Персидском заливе. С декабря 2005 года по январь 2007 года Россия поставила Ирану 29 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) «Тор-М1».
.
?
), а армия Тегерана будет упорно оборонять Хорремшехр и Абадан.
