Зато у США разрабатоны новеишие ПТ САУ аналог наших су шек и немецких Фердинандов . Тем более у них ети пт ешки с крутящеися башней - а ето иначе как косой смерти для атакующих танков и не назовешь . Да и вообще американцы делают упор на авиацию . В современной воине господство в воздухе определяет победу без учета ОМП естественно .
16:09 05.12.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Зато у США разрабатоны новеишие ПТ САУ аналог наших су шек и немецких Фердинандов . Тем более у них ети пт ешки с крутящеися башней - а ето иначе как косой смерти для атакующих танков и не назовешь . Да и вообще американцы делают упор на авиацию . В современной воине господство в воздухе определяет победу без учета ОМП естественно .
ПТ-САУ У США? Вы о чем? Такого рода войск нету с окончанием второй мировой войны. Превосходство в воздухе являлось приоритетом еще во второй мировой войне. Упор делается на всем. Как у США так и у РФ. США делает упор не на авиацию а на флот из за своего географического положения. РФ на сухопутные силы по тем же причинам.
17:04 05.12.2012
Значит просто ПТ с крутящеися башней . А США уж тогда будем яснее выражатса делает приоритет на авианесущий флот . Остальные корабли по сути обслуга авианосцев . Господство в небе - вот путь к победе .
15:05 03.06.2013
Ну не вся же армия спит и вряд ли наша армейская голытьба будет воевать за богатства абрамовичей...
15:38 03.06.2013
contrsionist писал(а) в ответ на :
> Ну не вся же армия спит и вряд ли наша армейская голытьба будет воевать за богатства абрамовичей...
Армия выполняет приказы, армия охраняет границы и без разницы кто сидит в кремле. Личные мнение не должны мешать работе.
16:11 03.06.2013
rospolitproekt писал(а) в ответ на :
> Да проснись же, РУССКАЯ АРМИЯ !!!
Думаете в России возможен приход к власти военных?
16:16 03.06.2013
Эксперт: Участие Украины в поставках оружия в Ливию после введения санкции ООН Полный текст статьи:
19:42 09.06.2013
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Но откуда у Китая с Европой 32 тысячи танков? У них такой танковой промышленности нету что бы столько выпустить(я имею ввиду современных танков)
Как нету промышлености ?Закупки плюс собственное производство,32 тыс это скорее всего все вместе взятые,а не современные. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> у США всего 5000 танков абрамсов.
Зато современные моды,а не хлам 60 годов. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Нам вполне хватит 10 тыс.(столько сейчас боевых)
Каких боевых ?10к хлама это да,а боевых наврядли. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> это Т-80 и Т-72. Сейчас наша промышленность занята модернизаций Т-72 по своими боевым возможностям при модернизации равны Т-90.
Какие это Т80,если из них 4к на вооружении из которых 3к на хранении и весь этот парк времен царя гороха,тоже самое и Т72.Только там есть машинки поновее и Т90 в армии штук 250-300.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Для справки США с 1993 года не сделала ни одного танка только модорнезировала старые.
Для справки врать не хорошо,особенно если ты модератор,Абрамсы выпускали новые до 96 года.Новые Леопарды 2 до сих пор собирает General Dynamics.
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Зато у США разрабатоны новеишие ПТ САУ аналог наших су шек и немецких Фердинандов .
Нету ПТ и не нужны,когда есть Абрамс смерть любому нападающему танку. Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Господство в небе - вот путь к победе .
Не совсем,нужны сухопутные войска,чтобы контролировать землю,с воздуха это сделать не получится.Господство воздухе нужно,как раз чтобы проводить наземные операции,чтобы не кто не мешал и можно было оказать подержку сухопутным войскам.
16:55 08.07.2013
А я не пойду воевать за богатства абрамовичей...
19:32 15.07.2013
Как спасти армию, а значит страну в программе "партии тотального упразднения рабских систем" /ПТУРС/, в Гайдпарке-в блоге Севастьянова Геннадия Алексеевича.
