Новейший российский вертолет "Ночной охотник" не выдержал конкуренции в Индии.
08:59 26.10.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На Фукусиме произошла техногенная катастрофа. Это может произойти где угодно. Атомная отрасль очень опасна. Бывают аварии.
>На "Фукусиме" произошла катастрофа предсказанная за 40 лет до того как, но ведь за бабло всё можно... >
В Чернобыле тоже самое.
Вы видите сколько плотин понастроили в РФ. Скоро они все рухнут и будет катастрофа.
Радиация только на пользу япошкам. Посмотрите как бурно и стремительно начала развиватся Япония после ядерной бомбардировки "Малышом" и "Толстяком". Какой они совершили технический рывок
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что касается Вьетнама. Эта страна была поражена утопической идеей построения комунизма. Сейчас Вьетнам проводит экономические реформы и строит Капитализм. >> Зря они воевали с Америкой. Были бы сейчас на уровне с Ю.Кореей.
>Отнюдь, во Вьетнаме никто строить капитализм не собирается. А вот Ю. Корея довольно убогая страна, стоит только уйти с туристического маршрута.
Вьетнам проводить экономические реформы, развивается рыночная экономика, вводятся правила капитализма.
С.Корея наверное для Вас идеал построения государства.
18:02 26.10.2011
Каддафи писал(а) в ответ на :
> В Чернобыле тоже самое.
Да ну, это когда же успели? Поведайте, а то все в недоумении...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Вы видите сколько плотин понастроили в РФ. Скоро они все рухнут и будет катастрофа.
Даже обычный сарай надо ремонтировать, а уж плотины...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Радиация только на пользу япошкам. Посмотрите как бурно и стремительно начала развиватся Япония после ядерной бомбардировки "Малышом" и "Толстяком". Какой они совершили технический рывок
А вот это уже пошлятина из тебя попёрла...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Вьетнам проводить экономические реформы, развивается рыночная экономика, вводятся правила капитализма.
Ещё один знаток коммунизма...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> С.Корея наверное для Вас идеал построения государства.
А вас что-то не устраивает в С. Кореи?
18:25 26.10.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> С.Корея наверное для Вас идеал построения государства. > А вас что-то не устраивает в С. Кореи?
хм. а вы устройте южной корее такую же блокаду, в какой живет северная. А уж потом сравните их.
02:41 27.10.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> хм. а вы устройте южной корее такую же блокаду, в какой живет северная. А уж потом сравните их.
Это претензия ко мне?!
20:27 27.10.2011
> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> На Фукусиме произошла техногенная катастрофа. Это может произойти где угодно. Атомная отрасль очень опасна. Бывают аварии.
>>На "Фукусиме" произошла катастрофа предсказанная за 40 лет до того как, но ведь за бабло всё можно...
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В Чернобыле тоже самое.
>Да ну, это когда же успели? Поведайте, а то все в недоумении... >
То что ЧАЭС не безопасна так же было сказано до аварии, но их не слушали ибо пропаганда и бабло важнее.
Глава 3 ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РБМК.
Технический проект реакторной установки РБМК-1000 разрабатывался НИКИЭТом (институт Главного конструктора) и был утвержден в октябре 1967 года на Научно-техническом совете (НТС) Министерства среднего машиностроения СССР, которое являлось заказчиком головного блока Ленинградской АЭС. Проект энергоблока с реактором РБМК, выполненный НИКИЭТом и Институтом атомной энергии, имел к моменту начала эксплуатации 1-го блока ЛАЭС (1974 г.) огромное число отступлений от существовавших с 1973-74 годов нормативных документов, требования которых являются обязательными для исполнения. Основными из этих документов были «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, строительстве и эксплуатации» (ОПБ-73) и «Правила ядерной безопасности атомных электростанций» (ПБЯ-04-74). Ни для одного из последующих блоков, построенных для Минэнерго СССР, технический проект РБМК заново не разрабатывался, не рассматривался и не утверждался, даже после ввода в действие новых нормативных материалов по безопасности. И в 1982 году, после принятия «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82), проект РБМК не был приведен в соответствие с новыми требованиями. В среде разработчиков реакторов, где были представители разных конструкторских направлений, назревал скандал. Эксплуатировать РБМК с такими отклонениями от норм безопасности было нельзя. Их нужно было срочно останавливать и проводить работы по устранению конструкторских просчетов. Но в этом случае план по выработке электроэнергии в СССР был бы сорван, и кому-то пришлось бы за это отвечать своей карьерой, теплым насиженным местом, или даже свободой. Поэтому ответственные за такое положение организации (ИАЭ и НИКИЭТ) стали искать приемлемый для себя выход и нашли его. В 1984 году они 263
инициировали обсуждение этой проблемы на Межведомственном научно-техническом совете (МВНТС) по атомной энергетике, который и принял нужное им решение - отложить устранение конструкторских ошибок на несколько лет, до наступления периода плановой реконструкции блоков [17]. Таким простым бюрократическим способом разработчикам проекта РБМК удалось переложить свою ответственность на Межведомственный совет, который разрешил и дальше эксплуатировать почти полтора десятка мощнейших атомных энергоблоков, фатально не соответствующих требованиям ядерной безопасности. Эта практика ухода от ответственности и перекладывания своей вины на других продолжилась и после аварии на ЧАЭС. В Правительственную комиссию и в следственную бригаду прокуратуры (во время расследования причин взрыва 4-блока) в большом количестве поступали справки, отчеты, акты расследований, отмечавшие серьезные отступления от правил ядерной безопасности и конструктивных недостатках в проекте РБМК, но все они были секретными, и общество о них не информировали. Обману подвергся не только советский народ. Документы по факту аварии, представленные Правительством СССР мировой общественности и международным экспертам МАГАТЭ, содержали чрезмерно подробное описание реактора РБМК «в общем», но в них полностью отсутствовали сведения о нарушениях в проекте реакторной установки и его систем.
20:34 27.10.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Радиация только на пользу япошкам. Посмотрите как бурно и стремительно начала развиватся Япония после ядерной бомбардировки "Малышом" и "Толстяком". Какой они совершили технический рывок
>А вот это уже пошлятина из тебя попёрла... > ,
Да что ты, как можно, никакой пошлятины. Это было страшное поражение Японии и оно пошло им на пользу. Я считаю что проиграв японцы выиграли.
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вьетнам проводить экономические реформы, развивается рыночная экономика, вводятся правила капитализма.
>Ещё один знаток коммунизма... >
Коммунизма в принципе никто не знает, ибо его так и не удалось реализовать, Долларов не хватило в бюджете СССР.
Это знаете ли дорогущая штука построение Коммунизма. Всех ресурсов СССР не хватило чтобы воплотить, куда жу Вьетнаму справится.
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение: >
>> С.Корея наверное для Вас идеал построения государства.
>А вас что-то не устраивает в С. Кореи?
А что там хорошего может быть? Страна закрыта, и не поймешь что то там происходит.
>>> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>>> С.Корея наверное для Вас идеал построения государства.
>>>> А вас что-то не устраивает в С. Кореи?
>>>
>>> хм. а вы устройте южной корее такую же блокаду, в какой живет северная. А уж потом сравните их.
>> >> А почему Китай и Россия блокируют С.Корею? И зачем нужно закрывать Южную, разве они чем то опасны?
> > а кому опасна северная? и чем?
Спросите у руководства Китая и России. Раз они участвуют в блокаде С.Кореи значит в этом есть какая-то необходимость.
13:51 29.10.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> У как и за одного вертолета разогнали. А ми-24 и ми-28 очень разные машины. Они 2 нужны. > А как наши захватили Рынок Южной Америка они молчат.
Расскажите.
13:51 29.10.2011
«Индийский поход» «Нерпы» станет последней крупной оружейной сделкой Москвы и Дели Надежность советского оружия составляла 95-97%, российского – 35%
28.10.11 11:23
Москва – Нью-Дели, Октябрь 28 (Новый Регион, Алексей Усов) – Передача АПЛ «Нерпа» в лизинг индийским ВМС может стать последним подобным контрактом из-за проблем отечественного военного кораблестроения. Индийская сторона обеспокоена надежностью вооружения «Нерпы», в частности, проблемами с системами наведения. Потому, несмотря на расходы в $650 миллионов, «Нерпа» станет для новых владельцев лишь тренировочной платформой, и последним крупным приобретением военной техники у РФ, предполагает газета «Известия». Ранее индусы уже отказались от поставок новейших ударных вертолетов. Столь же печальна может оказаться судьба полуторамиллиардного тендера на стрелковое оружие.
Атомная подводная лодка проекта 971И «Нерпа», передаваемая в лизинг ВМС Индии, 30 октября должна выйти в море для завершения приемо-передаточных испытаний. Совместный российско-индийский экипаж проведет в море 15 дней. Около недели уйдет на устранение замечаний. Официальная передача «Нерпы» должна произойти не позднее 22-23 ноября.
Сроки были окончательно согласованы в ходе работы российско-индийской межправительственной комиссии, которая работала в Москве 4-5 октября. В ВМС Индии лодка получит название «Чакра». Наименование и эмблема лодки уже отлиты и в назначенный день будут приварены к рубке лодки.
Индийская сторона обеспокоена надежностью оружия «Нерпы» – торпедами и ракето-торпедами, которые наводятся на цель «через раз». Плохие результаты «Нерпа» показала и в начале июня. Если в советское время надежность оружия составляла 95-97%, то теперь – всего лишь не более 35%, утверждает издание, ссылаясь на информацию от участников российско-индийской комиссии.
ВМС Индии хотели бы, но уже не могут отказаться от этого контракта, потому что за несколько лет «слишком глубоко в нем завязли». Под «Чакру» в Индии полностью приготовлена база, на которую затрачены серьезные средства. Передача «Нерпы» затянулась уже на три года. Не питают иллюзий о судьбе дальнейших контрактов с Индией и на российских верфях. Это косвенно подтвердил журналистам и президент ОСК Роман Троценко, заявив, что Амурский судостроительный завод, где строилась «Нерпа», больше не намерен строить атомные подлодки. Правда, официальной причиной для этого указан «мелководный фарватер, по которому лодки выходят на испытания в Японское море».
«Нерпа» обошлась ВМС Индии в $650 миллионов. За те три года, что российские исполнители затягивали передачу подводного крейсера, индийский флот обзавелся уже полноценно функционирующей атомной стратегической подлодкой «Арихант», оснащенной баллистическими ракетами. «Арихант» уже давно заступила на боевое дежурство и «Чакра», несмотря на расходы по приобретению станет лишь тренировочной платформой для действующей субмарины.
«Арихант» спущен на воду еще в 2009 году, два корабля этого класса находятся на верфях Индии, а в будущем будут заложены еще три подложки.
АПЛ «Нерпа» должна была поступить на вооружение ВМС Индии еще в 2008 году. Однако в ноябре 2008 года во время испытаний из-за несанкционированного включения автоматической системы пожаротушения на подлодке погибли 20 человек, что привело к пересмотру сроков ее передачи индийским ВМС.
2011 года стал, по мнению российских экспертов, годом когда «развод» в прежде тесном военном сотрудничестве России-СССР и Индии стал очевиден даже не специалистам. Российская «оборонка» стала один за другим проигрывать самые важные тендеры на поставку военной техники различного назначения. Этой весной многоцелевой истребитель МиГ-35 выбыл из тендера на поставку в Индию 126 боевых машин на общую сумму свыше 10 миллиардов долларов. Правда, в этом случае, уверенные в гарантированной победе российские продавцы даже не удосужились привезти истребитель на главный авиасалон страны-покупателя – Aero India-2011 в Бангалоре.
Еще одним провалом стал проигрыш конкурса на поставку 22 ударных вертолетов общей стоимостью $1,4 млрд, где «схлестнулись» российский Ми-28НЭ с американским AH-64D Apache Longbow Block III. Здесь ситуация была обратной – первоначально тендер проиграли американцы – по таким же «техническим причинам», как и позднее российские МиГи. Но «пророссийские» результаты тендера были индусами аннулированы. И в результате новой процедуры, контракт получил Boeing.
Точку в прежде тесном военно-техническом сотрудничестве двух стран могут поставить итоги тендера на поставку Индии 300 000 штурмовых винтовок. О будущем проигрыше АК «сотой серии» изделиями FN Herstal, Beretta, Heckler and Koch, Israel Weapon Industries, Colt, Bushmaster и прочим конкурентам обоснованно говорит большинство российских оружейных экспертов, за исключением менеджеров ижевских заводов. Отказ в дальнейшем сотрудничестве на ниве военно-морского строительства может пройти малозаметно (один контракт выполнен, новые просто не заключаются). Зато проигрыш российской «оборонки» на том рынке, где она традиционно чувствует себя вне конкуренции, может оказаться наиболее чувствительным и знаковым. Официально отказ от покупки новых российских систем вооружений на смену тем, что уже используются в индийских ВС, в Нью-Дели объясняют желанием диверсифицировать источники оружия, чтобы не зависеть лишь от одного поставщика, кем бы он ни был.
14:27 29.10.2011
Лично я - даже рад тому, что наше оружие "вытесняется с мировых рынков": обидно, знаете ли, когда противник в тебя стреляет из автомата, выпущенного в твоей же стране... неправильно это - вооружать своих врагов! Никакими деньгами - не окупается!
14:47 29.10.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
>А как наши захватили Рынок Южной Америка они молчат.
Ага, Венесуэлу, так там чистая политика. Да и то контракт по АК с огромным трудом выполнили. А по поводу вертолетов, Апач давно стоит на вооружении, доказал свою эффективность во множестве мест, производство и эксплуатация его давно освоено. чего не сказать о нашем Ми -28, который был задуман как ответ Апачу, долго-долго с 84 года его доводили до ума и за эти годы выпустили аж целых 40 кажется штук. Причем его особо ни где не применяли и большого опыта эксплуатации нет. Так-что со стороны индусов логично было предпочесть хорошую испытанную машину коту в мешке. Да с исполнениями контракта они вполне вправе сомневаться после злополучного опыта с постройкой для них авианосца на Севмаше. Так-что тут все логично и не надо наши неудачи в экспорте вооружений на происки врагов списывать, сама себя много раз не в лучшем свете показали, и качество российского оружия сильно уступает советскому и продолжает падать, и как партнер не очень надежны. Да что там говорить, если сами всякие кораблики и машинки на Западе покупаем то почему другие должны это у нас покупать а не напрямую на Западе ?. Короче как всегда эффектный менеджмент в России в действии, табуретки может продавать умеют, а вот оружие делать не очень.
09:41 30.10.2011
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Да что ты, как можно, никакой пошлятины. > Это было страшное поражение Японии и оно пошло им на пользу. > Я считаю что проиграв японцы выиграли.
Тогда поживи в Припяти и тоже станешь светиться от успеха...
> Коммунизма в принципе никто не знает, ибо его так и не удалось реализовать,
> Долларов не хватило в бюджете СССР. > > Это знаете ли дорогущая штука построение Коммунизма. Всех ресурсов СССР не хватило чтобы воплотить, куда жу Вьетнаму справится.
Твои "познания" в этой области явно почерпнуты из западных комиксов. Въетнам тянет, как и другие страны...
Каддафи писал(а) в ответ на :
> А что там хорошего может быть? Страна закрыта, и не поймешь что то там происходит.
Страна не закрыта, а заблокирована из вне. Можешь ответить, что так всех напугало, что страну заблокировали? И проблема туда попасть возникает именно с непонятными препятствиями создаваемыми окружающими странами, а не с нежеланием С.Кореи пускать к себе гостей...
Кстати, через Китай попасть в С.Корею очень даже просто...
