> . > напали они на дальний восток -малую часть России -что дальше.? > им ближе да Сибири иль ракетам до Америки.?
Иль какими ракетами и до какой Америки?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> как американцы победили всех
Ирак, Ливия, Афганистан... это их последнии их победы.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> нахрена мне твои ссылки. > я пот ним ничего не нашёл
А ты не пот, а по этим адресам посмотри сайты, там всё нужное найдёшь, благо там даже выделено для совсем глупых, чтобы даже самый последний слабоумный разобрался.
>> напали они на дальний восток -малую часть России -что дальше.? >> им ближе да Сибири иль ракетам до Америки.?
>Иль какими ракетами и до какой Америки? >
. нашими .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> как американцы победили всех
>Ирак, Ливия, Афганистан... это их последнии их победы. >
ты мою страну с папуасами не сравнивай .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> нахрена мне твои ссылки. >> я пот ним ничего не нашёл
>А ты не пот, а по этим адресам посмотри сайты, там всё нужное найдёшь, благо там даже выделено для совсем глупых, чтобы даже самый последний слабоумный разобрался.
. это ты ссыкун ссы и дрожи а мне амеры пофиг . .. а на вопрос то как----Зачем иностранное вооружение?
05:57 25.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> нашими
Смешно...
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты мою страну с папуасами не сравнивай
Ты сам свою страну сравнил с папуасами и... слив засчитан.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> это ты ссыкун ссы и дрожи а мне амеры пофиг
Есть те, кто реально оценивают свои силы и возможности, а есть те, кто придурковато бахвалиться тем, чего у него нет и когда начинаются проблемы первыми оказываются забрызганы содержимым той самой клоаки...
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а на вопрос то как----Зачем иностранное вооружение?
Я свою позицию сформулировал и озвучил. Повторяться специально для тебя не считаю нужным.
07:39 25.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> нашими
>Смешно... >
. что тебе смешно.? про такие что не знаешь.? .
.
.
.
07:41 25.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на : .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты мою страну с папуасами не сравнивай
>Ты сам свою страну сравнил с папуасами и... слив засчитан.
. странный ты. сам себе слив засчитываешь. мазохист что ль.? .
07:41 25.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на : .ваются забрызганы содержимым той самой клоаки...
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а на вопрос то как----Зачем иностранное вооружение?
>Я свою позицию сформулировал и озвучил. Повторяться специально для тебя не считаю нужным.
. это что гордыня иль слив..? .
08:23 25.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> что тебе смешно.? > про такие что не знаешь.?
Ну давай посмотрим.
У нас два было состава ракетных, теперь ни одного, олух.
На втором фото новая МБР, но согласно результатов испытаний 2 из 3 ракет будут сбиты наверняка, а оставшаяся треть долетит только при условии массированного удара в одну точку.
На третьей фотографии ты, наверное, решил обстрелять США противокорабельной ракетой?
Ну и последнее фото. Я конечно могу ошибаться, но я пока не встречал информации, что в нашей армии есть ракеты "Трайдент"...
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> странный ты. > сам себе слив засчитываешь. > мазохист что ль.?
Ты просил пример победы США? Я тебе привёл те самые примеры когда использовались авианосцы. Так что брысь в будку.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> это что гордыня иль слив..?
Это обычный рационализм. Если ты не способен предыдущую страницу просмотреть, то смысл ещё раз тебе писать? Ты всё равно читать не станешь.
09:15 29.08.2012
Минобороны будет импортировать военную технику самостоятельно Подконтрольное Минобороны ОАО «Оборонсервис» планирует стать импортером вооружений в трех секторах — спецавтотехники, беспилотников и тренажеров для Сухопутных войск без участия «Рособоронэкспорта»
Читайте далее:
14:22 31.08.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Минобороны будет импортировать военную технику самостоятельно > Подконтрольное Минобороны ОАО «Оборонсервис» планирует стать импортером вооружений в трех секторах — спецавтотехники, беспилотников и тренажеров для Сухопутных войск без участия «Рособоронэкспорта» >
А это еще интересней
20:35 31.08.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> А это еще интересней >
Ага.А тут еще интересней.
именно финансовый аспект был подоплёкой и для шумихи вокруг истории с интересом МО РФ к итальянскому броневику IVECO-LMV65. Министру обороны Сердюкову машина глянулась. Поначалу планировали заказать свыше 1000 этих бронемашин в Италии. Затем концепция поменялась: решили выпускать эту машину, получившую обозначение «Рысь», по лицензии в России. 1775 лицензионных «Рысей» должны быть произведены на предприятиях «КАМАЗа». Одновременно Минобороны отказалось от закупок бронированных внедорожников «Тигр», выпускаемых в Арзамасе группой «ГАЗ». Средняя цена «Тигра» 120 тысяч долларов – значит, не получив этот заказ, арзамасцы лишаются порядка 213 миллионов долларов?! Не возмутительно ли? Опять же, зависимость от стран НАТО: броня немецкая, двигатель американский, что-то там ещё голландское, итальянское... Попробуем разобраться. Можно даже в прямом смысле разобрать внедорожник «Тигр»: двигатель, американский – турбодизель Cummins B205 бразильского, если верить справочникам, производства. Импортная коробка передач, даже шины были импортные – Michelin X, да и вообще доля импортных комплектующих в «Тигре» велика. Но если двигатель и коробка передач импортные, какая же это «русская» машина?! Создавался «Тигр» по заказу Министерства обороны Объединённых Арабских Эмиратов, отказавшегося затем от контракта на поставки. И тогда «ГАЗ» предложил его нашим военным. Так что в плане «русскости» обе машины практически идентичны: и концепция не наша, и основные комплектующие импортные, наша – сборка. Проходимость «Тигра», утверждают, выше, чем у конкурента. И ниже стоимость. Но на этом, похоже, его преимущества исчерпываются. Во время командировок на Кавказ не раз и не два «перетёр» с военными тему «война и отечественная техника». Как-то пообщался с теми, кто успел пересесть на «Тигра», проштудировал массу справочной литературы, побродил по автофорумам. И рискну привести мнение одного эксперта-автомобилиста: сверхпроходимость по бездорожью важна, но не критична, в бою гораздо важнее выживаемость экипажа. А здесь IVECO-LMV65, безусловно, превосходит «Тигр»: у «итальянца» не просто выше класс броневой защиты, но ещё и высокий уровень противоминной стойкости. По подрыв-тестам в своём классе «итальянцу» равных нет – его конструкция позволяет экипажу уцелеть при подрыве на мине. И не только на испытательных полигонах: бронемашины IVECO уже прошли обкатку на войне в Афганистане, не раз попадая под огонь и подрываясь на минах. И их экипажи уцелели! А вот «Тигр», увы, совершенно не рассчитан на защиту экипажа от подрыва: его броня держит лишь 5,45-мм автоматную пулю, а противоминная защита там и вовсе не прорабатывалась изначально. Потенциал же для модернизации у «Тигра» фактически отсутствует: хотя его масса и больше, чем у конкурента (7,6 тонн против 6,5 тонн у «итальянца»), грузоподъёмность в два с лишним раза ниже. И усилить его бронирование уже невозможно – не хватит мощности двигателя и ходовой части. Собственно, это и есть основная претензия военных. Были и другие: не прикрыт бронёй двигатель, нет никакой защиты для пулемётчика – турель смонтирована так, что вести огонь можно, лишь высунувшись из люка по пояс. В общем, это машина скорее не для военных, а для полицейских операций. Одна из её версий так и называется: «Каратель»... «Меня поражает ответ российских производителей, – возмущаются на одном из военных форумов. – За чей счёт они собираются развивать свои технологии?.. За счёт жизней солдат, которым объяснят, что машина с плохой бронёй была закуплена для помощи нашему автопрому?!». А «если кому-то будет стыдно, что российским солдатам и офицерам жизнь спасёт иностранная техника, то для таких «патриотов» подходит лишь УАЗ-469... без тента и дедовская «трёхлинейка» – своё, родное, а главное, патриотизм соблюдён...».
