> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> у нас и так есть авианосцы уже
>Не авианосцы, а авианосец, и даже не авианосец, а авианесущий крейсер. Его собрата продали в Китай, а остальные были пущены на слом в начале 90-х.
. то что продали не знаю хорошо иль плохо но продали более старые. . да сейчас их пока мало - только на севере и на тихом . но авионесущий крейсер намного лучше авианосца - самолётом меньше но сам корабль боево и не нужна большая група поддержки. кстати наши то плавали уже и в Венесуэлу и Аденски залив .
14:26 24.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> то что продали не знаю хорошо иль плохо но продали более старые.
Продали более старые? Продали один и он полный аналог нашего, это был один проект. Думаю просить объяснить каким образом однотипные корабли вдруг поделились на новый и устаревший не имеет смысла?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> да сейчас их пока мало - только на севере и на тихом
На северном флоте Адмирал Кузнецов, а на тихоокеанском какой?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> но авионесущий крейсер намного лучше авианосца - самолётом меньше но сам корабль боево и не нужна большая група поддержки.
Нужна, причём не меньше чем любому другому авианосцу, а вот самолётов и запасов меньше.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> кстати наши то плавали уже и в Венесуэлу и Аденски залив
И что с того?
14:38 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> то что продали не знаю хорошо иль плохо но продали более старые. > Продали более старые? Продали один и он полный аналог нашего, это был один проект. Думаю просить объяснить каким образом однотипные корабли вдруг поделились на новый и устаревший не имеет смысла? >
ну продали и продоли и что.? себепостроим
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> . > Пять-шесть авианосных групп будут созданы в перспективе на Северном и Тихоокеанских флотах-2013-2015. > не всё сразу
Ух ты, оказывается всего через два три года у нас уже будут авианосные группировки? Что-то я сомневаюсь, что к 2015 году хотя бы один авианосец введут в строй...
Кстати, ты так и не сказал, какой это авианосец у нас на Тихом океане?
15:07 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну продали и продоли и что.? >> себепостроим
>А то что у нас он один.
. пока один .
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> но и у самого хорошая огневая мощь чего нет у авианосца
>> . >> Пять-шесть авианосных групп будут созданы в перспективе на Северном и Тихоокеанских флотах-2013-2015.
>> не всё сразу
>Ух ты, оказывается всего через два три года у нас уже будут авианосные группировки? Что-то я сомневаюсь, что к 2015 году хотя бы один авианосец введут в строй... > >
. сомневайся сколько влезет- с 90-х вы всё сомневаетесь .
> Кстати, ты так и не сказал, какой это авианосец у нас на Тихом океане?
. продан на металлом - но эТо не суть важно там как говна АПЛ .
16:04 24.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> пока один
Теперь один.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> намного- крейсер
Не намного, можешь сравнить его оснащение с авианосцами.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> сомневайся сколько влезет- с 90-х вы всё сомневаетесь
И пока сомнения подтверждались...
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> продан на металлом - но эТо не суть важно там как говна АПЛ
Ну конечно, не суть важно. Тогда у нас пять авианосцев, хотя четырёх и нет, а один даже не заложили, но это ведь не суть важно...
17:51 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока один
>Теперь один. >
и конницы с тачанками совсем не осталось - ужасть .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> намного- крейсер
>Не намного, можешь сравнить его оснащение с авианосцами. >
. и что.? самолётов у них больше а по огневой мощи наш лучше - как ни как крейсер смотря какие задачи выполнять - наш и один может на задания выходить .
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> сомневайся сколько влезет- с 90-х вы всё сомневаетесь
>И пока сомнения подтверждались...
ну если вы мазохист и любите самобичевание что я могу сделать .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> продан на металлом - но эТо не суть важно там как говна АПЛ
>Ну конечно, не суть важно. Тогда у нас пять авианосцев, хотя четырёх и нет, а один даже не заложили, но это ведь не суть важно...
. а что считаем только авианосцы иль флот иль вооружённые силы.? а ещё у нас нет колониальных подразделений из негров - это тоже плохо.? ..
18:20 24.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> и что.? > самолётов у них больше а по огневой мощи наш лучше - как ни как крейсер > смотря какие задачи выполнять - наш и один может на задания выходить
Основное оружие авианосца, это самолёты. Наш имеет противокорабельные ракеты, но 40 ед. авиатехники куда мощнее и универсальние 12 ПУ? Так что огневая мощь их авианосца куда как больше...
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ну если вы мазохист и любите самобичевание что я могу сделать
Излечиться от кретинизма.
Патриотизм хорош, пока не перерастает в идиотизм. У нас нет мощных авианосцев и до 2020 года их даже не планируется начинать строить.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а что считаем только авианосцы иль флот иль вооружённые силы.? > а ещё у нас нет колониальных подразделений из негров - это тоже плохо.?
У тебя, походу, мозг испарился, но это ведь тоже неплохо?
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что.? >> самолётов у них больше а по огневой мощи наш лучше - как ни как крейсер >> смотря какие задачи выполнять - наш и один может на задания выходить
>Основное оружие авианосца, это самолёты. Наш имеет противокорабельные ракеты, но 40 ед. авиатехники куда мощнее и универсальние 12 ПУ? Так что огневая мощь их авианосца куда как больше... > > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну если вы мазохист и любите самобичевание что я могу сделать
>Излечиться от кретинизма.
> > Патриотизм хорош, пока не перерастает в идиотизм. У нас нет мощных авианосцев и до 2020 года их даже не планируется начинать строить. >
и что ты уже в панике.? . и что могут их авианосцы нам сделать расскажи .
.
18:43 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что.? >> самолётов у них больше а по огневой мощи наш лучше - как ни как крейсер >> смотря какие задачи выполнять - наш и один может на задания выходить
>Основное оружие авианосца, это самолёты. Наш имеет противокорабельные ракеты, но 40 ед. авиатехники куда мощнее и универсальние 12 ПУ? Так что огневая мощь их авианосца куда как больше...
. это да.!!!!!!!!!!!!! . Авианосцы - это не только самолеты и огневая мощь .
18:54 24.08.2012
.
> Основное оружие авианосца, это самолёты.
. это да . Наш имеет противокорабельные ракеты, но 40 ед. авиатехники куда мощнее и универсальние 12 ПУ? Так что огневая мощь их авианосца куда как больше... . это да если вдруг тебя начинает атаковать подводная лодка - 90 самолётов в раз погрузятся её ловить . говорим про огневую мощь именно корабля а не про то сколько самолётов могут вылететь на бомбёжку .
19:30 24.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> и что ты уже в панике.?
Ты или соплями потолок мажешь или штанишки меняешь?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> и что могут их авианосцы нам сделать расскажи
Например поддержать высадку десанта и обеспечить переброску 100 истребителей готовых в любой момент взлететь.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> это да.!!!!!!!!!!!!! > . > Авианосцы - это не только самолеты и огневая мощь
История знает немало глупцов демонстрировавших свою глупость насмехаясь над врагом, а потом драющих гальюн за этими "слабаками"...
> это да > . > Наш имеет противокорабельные ракеты, но 40 ед. авиатехники куда мощнее и универсальние 12 ПУ? Так что огневая мощь их авианосца куда как больше... > . > это да если вдруг тебя начинает атаковать подводная лодка - 90 самолётов в раз погрузятся её ловить
> . > говорим про огневую мощь именно корабля а не про то сколько самолётов могут вылететь на бомбёжку > .
А теперь здраво оценим авианосец. Огневая мощь, это всё вооружение, а самолёты как раз входят в вооружение авианосца, причём являются основным.
На самолёт можно подвесить ракеты "воздух-воздух" или "воздух-поверхность", можно бомбы или торпеды. А вертолёты, помимо прочего, могут ещё и сонары использовать увеличивая радиус контролируемого пространства. Так же подводные лодки очень хорошо видны сверху, даже находясь на предельной глубине. Самолёты и вертолёты способны атаковать надводные, подводные, воздушные, наземные и подземные цели. А что можно сделать с помощью 12 ПУ противокорабельных ракет?
19:47 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что ты уже в панике.?
>Ты или соплями потолок мажешь или штанишки меняешь? >
с чего такие заключения? .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что могут их авианосцы нам сделать расскажи
>Например поддержать высадку десанта и обеспечить переброску 100 истребителей готовых в любой момент взлететь. >
высадку десанта куда.? в нефтеносные районы Тюмени ил на набережную Невы.? .
>> . >> Авианосцы - это не только самолеты и огневая мощь
>История знает немало глупцов демонстрировавших свою глупость насмехаясь над врагом, а потом драющих гальюн за этими "слабаками"... >
приведите пример пожалуйста. мой пример . Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—1964). Полномасштабное военное вмешательство США (1965—1973). Завершающий этап войны (1973—1975).
>> это да >> . >> Наш имеет противокорабельные ракеты, но 40 ед. авиатехники куда мощнее и универсальние 12 ПУ? Так что огневая мощь их авианосца куда как больше... >> . >> это да если вдруг тебя начинает атаковать подводная лодка - 90 самолётов в раз погрузятся её ловить
>> . >> говорим про огневую мощь именно корабля а не про то сколько самолётов могут вылететь на бомбёжку
>> .
>А теперь здраво оценим авианосец. Огневая мощь, это всё вооружение, а самолёты как раз входят в вооружение авианосца, причём являются основным. > > На самолёт можно подвесить ракеты "воздух-воздух" или "воздух-поверхность", можно бомбы или торпеды. А вертолёты, помимо прочего, могут ещё и сонары использовать увеличивая радиус контролируемого пространства. Так же подводные лодки очень хорошо видны сверху, даже находясь на предельной глубине. Самолёты и вертолёты способны атаковать надводные, подводные, воздушные, наземные и подземные цели. А что можно сделать с помощью 12 ПУ противокорабельных ракет?
. нет давайте так зенитное их и наше торпедное их и наше минное их и наше и тд. .
20:01 24.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> с чего такие заключения?
С твоих слов получается так.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> высадку десанта куда.? > в нефтеносные районы Тюмени ил на набережную Невы.?
А по твоему на Дальнем Востоке ничего нет? А в Сибирь оттуда прямая дорога. Да и север не плох, там много богатств в недрах...
> Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—1964). > Полномасштабное военное вмешательство США (1965—1973). > Завершающий этап войны (1973—1975).
Прежде чем требовать пример и приводить свой, надо чётко объяснить то, к чему эти примеры привязаны, ну или проще говоря, что они подтверждают/опровергают.
> зенитное их и наше > торпедное их и наше > минное их и наше и тд.
Я тебе дал ссылки, вот и сравнивай. А я могу добавить, что у нашего авианосца всего 12 самолётов. Так что при всём желании, огневая мощь ровна нулю.
20:08 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> с чего такие заключения?
>С твоих слов получается так. >
. как.?.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> высадку десанта куда.? >> в нефтеносные районы Тюмени ил на набережную Невы.?
>А по твоему на Дальнем Востоке ничего нет? А в Сибирь оттуда прямая дорога. Да и север не плох, там много богатств в недрах... >
. ты вообще стратегически думать можешь.? . напали они на дальний восток -малую часть России -что дальше.? им ближе да Сибири иль ракетам до Америки.? .
>> приведите пример пожалуйста. >> мой пример >> .
>> Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—1964).
>> Полномасштабное военное вмешательство США (1965—1973). >> Завершающий этап войны (1973—1975).
>Прежде чем требовать пример и приводить свой, надо чётко объяснить то, к чему эти примеры привязаны, ну или проще говоря, что они подтверждают/опровергают. > так ты и привежи.
